Mentre si radunavano per la battaglia nella valle di Elah, gli eserciti di Israele sapevano di affrontare un disastro. La loro guerra contro i Filistei stava andando male e nessun israelita avrebbe resistito al campione nemico, un potente gigante corazzato. Alla fine, un giovane pastore rispose alla chiamata. La sua azione coraggiosa ha dato al mondo una nuova frase per descrivere una battaglia contro le probabilità disperate: “David e Golia”.
La seconda guerra mondiale ha generato un esempio classico: la guerra d’inverno. Nel novembre 1939, la potente Unione Sovietica – con un’Armata Rossa composta da milioni di uomini, decine di migliaia di carri armati e migliaia di aerei – invase la minuscola Finlandia, una potenza di terzo grado la cui forza militare era inferiore a un decimo di quella dimensione. La seconda guerra mondiale fu un ambiente mortale per le nazioni più piccole, con le Grandi Potenze che le hanno cancellate dalla mappa come meglio credevano. La Finlandia era una piccola potenza che diceva “no”. Ha reagito, lasciando dietro di sé un’eredità di eroismo che persiste fino ai giorni nostri.
Questa posizione eroica è il motivo per cui la Guerra d’Inverno è stata importante nel 1939, e perché lo sarà sempre. Come il vecchio David, la Finlandia si scontrò con un gigante e fissò la morte in faccia. Il corso di quella lotta ha mostrato ciò che un popolo determinato potrebbe ottenere anche nelle circostanze più disperate. La Guerra d’Inverno ha ricordato al mondo che era meglio scendere a combattere che sottomettersi all’ingiustizia. È stata una lezione per secoli.
Il conflitto sovietico-finlandese iniziò in quello strano intermezzo durante la seconda guerra mondiale noto come “guerra falsa”. I tedeschi avevano invaso e invaso la Polonia nel settembre 1939, portando Gran Bretagna e Francia a dichiarare guerra al Reich. E poi, per i successivi sei mesi, nada. I tedeschi erano in conflitto su come procedere, con il Führer Adolf Hitler che chiedeva un’offensiva immediata in Occidente e la maggior parte del suo corpo di ufficiali si opponeva. Il loro esercito aveva battuto la Polonia con facilità, ma le sue prestazioni tattiche avevano lasciato molti comandanti tedeschi deludenti. Incerta a volte e instabile sotto il fuoco, la Wehrmacht avrebbe trascorso l’inverno in un addestramento rigoroso, affinando il suo tecniche avanzate e di apprendimento per la guerra armata combinata. Gli alleati, da parte loro, tornarono alla modalità della prima guerra mondiale, cercando di battere la Germania strangolando la sua economia con un blocco navale, una tattica che avrebbe richiesto anni. fronts.
In realtà, non tutti. Una grande potenza era pronta a marciare. Nell’agosto 1939 l’Unione Sovietica aveva firmato un patto di non aggressione con il Reich. Il patto nazista-sovietico aveva scioccato il mondo, poiché i nemici mortali ora si abbracciavano e bevevano calorosi brindisi alla salute dell’altro. Era il momento chiave nella corsa alla guerra, il fattore che permise a Hitler di invadere la Polonia senza doversi preoccupare di una guerra prolungata su due fronti.
Il patto conteneva anche un protocollo segreto che divideva l’Europa orientale nelle sfere di influenza tedesca e sovietica. Ecco un classico esempio di politica di potere, con i forti che prendono ciò che vogliono e i deboli che devono pagarne il prezzo. La Germania ottenne il primato nella Polonia occidentale, “in caso di riassetto territoriale e politico delle aree appartenenti allo stato polacco”, cioè una volta distrutta la Polonia. I sovietici ottennero molto più territorio: la provincia di Bessarabia (allora parte della Romania, oggi Moldova indipendente), la metà orientale della Polonia (la regione di Kresy, o “confine”); e gli stati baltici di Lituania, Lettonia ed Estonia; e la Finlandia. In sostanza, il protocollo ha reimpostato i confini del vecchio impero zarista, dando a Josef Stalin territori che si erano staccati dalla Russia dopo la rivoluzione bolscevica del 1917.
E ora era il momento di incassare. Tramite il suo ministro degli esteri e lo scagnozzo, Vyacheslav M. Molotov, Stalin cominciò a mettere le mani sulla Finlandia, una terra tentacolare ma scarsamente popolata che la Russia aveva controllato dal 1809 al 1917. In superficie, le richieste alla giovane nazione sembravano abbastanza moderate. I sovietici volevano un contratto di locazione sulla penisola di Hankö, sulla costa finlandese meridionale, da utilizzare come base navale. Molotov ha anche cercato di aggiustare il confine sull’istmo della Carelia, a 20 miglia da Leningrado, una grande metropoli sovietica resa vulnerabile dalla sua vicinanza al confine internazionale. Molotov dichiarò la disponibilità di Stalin a cedere terre nell’adiacente Carelia sovietica pari al doppio del territorio richiesto alla Finlandia. In altre parole, i sovietici hanno promesso di dare alla Finlandia più terra che stavano portando via.
I finlandesi, tuttavia, non videro negoziati ma ultimatum. Questa era, dopotutto, l’era di Hitler e Benito Mussolini e del Giappone imperiale, dell’illegalità nell’arena internazionale, del più forte che depreda il più debole. I finlandesi sapevano che se avessero ceduto un territorio ai loro ex padroni imperiali la loro indipendenza sarebbe finita.La combinazione di bullismo sovietico e resistenza finlandese ha avuto conseguenze tipiche dell’epoca. Le richieste sovietiche cedettero il passo alle minacce e, quando i colloqui vacillarono, Molotov ebbe l’ultima parola: “Dato che noi civili non sembriamo fare alcun progresso, forse è il turno del soldato di parlare”.
E proprio così, il mondo aveva un’altra guerra tra le mani. Il 30 novembre 1939, i grossi cannoni ruggirono, i bombardieri sovietici gridarono in alto e l’Armata Rossa invase la Finlandia. Quella che i finlandesi chiamavano Talvisota (“Guerra d’Inverno”) era iniziata. Definirlo “David e Goliath” potrebbe sembrare un cliché, ma come descrivere altrimenti una guerra di 168 milioni contro 4 milioni?
Ha fatto sembrare quello che è successo dopo ancora più scioccante.
I sovietici dovevano essere fiduciosi di una vittoria rapida e decisiva. Solo mesi prima, le colonne tedesche Panzer avevano tagliato i difensori polacchi in più settori, collegandosi molto dietro le linee e circondando praticamente tutto l’esercito polacco di un milione di uomini. I polacchi avevano combattuto coraggiosamente, anche eroicamente, ma furono surclassati. Stalin, Molotov e i comandanti sovietici sul fronte finlandese si aspettavano sicuramente simili successo.
Quello che hanno ottenuto è stato qualcosa di molto diverso. Nonostante la massiccia superiorità numerica e materiale sovietica sul campo e sempre maggiore nel bombardamenti aerei e continui su Helsinki e altri obiettivi che hanno causato pesanti vittime civili, il primo mese di questo conflitto ha definito il termine “disastro militare”. L’Armata Rossa non è arrivata da nessuna parte e ha subito perdite di massa nel farlo.
In parte è stata colpa di Stalin. In reazione all’oscurante situazione internazionale, aveva trascorso due anni ad ampliare l’esercito sovietico. Tra il 1937 e il 1939 l’Armata Rossa è passata da 1.500.000 uomini a circa 3.000.000; raggiungerebbe i 5.000.000 entro il 1941. Allo stesso tempo, tuttavia, Stalin epurò sanguinosamente la leadership dell’esercito, con l’80% dei corpi e dei comandanti di divisione accusati di slealtà, imprigionati o fucilati. La combinazione ha lasciato masse di soldati scarsamente addestrati al servizio di ufficiali che erano hacker politici o spaventati a morte dall’esercitare iniziative per paura di cadere in conflitto con Stalin e la polizia segreta.
Anche Stalin non aveva contato sui finlandesi per combattere E combatti bene. Al comando dell’esercito finlandese c’era l’astuto maresciallo Carl Gustav Mannerheim. Alto, bello e raffinato, era il rampollo multilingue della nobiltà svedese che si era stabilito in Finlandia alla fine del 1700; infatti Mannerheim non divenne mai particolarmente abile nel parlare finlandese. Era nato suddito dello Zar, era entrato nell’esercito russo ed era salito al grado di tenente generale. Il rovesciamento dello zar nel febbraio 1917 e la rivoluzione bolscevica di ottobre portarono il Granducato di Finlandia a dichiarare l’indipendenza. Seguì una guerra civile di quattro mesi, con Mannerheim che guidò con successo la fazione “Bianca” contro i “Rossi” filo-bolscevichi. Ha servito brevemente come reggente del nuovo stato, ha presieduto il Consiglio di difesa della Finlandia e, a 72 anni, è uscito dal pensionamento per combattere i russi.
Valutando freddamente la situazione, Mannerheim ha riconosciuto che avrebbe dovuto intraprendere due guerre . Non aveva altra scelta che schierare la maggior parte dell’esercito regolare – sei delle sue nove piccole divisioni – sulla frontiera meridionale di fronte a Leningrado. Quel fronte correva per 90 miglia lungo l’istmo della Carelia che collegava il Golfo di Finlandia e il Lago Ladoga. Lungo questo fronte, costruì un sistema ad incastro di trappole per carri armati, trincee, nidi di mitragliatrici e bunker corazzati che divenne noto come Linea Mannerheim – e rimase seduto pazientemente, aspettando i sovietici. Quando la settima armata sovietica del generale Kirill A. Meretskov avanzò pesantemente in goffi assalti frontali, i finlandesi li fecero a pezzi.
Meretskov era uno di quei generali che erano saliti ai ranghi alti in virtù delle purghe. Avrebbe intrapreso una carriera in tempo di guerra ragionevolmente riuscita, ma alla fine del 1939 non era certo pronto per il comando dell’esercito. Ha pianificato in modo sciatto e frettoloso schierare divisioni d’assalto tratte dal distretto militare ucraino relativamente temperato. Queste truppe non erano né condizionate né equipaggiate per il gelido nord e la sua fitta foresta, e Meretskov sapeva poco delle forze finlandesi, dei loro preparativi difensivi o persino del terreno su cui doveva combattere. Uno storico in seguito scrisse un esempio di “incompetenza organizzativa” da cima a fondo.
Una pianificazione non ispirata portò al disastro sul campo di battaglia. Dopo un bombardamento superficiale di artiglieria, le truppe d’assalto della 7a armata caricarono. I turni sovietici erano trascurabili effetto sui finlandesi nei loro bunker protetti, che arrivarono alle loro mitragliatrici in tempo utile per incontrare – e massacrare – la fanteria attaccante.I rinforzi sovietici arrivavano in ritardo al fronte e quasi sempre andavano dove i finlandesi stavano sostenendo l’attacco, piuttosto che dove l’Armata Rossa stava facendo progressi. Ammucchiare più soldati nelle aree di uccisione del fuoco finlandese ha solo moltiplicato le vittime sovietiche.
Mentre i combattimenti ad alta intensità imperversavano l’istmo, a nord di Mannerheim, ha dovuto condurre un tipo di guerra molto diverso. Con quasi 600 miglia di confine e per nulla vicine a divisioni regolari sufficienti per coprirlo, ha dovuto fare affidamento sulla Guardia Nazionale come spina dorsale della sua difesa. Erano battaglioni indipendenti di robusti cittadini soldati che conoscevano ogni centimetro della terra, erano fucilati e abituati al freddo. Praticamente tutti i finlandesi sapevano sciare, ma la Guardia nazionale si specializzava nel combattere con gli sci, scivolando silenziosamente fuori dalla foresta, quasi invisibile in lunghi parka bianchi e cappucci, per rastrellare una pesante colonna sovietica con il fuoco dei loro fucili mitragliatori KP / -31 brutalmente efficaci e poi svaniscono di nuovo tra gli alberi.
La Guardia preferiva bersagli morbidi ad alto impatto, come cucine da campo e vagoni di rifornimento, ma creava anche rozze bombe a benzina che funzionavano bene contro i carri armati sovietici. Utilizzati per la prima volta durante la guerra civile spagnola, questi “cocktail Molotov”, come li chiamavano i finlandesi, erano un’arma da vero uomo povero e il precursore degli odierni ordigni esplosivi improvvisati (IED). Anche se quell’arma poteva essere primitiva, i finlandesi fecero con coraggio, coraggio e determinazione. Lo chiamano sisu – “coraggio”.
Per quanto la lotta contro la linea Mannerheim fosse andata ai sovietici, quello che è successo nel settore settentrionale era molto peggio. Nelle foreste vicino a Suomussalmi, un villaggio a cavallo del percorso attraverso la stretta cintura della Finlandia centrale, una brigata rinforzata di guardie domestiche tese un’imboscata, intrappolò e in gran parte distrusse due intere divisioni sovietiche, la 44a e la 163a. Nel villaggio di Tolvajärvi, a nord del Lago Ladoga, altre due divisioni, la 139a e la 75a, hanno subito la stessa sorte.
In entrambe le battaglie , i blocchi stradali hanno bloccato gli attaccanti abbastanza a lungo da consentire alle formazioni di sci altamente mobili di aggirare i loro fianchi e attaccare le loro retrovie. A Natale i finlandesi avevano spezzato le colonne sovietiche in frammenti isolati e immobili. I finlandesi chiamavano motti gli invasori affamati, congelati e circondati: bastoni impacchettati per la legna da ardere e lasciati per essere raccolti più tardi. Per i sovietici fu un disastro operativo di prima grandezza, aggravato dal clima artico. Nella loro difficile situazione, gli uomini dell’Armata Rossa si sono rivolti a un rimedio tradizionale. “Hanno iniziato a darci 100 grammi di vodka al giorno”, ha scritto uno di loro. “Ci ha riscaldato e rallegrato durante le gelate, e ci ha fatto non curare in combattimento”.
I soldati sovietici hanno combattuto coraggiosamente in tutto queste battaglie, sia caricando la linea Mannerheim sia tenendosi cupamente nelle loro posizioni motti, ma le loro perdite raggiunsero presto le centinaia di migliaia. Un unico cecchino finlandese, Simo Häyhä, era responsabile di 505 di loro. Contadino nella vita civile e tiratore scelto, il taciturno Häyhä si teneva per sé e raramente diceva una parola mentre svolgeva i suoi tristi affari. I russi lo hanno soprannominato “Morte Bianca”, un nome che potrebbe essere applicato all’intero esercito finlandese in questo periodo di guerra.
Entro la fine di dicembre, i finlandesi sembravano aver vinto la Guerra d’Inverno. Erano rimasti in piedi e avevano sconfitto gli invasori. L’opinione globale si è schierata a favore della loro causa, specialmente nell’Occidente democratico. I governi britannico e francese stavano effettivamente considerando l’invio di aiuti, forse persino un corpo di spedizione, per combattere i sovietici. Decisero di non farsi coinvolgere, il che probabilmente era meglio che fosse. Una mossa del genere avrebbe reso l’Unione Sovietica e la Germania veri fratelli d’armi, combattendo una guerra comune contro Gran Bretagna e Francia Con conseguenze quasi inimmaginabili.
I finlandesi divennero improvvisamente celebrità mondiali, buoni democratici “che combattono con arguzia h l’eroica lealtà caratteristica di un popolo libero quando è in gioco la sua libertà ”, come disse il Times di Londra, mentre il 14 dicembre la Società delle Nazioni espulse l’Unione Sovietica. Negli Stati Uniti, l’ex presidente Herbert Hoover ha formato un Finnish Relief Fund per aiutare i civili e i rifugiati della nazione assediata. Entro due mesi ha raccolto $ 2.000.000.Volontari di tutto il mondo, dagli Stati Uniti e dal Canada, dall’Ungheria, dalla Norvegia, dalla Danimarca e dalla Svezia, hanno cercato di prenotare il passaggio in Finlandia per combattere in guerra, proprio come altri si erano accorsi in Spagna per combattere solo tre anni prima. / p>
Eppure, nonostante l’apparente trionfo della Finlandia, la situazione militare stava erodendo. Nella Bibbia, Davide uccise Golia, ma in questa gelata valle di Ela, Golia era ancora in piedi. I finlandesi avevano barcollato l’Armata Rossa, ma l’Unione Sovietica rimaneva un paese immenso e ricco con impressionanti poteri di recupero. Le forze di Mannerheim non avevano modo di portare la guerra in Russia, e quindi nessuna spada per uccidere del tutto il loro nemico. In guerra, battaglioni più grandi spesso trovano un modo per riaffermarsi, non importa quanto gravi siano le loro prime sconfitte o quanto sia giusta la causa del perdente. Così fu durante la Guerra d’Inverno.
L’alba del 1940 vide la marea cambiare rapidamente quando Stalin nominò uno dei suoi brillanti giovani ufficiali, il generale Semyon K. Timoshenko, al comando del teatro. Il nuovo supremo aveva solo 44 anni, era vigoroso e un leader testardo che aveva una visione sobria delle cose. Sì, l’inizio della guerra era stato un disastro, ma Timoshenko sapeva che l’Armata Rossa aveva ancora le riserve di forza per battere la Finlandia. Tutto ciò di cui aveva bisogno era una mano ferma e una migliore pianificazione. Meretskov è stato cacciato di sotto per comandare da solo la 7a Armata. Un altro esercito, il 13 ° del generale V. D. Grøndahl, è arrivato al suo fianco.
Timoshenko ha trascorso gennaio in un’attenta preparazione, eliminando i comandanti inefficienti o incompetenti e addestrando le sue truppe in tattiche d’assalto. Dopo aver sintonizzato l’esercito in modo soddisfacente, ha scelto quella che un analista militare potrebbe chiamare la soluzione più ovvia. Sospese l’inutile combattimento a nord e lanciò un assalto coordinato a due armate contro la linea Mannerheim, con la 7a armata a sinistra e la 13a a destra. L’operazione ha coinvolto 600.000 uomini, schierati in quattro scaglioni d’assalto, con un generoso supporto aereo e di artiglieria.
I sovietici subirono di nuovo perdite stupende, ma i finlandesi non riuscirono a eguagliare tali numeri, e nemmeno la linea Mannerheim. Timoshenko ha anche mostrato una grande finezza, lanciando elementi del suo XXVII Corpo di fucilieri attraverso il ghiaccio del Golfo di Finlandia ghiacciato verso il porto chiave di Viipuri. La comparsa delle principali forze sovietiche nel profondo del fianco destro e delle retrovie dei finlandesi fece ciò che sembrava impossibile: aiutò a costringere i finlandesi a lasciare la linea Mannerheim.
L’assalto iniziò il 1 ° febbraio 1940 e si spezzò la linea entro l’11. Esattamente due settimane dopo, la seconda città più grande della Finlandia, Viipuri, era in mani sovietiche, così come la strada principale da Viipuri a Helsinki. A questo punto, i finlandesi avevano subito circa 30.000 vittime: una cifra ragionevole, a meno che la vostra popolazione non sia solo quattro milioni. Eliminati dalla loro unica solida posizione difensiva, non hanno avuto altra scelta che chiedere termini.
I sovietici avevano vinto la guerra d’inverno e , nel successivo Trattato di Mosca, ha preso molto di più di quello che avevano richiesto in origine. La Finlandia ha dovuto cedere Viipuri e il porto settentrionale di Petsamo, nonché l’intero istmo della Carelia. Nel complesso, la Finlandia ha perso circa l’11% del suo territorio originale. Ma la vittoria sovietica era arrivata a caro prezzo. Nikita Khrushchev in seguito ha valutato la cifra delle vittime pari a un milione. “Tutti noi”, ha scritto, “abbiamo percepito nella nostra vittoria una sconfitta da parte dei finlandesi”. Il suo conteggio fu quasi certamente gonfiato, parte del suo sforzo per screditare Stalin, ma la realtà era già abbastanza brutta: da qualche parte tra 400.000 e 600.000 vittime totali, con 120.000-200.000 uccisi in azione, molte volte il numero di uomini dell’intero esercito finlandese a l’inizio delle ostilità. Qualunque fosse la cifra reale, l’Unione Sovietica ha pagato un prezzo altissimo per quella che alla fine è stata una rettifica dei confini.
La Guerra d’Inverno ha presentato al mondo un doppio volto. La prima fase prevedeva che l’Armata Rossa eseguisse alcuni degli assalti frontali più goffi e inetti immaginabili. “Hanno scelto di gettare le persone per prime contro il fuoco delle mitragliatrici e dell’artiglieria dei fortini, nelle luminose giornate di sole”, come ha detto un partecipante. La seconda fase ha offerto un’immagine del tutto contraria: comandanti sovietici giovani e dotati con una solida padronanza dell’alto -intensità combinava operazioni di armi, impiegando abilmente una forza enorme e ben fornita, e schiacciando un nemico che, poche settimane prima, sembrava invulnerabile. Solo il tempo avrebbe detto quale fosse la vera Armata Rossa.
Imparare la lezione di una guerra non è mai stata una scienza esatta e gli osservatori dell’epoca trassero conclusioni contraddittorie.Molti analisti hanno visto confermate le loro nozioni di incompetenza militare sovietica. Proprio a causa del suo carattere di Davide e Golia, la fase di apertura della Guerra d’Inverno ha attirato la maggior parte dell’attenzione del mondo. L’immagine di quelle agili truppe di sci che si abbattevano contro un pesante avversario era semplicemente irresistibile. Certamente Hitler e lo Stato Maggiore tedesco, immaginando un’invasione dell’invasione dell’Unione Sovietica, guardarono alla Guerra d’Inverno e immaginarono un passaggio. Forse avrebbero dovuto tutti prestare maggiore attenzione alla fine più convenzionale dei combattimenti, al rimbalzo di Golia, alla guerra di Timoshenko.
Anche i sovietici avevano punti ciechi. A loro merito, si sono resi conto che la guerra era stata un fiasco. Dal lato del debito, hanno commesso l’errore comune di reagire in modo eccessivo. Negli anni ’30, l’Armata Rossa era stata in prima linea nella sperimentazione della guerra meccanizzata ad alto ritmo. Sulla scia della Guerra d’Inverno, l’Armata Rossa è tornata alle origini: ricognizione, sicurezza e occultamento delle colonne in marcia, attacchi attentamente graduali. La letteratura militare sovietica dall’immediato dopoguerra mostrava una forza ossessionata dalle minuzie della battaglia nei climi freddi: quale attrezzatura dovrebbe usare un carro armato attraversando la neve profonda, l’importanza di un pronto soccorso rapido in condizioni di freddo estremo, preparazione delle piste da sci. La dottrina sovietica di quel periodo non enfatizzava più gli attacchi profondi utilizzando masse di carri armati, ma “il superamento delle difese a lungo termine del nemico” e “il rosicchiare pazientemente le brecce nelle fortificazioni nemiche”. Secondo un giovane comandante, la nuova dottrina era più simile alla “scienza ingegneristica” che all’arte delle operazioni o delle manovre. Ma la primavera del 1940 fu il momento peggiore per pensare in modo lento e piccolo, come dimostrò l’invasione tedesca del 1941.
Infine, che dire dei finlandesi? Erano gli eroi globali del 1939-40, e la feroce lotta che hanno sostenuto probabilmente ha fatto la differenza tra la perdita di territori di confine e l’essere annessi e occupati dalle forze sovietiche. Sfortunatamente per loro , il desiderio di riconquistare i loro territori perduti ha portato a una classica svolta sbagliata. Si sono riarmati febbrilmente quanto la loro piccola economia avrebbe consentito e si sono preparati per un secondo round. Non si sono mai uniti formalmente all’Asse, ma hanno intrapreso una politica di stretto militare cooperazione con la Germania, arrivando a consentire a Hitler di stazionare truppe sul suolo finlandese. Il 25 giugno 1941, tre giorni dopo che i tedeschi lanciarono l’Operazione Barbarossa, le forze finlandesi invasero l’Unione Sovietica. Questa era la Jatkosota, la “guerra di continuazione” —Molto meno epico, con guadagni minimi, pesanti perdite e, dopo una massiccia offensiva sovietica in Finlandia nel giugno 1944, un’uscita frettolosa dalla guerra. La Finlandia non era più un eroe in Occidente: sembrava essere solo un altro degli stati lacchè di Hitler. Anche nella sconfitta, tuttavia, i finlandesi riuscirono a preservare la loro indipendenza. Non sperimentarono né una sanguinosa “liberazione” in stile sovietico, né l’agonia dell’Italia, prima occupata dal suo ex alleato tedesco, poi distrutta nel corso di pesanti combattimenti.
La Guerra d’Inverno fu un momento di segnale. L’obiettivo a lungo termine della seconda guerra mondiale, in fin dei conti, era la difesa dei deboli contro i forti: Polonia contro Germania, Cina contro Giappone, Grecia contro Italia. I dittatori dell’epoca pensavano di poter ridere del diritto internazionale, ma alla fine hanno imparato tutti a smettere di ridere. La Guerra d’Inverno era un racconto di Davide e Golia che invitava al disprezzo per il bullismo e l’aggressività. I sovietici hanno conquistato il territorio, i finlandesi, l’ammirazione del mondo.
In questo senso, ha vinto il perdente.
Pubblicato originariamente nel numero di agosto 2014 della rivista World War II.