Il Grand Old Party di Abraham Lincoln, lo spaccalegna, ha appena tenuto convenzione nazionale. Ma in quest’ora solenne vorrei ricordarvi che anche, e dai tempi di Lincoln, è stato il Grand Old Party del generale Grant, pieno di innesti e inefficienze; il Grand Old Party di Harding and the Forty Thieves; di nulla da fare Coolidge e impotente Hoover e l’inflazione degli anni ’20 che ha gettato il nostro paese nella peggiore depressione della nostra storia.
Tutti voi in età di voto ricordate quella depressione. Ha colpito ogni famiglia negli Stati Uniti. Dieci milioni di disoccupati che camminano per le strade. Famiglie divise. Uomini, donne e bambini senza speranza e sull’orlo della fame.
E l’uomo, che era più responsabile di chiunque altro per gli enormi fondi della campagna che ha eletto Harding, Coolidge e Hoover, è l’uomo che ha manovrato la nomina dell’attuale candidato repubblicano alla presidenza.
Sto parlando del vecchio Joe Grundy della Pennsylvania … Old High Tariff Joe … l’uomo che ha tirato le fila e ci ha dato lo Smoot-Hawley atto tariffario attraverso i voti di quei membri del Congresso del Grande Vecchio Partito eletti per sua generosità. Quell’atto ha accelerato la fine del commercio mondiale e ha aperto la strada a Hitler e alla seconda guerra mondiale. Se dubiti che il vecchio Joe Grundy stia manipolando i burattini che sono i protagonisti di questa campagna, guarda cosa è successo subito dopo che i candidati sono stati nominati a Filadelfia solo pochi giorni fa. I giornali erano stati riempiti di storie sulla regolare efficienza dell’organizzazione che ha condotto la campagna per la nomina del candidato repubblicano alla presidenza. Ma chi sta conducendo la campagna del Grand Old Party? Perché, non è nessuno tranne il membro del Congresso di Filadelfia scelto da Old Joe Grundy – Hugh D.Scott, Jr. – Il membro del Congresso Scott che ha votato contro l’estensione degli accordi commerciali reciproci per tre anni e ha fatto seguito votando gli emendamenti paralizzanti al commercio Accordo Act che ha causato costernazione e preoccupazione in tutto il mondo.
Il vecchio Joe Grundy è un tipo molto interessante. Lo avevano messo sul banco dei testimoni quando iniziò la depressione del 1929. Gli chiesero quanto avesse raccolto tra i suoi amici della Pennsylvania Manufacturers Association per la campagna di Coolidge che ha approvato lo Smoot-Hawley Tariff Act. Perché, circa 700.000 dollari ha detto. Poi gli hanno chiesto quanto ha raccolto per la campagna di Hoover. Più o meno lo stesso – ha calcolato altri 700.000 dollari. C’è da meravigliarsi, signore e signori, che l’uomo del vecchio Joe Grundy sia stato nominato presidente del Comitato nazionale repubblicano per condurre la campagna del 1948? Si aspettano un milione dal popolo Grundy quest’anno. E probabilmente lo capiranno. Ma il vecchio Joe Grundy non ha guadagnato i suoi milioni raccogliendo queste enormi somme per dolce carità. Sa che il guadagno arriverà e raccoglierà, con gli interessi. E voi, gli elettori, siete le uniche persone che possono fermarlo.
Il vecchio Joe Grundy sta ripetendo proprio quello che ha fatto nel 1920. Poi era dietro a Boise Penrose, senatore della Pennsylvania e capo politico. Ma Penrose era famoso soprattutto per aver dominato, dal suo letto di malato, gli eventi nella stanza piena di fumo che resero Harding il candidato del Grand Old Party in quell’anno.
Quando il vecchio Joe Grundy era sul testimone lì nel 1929, dopo che il paese fu sprofondato nella depressione, gli fu chiesto della sua filosofia politica.
Ebbene, disse, quando si sarebbe trattato di scrivere una legge sulle tariffe, avrebbe escluso tali stati come Arkansas e Idaho. Poi ha elencato alcuni altri stati che ha chiamato “a ritroso”. Questi includevano il Sud Dakota, il Nebraska, il Kansas, così come la Georgia e la Carolina del Sud.
Quando gli è stato ricordato che ciascuno di questi stati ha anche due senatori al Congresso degli Stati Uniti, ha fatto questa classica osservazione : “Questo, sfortunatamente, è vero.”
Insieme ai candidati selezionati da Old Joe, il Grundy Old Party, alla sua convention di Philadelphia, ha adottato una piattaforma. Contiene molte belle frasi e promesse di ciò che il Partito farà se i rami legislativo ed esecutivo del governo gli saranno affidati per i prossimi quattro anni. Ma la maggior parte di quelle frasi e quelle promesse erano contenute nella piattaforma adottata dal Vecchio Partito Grundy quattro anni fa. Allora erano pieni di ipocrisia. Non c’è nulla nella cronaca degli ultimi due anni in cui entrambe le Camere del Congresso sono state controllate dal Partito Repubblicano che possa indurre chiunque a credere che quelle promesse saranno mantenute in futuro. Seguono la linea di Hitler: non importa quanto grande sia la menzogna, ripetila abbastanza spesso e le masse la considereranno come verità.
Se qualcosa risalta nella storia del vecchio partito Grundy negli ultimi due anni è che la sua maggioranza al Congresso ha condotto una guerra perpetua e senza fine su tutti i fronti contro i diritti e le aspirazioni dei lavoratori americani.Io c’ero … parlo da quello che ho visto. I membri repubblicani del Congresso sono stati feroci nell’approvazione di leggi che limitano e negano i diritti fondamentali a tutti coloro che in America devono lavorare per vivere. Ma nel frattempo i profitti per i padroni sono aumentati costantemente. I capi, potrei aggiungere, sono i membri della National Association of Manufacturers e altri datori di lavoro egoisti che forniscono lo scrigno del tesoro con cui i candidati del Grand Old Party cercano di farti votare per loro.
No solo la maggioranza repubblicana al Congresso ha approvato leggi contro gli interessi dei lavoratori americani – nei casi in cui il soccorso per il popolo richiedeva un’azione, hanno seguito i dettami dell’esercito dei lobbisti e hanno negato l’azione, quando l’azione era imperativamente richiesta. Questo non è un oratorio di campagna. È tutto registrato. Consentitemi di citarvi alcuni casi.
Con la mano destra hanno aumentato l’importo degli affitti che milioni di americani sono costretti a pagare e con la mano sinistra si sono rifiutati risolutamente di emanare una legislazione che alloggi per milioni di americani ora affollati nelle case di parenti, o peggio.
Hanno aperto la strada alla distruzione dei sindacati americani dei lavoratori ostacolando sia la struttura delle loro organizzazioni che i loro metodi tradizionali di contrattazione collettiva libera e paritaria. Attraverso il passaggio del pernicioso Taft-Hartley Act, che vi ho descritto prima, hanno gettato i semi della discordia nei rapporti di gestione del lavoro, sotto la scusa ipocrita di “proteggere” il lavoratore. Bene, quello che hanno fatto è dare protezione – protezione agli individualisti rudi che hanno costantemente combattuto le disposizioni del Wagner Act che costringeva i padroni adescatori del lavoro a contrattare con i loro dipendenti attraverso rappresentanti di loro scelta. Le prove si stanno già accumulando. Ai sensi del Taft-Hartley Act, le azioni giudiziarie volte a distruggere i sindacati stanno esaurendo le tesorerie sindacali delle quote che paghi e ostacolano le attività dei tuoi ufficiali.
E questi risultati, badate bene, sono quando il Taft-Hartley Act ha appena un anno. Piuttosto che ridurre il numero di scioperi, è stato direttamente responsabile di molte interruzioni del lavoro che hanno coinvolto centinaia di migliaia di lavoratori. Seimila casi sono stati presentati al National Labor Relations Board nell’unico mese di aprile. Ha costretto il governo ad andare in tribunale e chiedere ingiunzioni contro i sindacati, incoraggiando così i datori di lavoro che odiano i sindacati nelle loro attività di adescamento del lavoro. Le sue disposizioni costose e dispendiose in termini di tempo per le certificazioni e le elezioni sono tutte parte di un progetto volto alla distruzione definitiva dei sindacati e alla perdita di tutti i guadagni che il lavoro ha ottenuto in 14 anni di controllo del Congresso da parte del Partito Democratico.
La perfidia delle dichiarazioni demagogiche nella piattaforma del Grande Vecchio Partito del 1944 è illustrata in ciò che la maggioranza repubblicana al Congresso ha fatto al Dipartimento del Lavoro dalle elezioni del 1946. La piattaforma del 1944 prometteva al Partito di rafforzare e unificare il Dipartimento del Lavoro. Ma in ogni occasione da quando i repubblicani hanno assunto il controllo, si sono opposti ferocemente a ogni sforzo del presidente Truman per ricostruire e rafforzare il dipartimento.
Anche qui, il Taft-Hartley Act è stato usato come veicolo per ostacolare e ostacolare l’unica agenzia governativa dedicata a migliorare le condizioni in cui i lavoratori e le donne americane guadagnano il pane quotidiano. Questo capolavoro della legislazione del Grand Old Party emanata sul veto del presidente Truman, portò via dal Segretario del Lavoro il Servizio di conciliazione degli Stati Uniti che per un terzo di secolo aveva proceduto in modo silenzioso ed efficace a risolvere le controversie tra la direzione e il lavoro – il 90% senza interruzioni del lavoro dove il servizio è stato chiamato prima che uno sciopero fosse effettivamente iniziato.
Il Grand Old Party ha rifiutato due volte di approvare i piani di riorganizzazione presentati dal presidente Truman che avrebbero mantenuto permanentemente il servizio per l’occupazione degli Stati Uniti all’interno del Dipartimento del Lavoro. Perché? Certamente non perché mettere insieme l’uomo giusto e il lavoro giusto non è una funzione del Dipartimento del Lavoro. No, era perché l’associazione nazionale o i produttori volevano che il servizio per l’occupazione fosse dominato dalla Conferenza interstatale delle commissioni di compensazione della disoccupazione. Quindi, se un lavoratore si rifiutava di accettare il primo lavoro offertogli dal Servizio per l’Impiego, indipendentemente dalla riduzione di stipendio che gli avrebbe riservato, gli poteva essere negata l’indennità di disoccupazione. Questo è un modo accurato per tagliare i salari su tutta la linea.
Per assicurarsi che il Congresso Democratico che sarà eletto a novembre non abbia invertito questo controllo, mentre l’USES era al Dipartimento del Lavoro in guerra- volta per ordine esecutivo, il Grand Old Party fece un altro passo.