Il calcolo del tasso di cambio PPP è controverso a causa delle difficoltà di trovare panieri di beni comparabili per confrontare il potere d’acquisto tra paesi.
Stima della parità del potere d’acquisto è complicato dal fatto che i paesi non si differenziano semplicemente per un livello di prezzo uniforme; piuttosto, la differenza nei prezzi del cibo può essere maggiore della differenza dei prezzi delle case, ma anche inferiore alla differenza dei prezzi dell’intrattenimento. Le persone in paesi diversi in genere consumano diversi cesti di merci. È necessario confrontare il costo dei panieri di beni e servizi utilizzando un indice dei prezzi. Questo è un compito difficile perché i modelli di acquisto e persino i beni disponibili per l’acquisto differiscono da paese a paese.
Pertanto, è necessario apportare modifiche alle differenze nella qualità di beni e servizi. Inoltre, il paniere dei beni rappresentativi di un’economia varierà da quello di un’altra: gli americani mangiano più pane; Cinese più riso. Quindi un PPP calcolato utilizzando il consumo statunitense come base sarà diverso da quello calcolato utilizzando la Cina come base. Ulteriori difficoltà statistiche sorgono con i confronti multilaterali quando (come avviene di solito) devono essere confrontati più di due paesi.
Vari modi per calcolare la media dei PPP bilaterali possono fornire un confronto multilaterale più stabile, ma al costo di distorcendo quelli bilaterali. Questi sono tutti problemi generali di indicizzazione; come con altri indici di prezzo non c’è modo di ridurre la complessità a un numero unico che sia ugualmente soddisfacente per tutti gli scopi. Tuttavia, i PPP sono in genere robusti nonostante i numerosi problemi che sorgono nell’utilizzo dei tassi di cambio di mercato per fare confronti.
Ad esempio, nel 2005 il prezzo di un gallone di benzina in Arabia Saudita era di 0,91 dollari USA, e in Norvegia il prezzo era di 6,27 dollari. Le differenze significative di prezzo non contribuirebbero all’accuratezza di un’analisi PPP, nonostante tutte le variabili che contribuiscono alle differenze significative di prezzo. Devono essere effettuati più confronti e utilizzati come variabili nella formulazione complessiva del PPP.
Quando i confronti PPP devono essere effettuati su un certo intervallo di tempo, è necessario tenere in debito conto gli effetti inflazionistici.
Oltre alle questioni metodologiche presentate dalla selezione di un paniere di beni, le stime dei PPP possono anche variare in base alla capacità statistica dei paesi partecipanti. Il programma di confronto internazionale, su cui si basano le stime dei PPP, richiede la disaggregazione dei conti nazionali in produzione, spesa o (in alcuni casi) reddito, e non tutti i paesi partecipanti disaggregano abitualmente i propri dati in tali categorie.
Alcuni aspetti del confronto PPP sono teoricamente impossibili o poco chiari. Ad esempio, non ci sono basi per il confronto tra il lavoratore etiope che vive di teff con il lavoratore tailandese che vive di riso, perché il teff non è disponibile in commercio in Thailandia e il riso non è in Etiopia, quindi il prezzo del riso in Etiopia o teff in Thailandia non può essere determinato. Come regola generale, più simile è la struttura dei prezzi tra i paesi, più valido è il confronto PPP.
I livelli PPP varieranno anche in base alla formula utilizzata per calcolare le matrici dei prezzi. Le possibili formule includono GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB e il metodo superlativo. Ciascuno presenta vantaggi e svantaggi.
Il collegamento delle regioni presenta un’altra difficoltà metodologica. Nel round ICP 2005, le regioni sono state confrontate utilizzando un elenco di circa 1.000 articoli identici per i quali è stato possibile trovare un prezzo per 18 paesi, selezionati in modo che almeno due paesi fossero in ciascuna regione. Sebbene questo fosse superiore ai precedenti metodi di “ponte”, che non tengono pienamente conto della diversa qualità tra i beni, può servire a sovrastimare la base PPP dei paesi più poveri, perché l’indicizzazione dei prezzi su cui si basa PPP assegnerà ai paesi più poveri il maggiore peso delle merci consumate in quote maggiori nei paesi più ricchi.
Ci sono una serie di ragioni per cui misure diverse non riflettono perfettamente gli standard di vita.
Gamma e qualità delle merciModifica
I beni che la valuta ha il “potere” di acquistare sono un paniere di beni di diverso tipo:
- Beni e servizi locali non commerciabili (come l’energia elettrica) che sono prodotti e venduti sul mercato interno.
- Merci commerciabili come merci non deperibili che possono essere vendute sul mercato internazionale (come i diamanti).
Più che un prodotto rientra nella categoria 1, più il suo prezzo sarà lontano dal tasso di cambio della valuta, spostandosi verso il tasso di cambio PPP. Al contrario, i prodotti di categoria 2 tendono ad essere scambiati vicino al tasso di cambio della valuta. (Vedi anche Effetto Penn).
È probabile che i prodotti più elaborati e costosi siano scambiabili, rientrando nella seconda categoria e andando alla deriva dal tasso di cambio PPP al tasso di cambio della valuta.Anche se il “valore” PPP della valuta etiope è tre volte più forte del tasso di cambio della valuta, non acquisterà il triplo dei beni scambiati a livello internazionale come acciaio, automobili e microchip, ma beni non scambiati come abitazioni, servizi (“scarti di garanzia”) e colture prodotte internamente. Il differenziale di prezzo relativo tra beni commerciabili e non commerciabili dai paesi ad alto reddito a quelli a basso reddito è una conseguenza dell’effetto Balassa-Samuelson e offre un grande vantaggio in termini di costi alla produzione ad alta intensità di manodopera di beni commerciabili nei paesi a basso reddito (come l’Etiopia), rispetto ai paesi ad alto reddito (come la Svizzera).
Il vantaggio in termini di costi aziendali non è niente di più sofisticato dell’accesso a lavoratori più economici, ma perché la paga di quei lavoratori va più lontano nei paesi a basso reddito che in alto, i differenziali salariali relativi (tra paesi) possono essere sostenuti più a lungo di quanto sarebbe altrimenti. (Questo è un altro modo per dire che il tasso salariale si basa sulla produzione locale media). produttività e che questa è inferiore alla produttività pro capite che possono raggiungere le fabbriche che vendono beni scambiabili sui mercati internazionali.) Un vantaggio in termini di costi equivalente deriva dai beni non scambiati che possono essere acquistati localmente (più vicino al tasso di cambio PPP rispetto al tasso di cambio nominale in quali ricevute vengono pagate). Questi agiscono come un fattore di produzione più economico di quello disponibile per le fabbriche nei paesi più ricchi. È difficile per il PIL PPP considerare la diversa qualità dei beni tra i paesi.
La visione Bhagwati – Kravis – Lipsey fornisce una spiegazione alquanto diversa dalla teoria di Balassa-Samuelson. Questo punto di vista afferma che i livelli dei prezzi per i beni non commerciabili sono inferiori nei paesi più poveri a causa delle differenze nella dotazione di lavoro e capitale, non a causa di livelli inferiori di produttività. I paesi poveri hanno più lavoro rispetto al capitale, quindi la produttività marginale del lavoro è maggiore nei paesi ricchi che nei paesi poveri. Le merci non commerciabili tendono ad essere laboriose; quindi, poiché la manodopera è meno costosa nei paesi poveri e viene utilizzata principalmente per i non commerciabili, i non commerciabili sono più economici nei paesi poveri. I salari sono alti nei paesi ricchi, quindi i non commerciabili sono relativamente più costosi.
I calcoli del PPP tendono a enfatizzare eccessivamente il contributo del settore primario e sottovalutare i contributi del settore industriale e dei servizi all’economia di una nazione.
Barriere commerciali e non commerciabiliModifica
La legge del prezzo unico, il meccanismo alla base del PPP, è indebolita dai costi di trasporto e dalle restrizioni commerciali governative, che rendono costoso spostare le merci tra mercati situati in paesi diversi. I costi di trasporto recidono il legame tra i tassi di cambio ei prezzi delle merci implicito nella legge del prezzo unico. Con l’aumento dei costi di trasporto, maggiore è la gamma di fluttuazioni del tasso di cambio. Lo stesso vale per le restrizioni commerciali ufficiali perché le tasse doganali incidono sui profitti degli importatori allo stesso modo delle spese di spedizione. Secondo Krugman e Obstfeld, “entrambi i tipi di impedimento commerciale indeboliscono la base del PPP consentendo il potere d’acquisto di una data valuta differiscono maggiormente da paese a paese “. Citano l’esempio secondo cui un dollaro a Londra dovrebbe acquistare gli stessi beni di un dollaro a Chicago, il che non è certamente il caso.
I non commerciabili sono principalmente servizi e produzione del settore delle costruzioni. Le merci non commerciabili portano anche a deviazioni nel PPP perché i prezzi dei beni non commerciabili non sono collegati a livello internazionale. I prezzi sono determinati dalla domanda e dall’offerta interne e le variazioni di queste curve portano a cambiamenti nel paniere di mercato di alcuni beni rispetto a il prezzo estero dello stesso paniere. Se i prezzi dei non commerciabili aumentano, il potere d’acquisto di una determinata valuta diminuirà in quel paese.
Abbandoni dalla libera concorrenza h3>
I legami tra i livelli dei prezzi nazionali si indeboliscono anche quando si verificano insieme barriere commerciali e strutture di mercato imperfettamente competitive. Il prezzo di mercato si verifica quando un’azienda vende lo stesso prodotto a prezzi diversi in mercati diversi. Questo è un riflesso delle differenze tra paesi nelle condizioni sia dal lato della domanda (ad esempio, praticamente nessuna domanda di carne di maiale negli stati islamici) che dal lato dell’offerta (ad esempio, se il mercato esistente per il prodotto di un potenziale concorrente presenta pochi fornitori o invece è già quasi saturo). Secondo Krugman e Obstfeld, questo verificarsi di differenziazione del prodotto e mercati segmentati si traduce in violazioni della legge del prezzo unico e del PPP assoluto. Nel tempo, si verificheranno cambiamenti nella struttura del mercato e nella domanda, che potrebbero invalidare PPA relativa.
Differenze nella misurazione del livello dei prezziModifica
La misurazione dei livelli dei prezzi differisce da paese a paese. I dati sull’inflazione di diversi paesi si basano su diversi panieri di materie prime; pertanto, le variazioni del tasso di cambio non compensare le misure ufficiali delle differenze di inflazione.Poiché fa previsioni sulle variazioni di prezzo piuttosto che sui livelli dei prezzi, la PPP relativa è ancora un concetto utile. Tuttavia, la variazione dei prezzi relativi dei componenti del paniere può far sì che la PPP relativa non superi i test basati sugli indici dei prezzi ufficiali.
Soglia di povertà globaleModifica
La soglia di povertà globale è un conteggio mondiale delle persone che vivono al di sotto della soglia di povertà internazionale, denominata linea del dollaro al giorno. Questa linea rappresenta una media delle soglie di povertà nazionali dei paesi più poveri del mondo, espressa in dollari internazionali. Queste linee di povertà nazionali vengono convertite in valuta internazionale e la linea globale viene riconvertita in valuta locale utilizzando i tassi di cambio PPP dell’ICP I tassi di cambio PPP includono i dati sulle vendite di articoli di fascia alta non legati alla povertà che alterano il valore degli alimenti e dei beni necessari, pari al 70% del consumo dei poveri. Angus Deaton sostiene che gli indici PPP devono essere riponderati per essere utilizzati nella misurazione della povertà; devono essere ridefiniti per riflettere le misure di povertà locale, non le misure globali, pesando i prodotti alimentari locali ed escludendo gli articoli di lusso che non sono prevalenti o non hanno lo stesso valore in tutte le località.