Il Massachusetts è uno stato prevalentemente democratico. In un certo senso, questo potrebbe danneggiare Martha Coakley, la nominata governatrice del partito.
Coakley, il procuratore generale dello stato, è alle prese con il repubblicano Charlie Baker. Nonostante le sue tendenze blu, il Massachusetts ha ha eletto molti governatori del GOP negli ultimi anni – il democratico in carica Deval Patrick ha seguito Mitt Romney e una serie di 16 anni di repubblicani.
Ancora più importante, il legislatore è così fortemente democratico che gli elettori non devono preoccuparsi che un governatore del GOP sposterebbe la politica molto a destra. Le cose potrebbero cambiare dopo le elezioni, ma in questo momento i democratici detengono 167 dei 200 seggi legislativi del Commonwealth.
“C’è” una maggioranza a prova di veto “, ha detto John Berg, professore di governo alla Suffolk University . “L’importanza di ciò è che i democratici di base non sono necessariamente gettati in uno stato di panico dal pensiero che un repubblicano potrebbe essere nell’ufficio del governatore”.
E Baker, un uomo d’affari ed ex funzionario statale, non è un granché di destra. Baker si presenta come qualcuno che potrebbe gestire lo stato con prudenza, condividendo i valori liberali della maggior parte degli elettori del Massachusetts sulle questioni sociali. Sostiene, per esempio, i diritti all’aborto e il controllo delle armi e parla con orgoglio del fatto che suo fratello è un uomo gay e sposato residente nel Commonwealth. “In qualsiasi altro stato, Charlie Baker sarebbe un democratico”, ha detto Shannon Jenkins, scienziato politico presso l’Università. del Massachusetts a Dartmouth.
Se Baker non spaventa i democratici, Coakley non li ispira. Ha vinto la nomination con un margine più stretto del previsto alle primarie di settembre e ha avuto difficoltà a vincere su alcuni dubbiosi all’interno del suo stesso partito. “E ‘stata solo una vera sfida per lei g et la base si è impegnata nel modo in cui sono stati davvero accesi per Deval Patrick “, ha detto Jenkins.
Coakley è stata timida su molte questioni, dicendo in varie occasioni che è” aperta “a idee come aumentare il Credito d’imposta sul reddito da lavoro, concessione illegale di patenti di guida agli immigrati nel paese e concessione di un casinò a Springfield.
Con molte misure, come il livello di istruzione e i livelli di copertura sanitaria, il Massachusetts guida la nazione . Il tasso di disoccupazione è inferiore a quello della nazione nel suo insieme. “Personalmente penso che” siamo di nuovo in carreggiata in Massachusetts, e le persone sono interessate a eleggere un democratico “, ha detto Kate Donaghue, che rappresenta il Massachusetts nel Comitato nazionale democratico.
Ma Baker ha avuto tutto lo slancio nei sondaggi da quando Coakley ha vinto la nomination del suo partito. Nonostante il loro dominio politico generale, i democratici non sono invulnerabili, l’immagine del partito è stata trascinata da una serie di scandali che hanno coinvolto recenti State House Speakers.
Il più grande blocco di elettori nel Commonwealth ora è costituito dagli indipendenti, il che offre ai repubblicani una possibilità, almeno a livello governativo, ha detto Jenkins. Coakley, nel frattempo, non riesce ad accendere molti membri della sua stessa base. “Gli elettori la vedono come una candidata blanda, timida e da pane bianco”, ha scritto il mese scorso Adrian Walker, editorialista del Boston Globe, “ed è” difficile diventare più entusiasmanti nella tua quarta corsa per una carica statale “.
Coakley è meglio conosciuto per aver perso le elezioni speciali del 2010 per occupare il seggio del Senato degli Stati Uniti lasciato libero dalla morte di Ted Kennedy, che è l’unica volta in cui i repubblicani hanno vinto un’elezione al Congresso in Massachusetts negli ultimi 20 anni. Se riesce a perdere anche quest’anno, la sua reputazione politica non sarà certo rafforzata.