Tom Campbell è consapevole di come le sue opinioni siano considerate dal mainstream (“come un veleno”). La scienza moderna si basa sul materialismo scientifico: l’assioma che un mondo esiste indipendentemente da noi stessi e può essere misurato, e la consapevolezza e la coscienza fanno parte di quella realtà fisica. Prima la questione, poi la mente.
Per andare nella tana del coniglio, trattiamo la pagina o il tablet su cui viene letta questa storia come reale, il brunch che accompagna questo numero dell’AFR Weekend come reale: il sole, il cielo, le stelle, le persone, ogni cosa nell’universo è reale.
Campbell crede il contrario, che la coscienza, non la materia, viene prima di tutto, e dice di poterlo provare – scientificamente. Ha una voce rotolante, come un eroico senatore degli Stati Uniti in un “film TV degli anni ’70 che prende posizione contro la CIA”. Sono “uno scienziato, quindi non faccio facilmente i fatti”, insiste. e devono avere un senso ed essere ripetibili. “
Alcune persone sono insoddisfatte dell’incompletezza della natura e cercano” teorie “molto esotiche per riconciliare questioni in sospeso. Preferisco concentrarmi sul processo della scienza.
– Michael Biercuk, professore di fisica quantistica
La sua impressione contraria della realtà è iniziata dopo ha iniziato a meditare quando era uno studente laureato nei primi anni ’70. Era incuriosito da un poster che prometteva che la pratica lo avrebbe aiutato a cavarsela con meno sonno. Per caso, ha scoperto di poter eseguire il debug del software mentre meditava generando una “stampa” mentale e scorrendo il codice con gli occhi della sua mente. Gli errori venivano visualizzati in rosso.
Uno degli esperimenti “s mira a prevedere la direzione in cui viaggerà una particella lanciata dal materiale radioattivo in decomposizione, cosa che, secondo lui, è “impossibile” in un mondo materialista. Un altro rafforza il classico esperimento “doppia fenditura”, in cui un flusso di particelle viene sparato verso due fenditure in una barriera. Quando quelle che passano attraverso le fenditure vengono registrate sul lato opposto, accade qualcosa di curioso: se le particelle vengono osservate, rimangono come particelle discrete, ma se non vengono osservate si comportano come onde. Ha aggiunto fasi che dovrebbero mostrare che l’osservazione influenza un risultato che dovrebbe essere casuale – anche impossibile in un mondo materialista.
Campbell dice che il ruolo dell’osservatore è generalmente liquidato come “scienza strana”. Ma Michael Biercuk, professore di fisica quantistica all’Università di Sydney, dice di essere a suo agio con l’incertezza, definendo l’ipotesi della simulazione più metafisica che scientifica. Aggiunge: “Alcune persone sono insoddisfatte dell’incompletezza della natura e cercano” teorie “molto esotiche per conciliare questioni in sospeso. Preferisco concentrarmi sul processo della scienza attraverso il quale costruiamo la nostra comprensione collettiva. “
Gli argomenti sulla natura della realtà risalgono almeno a Platone, il quale sostenne nella Repubblica del 380 aC che per quanto i sensi sono preoccupati, siamo come prigionieri in una grotta, vediamo solo ombre di ciò che è reale, ma fuori dalla vista, su un muro di fronte a noi.
Pubblicità
Nell’innovativo articolo di Bostrom, Are You Living in a Computer Simulation? ha sostenuto che se una civiltà può creare una realtà simulata, allora molte , verranno create molte di queste realtà virtuali, rendendo così probabile che questo universo sia uno di loro, piuttosto che l’originale.
Nel 2019 “s The Simulation Hypothesis, lo scienziato informatico statunitense Rizwan Virk suggerisce che solo come in un videogioco, ciò che ci circonda viene generato solo quando li osserviamo per risparmiare potenza di elaborazione, proprio come il comportamento sconcertante delle particelle nell’esperimento a doppia fenditura. Per espandere lo Ze n koan di un albero che cade in una foresta senza nessuno lì a guardarlo, non solo non fa rumore, non c’è albero.
Virk, che corre l’acceleratore di start-up Bayview Labs e Play Labs presso il Massachusetts Institute of Techology (MIT), ha tenuto una conferenza sull’argomento nella Silicon Valley; un discorso a Google è stato visto da 400 dipendenti. “Le persone sono molto aperte a questa idea che tutto sia calcolo e informazione”, dice.
Uno degli aspetti sorprendenti del libro di Virk è la frequenza con cui il funzionamento dei videogiochi e, per estensione, un realtà digitale simulata: rispecchia credenze religiose come il karma e la reincarnazione. “La scienza si sta avvicinando alla religione e si basa meno sul soprannaturale”, afferma.
Ma come Tom Campbell, crede Donald Hoffman ci sono seri problemi con l’ipotesi della simulazione dei videogiochi. Egli cita quello che il filosofo australiano David Chalmers ha soprannominato “il problema difficile” nel 1995, ovvero l’incapacità di spiegare perché esiste la coscienza e come può essere generata all’interno di una macchina.
Penso che siamo programmati per accettare le nostre esperienze di spazio, serpenti, ragni, scogliere e cibo al valore nominale.
– Donald Hoffman, professore di scienze cognitive all’UCal, Irvine
Hoffman è un uomo compatto con l’aria di un militare investigatore, che sembra incuriosito da ciò che sta scoprendo (che confessa lo fa sembrare un “pazzo e uno strano”). “I fisici dopo Ernest Rutherford hanno detto che non vediamo la realtà – quello che sembra un solido pezzo di metallo è per lo più spazio vuoto “, dice. “Sto dicendo qualcosa di diverso, che lo spazio e il tempo stessi sono solo un’interfaccia utente … la realtà, qualunque cosa sia, non è particelle fondamentali, non sono neutroni, elettroni o protoni. È tutta roba di interfaccia. La realtà è ancora più profonda di così. “
Allora, dov’è il suo lavoro, che viene rigorosamente criticato dai colleghi, a condurre?” È “una storia matematicamente precisa. L’idea è che la realtà sia un vasto social network di agenti coscienti interagenti che possono essere definiti matematicamente. “
Hoffman afferma che l’evoluzione ci ha fornito un’interfaccia per quel social network, ma i vantaggi del fitness che governano l’evoluzione distruggono le informazioni sul mondo. “Penso che siamo” programmati per accettare le nostre esperienze di spazio, serpenti, ragni, scogliere e cibo al valore nominale. Il punto non era mostrarci la verità, il punto era tenerci in vita. “
Pubblicità
Quindi, quando guardo il cibo sul mio piatto per il brunch, cosa c’è veramente? Pensa per un minuto. “La risposta giusta è” Non lo so “.”
In Nella trilogia di Matrix, Keanu Reeves ha scoperto che la sua realtà era una bugia e, successivamente, quanto fosse profonda la tana del coniglio.
Esiste, naturalmente, una fiorente comunità online che discute l’ipotesi della simulazione e le sue implicazioni. Peter Nichols, un ex consulente di Arthur Andersen, è un moderatore australiano di un gruppo Facebook di oltre 3300 membri. Su di esso, i membri discutono il significato della vita all’interno di una simulazione al computer. Si ipotizza che un futuro felice abbia creato questo mondo per ricordare a se stessi cosa non fare. Un altro pensa che se questo è un programma, siamo reali, le nostre azioni contano – e c’è il libero arbitrio?
Nichols suggerisce uno scenario: invece di avere 50 anni, io sono 150 e vivo in pensione casa in un mondo abbastanza distopico ora gestito da un’intelligenza artificiale. Un venditore dice che collegando l’iPhone 30 posso tornare al 2019, vivere il sogno e, cosa cruciale, non ricordare che ho 150 anni e che un’intelligenza artificiale esegue il mondo. Io, Nichols chiede, farei qualcosa di diverso nella mia vita se sapessi che si tratta di una simulazione?
Una volta che hai compreso la coscienza come il computer, il motivo per cui sei qui per crescere, per sbarazzarci della nostra paura.
– Tom Campbell, fisico
Penso che per un pochi secondi e digli onestamente che no, non lo farei.
“Questa è la tua risposta: il 99% delle persone dice esattamente la stessa. In una simulazione per cui” stanno pagando, “stanno felice di continuare. “
Tom Campbell ha una visione meno fantascientifica della simulazione e pensa che cambierà la società in meglio. Non sarà una sorpresa per i seguaci di molte, se non tutte, religioni. “Una volta che hai compreso la coscienza come il computer, in un po ‘di logica deduttiva, il motivo per cui siamo qui è per crescere, per sbarazzarci della nostra paura, per essere premurosi, compassionevoli e premurosi. Questo “è il nostro scopo qui, fare quelle scelte”.
E se gli esperimenti di Campbell andranno come si aspetta, possiamo tirare un sospiro di sollievo: questa non è una versione aliena di The Sims , essere distrutto da un adolescente annoiato e anarchico. Nonostante ciò che sta succedendo in questo momento …