Concetti chiave
Gli utilitaristi dell’atto si concentrano sugli effetti delle proprie azioni individuali (ad esempio l’assassinio del presidente John F. Kennedy da parte di Lee Harvey Oswald ), mentre gli utilitaristi delle regole si concentrano sugli effetti dei tipi di azioni (come uccidere o rubare) e su come gestirli in termini di regole e leggi.
Il massimo bene per il maggior numero
A differenza dei deontologi, gli utilitaristi rifiutano ordini o comandi dati da leader religiosi o politici. Invece, l’utilitarismo è considerato una forma di consequenzialismo perché è il risultato di azioni, leggi o politiche individuali, ecc. Che determinano se qualcosa è giusto o sbagliato. I sostenitori sostengono che la scelta che porta ai migliori risultati complessivi o all’utilità massimizzata sia la migliore.
Il fine giustifica i mezzi
L’utilitarismo può essere pensato in termini di detto, “i fini giustificare i mezzi. ” In questo modo, i mezzi non sono importanti quanto il risultato finale.
Punti di forza e vantaggi di questo approccio
Ci sono vari vantaggi in questo tipo di approccio.
- Relativamente semplice da applicare
- Evita i requisiti delle credenze precedenti; quindi possibilmente accettato in tutte le culture e religioni
- La felicità e l’utilità sono al centro dell’attenzione.
Debolezze e critiche a questo approccio
- Incerto per conoscere appieno le conseguenze di un’azione; le conseguenze sono imprevedibili
- Ignora i doveri
- Ignora le motivazioni e l’integrità personale
- Alcuni sostengono che gli approcci basati sull’utilitarismo potrebbero non affrontare adeguatamente le preoccupazioni di giustizia per la popolazione minoritaria