definizione
- Potere di un tribunale di giudicare casi ed emettere ordinanze.
- Territorio all’interno del quale un tribunale o un’agenzia governativa può esercitare adeguatamente il proprio potere. Vedi, ad es. Ruhrgas AG contro Marathon Oil Co. et al., 526 US 574 (1999).
giurisdizione: una panoramica
Una delle questioni fondamentali di diritto è se un determinato tribunale ha giurisdizione a presiedere un determinato caso. Una questione giurisdizionale può essere suddivisa in tre componenti:
- se esiste una giurisdizione personale. Questo è ulteriormente suddiviso in 3 categorie (vedere Pennoyer v. Neff per ulteriori informazioni):
- nella giurisdizione personam
- nella giurisdizione in rem
- nella giurisdizione quasi in rem
- se esiste la giurisdizione sull’argomento
- se esiste la giurisdizione per rendere il giudizio particolare richiesto.
Il termine giurisdizione può essere meglio compreso se paragonato a “potere”. Qualsiasi tribunale ha giurisdizione su questioni solo nella misura in cui gli è concesso dalla Costituzione e / o dalla legislazione della sovranità per conto della quale opera (es: un tribunale statale del Mississippi potrebbe aver bisogno dell’autorizzazione legale del legislatore del Mississippi per ascoltare determinati tipi di casi). La questione se un determinato tribunale abbia il potere di determinare una questione giurisdizionale è essa stessa una questione giurisdizionale. Tale questione legale viene definita “giurisdizione per determinare la giurisdizione”.
La giurisdizione in materia è l’autorità del tribunale per decidere la questione in controversia, come una questione di contratti o una questione di diritti civili. Stato i tribunali hanno giurisdizione generale, il che significa che possono ascoltare qualsiasi controversia eccetto quelle proibite dalla legge statale (alcuni stati, ad esempio, negano la giurisdizione in materia per un caso che non coinvolge cittadini statali e non si è svolto nello stato) e quelli assegnati ai tribunali federali di giurisdizione esclusiva come le questioni di fallimento (vedere 28 USC § 1334). I tribunali federali hanno giurisdizione limitata in quanto possono solo esaminare casi che rientrano sia nell’ambito definito dalla Costituzione nell’articolo III, sezione 2, sia negli statuti del Congresso (vedere 28 USC §1251, §1253, §1331, §1332).
La giurisdizione territoriale è il potere del tribunale di vincolare le parti all’azione. Questa legge determina la portata del potere dei tribunali federali e statali. La giurisdizione territoriale del tribunale statale è determinata dalla Clausola del Due Process del Quattordicesimo Emendamento della Costituzione e la giurisdizione territoriale del tribunale federale è determinata dalla Clausola del Due Process della Costituzione “s Quinto Emendamento. (Per ulteriori informazioni, vedere World-Wide Volkswagen v. Woodson; vedere anche International Shoe v. Washington).
Altre forme di giurisdizione includono la giurisdizione d’appello (il potere di un tribunale di correggere gli errori di un altro, inferiore tribunale), giurisdizione concorrente (la nozione che due tribunali potrebbero condividere il potere di ascoltare casi dello stesso tipo, che sorgono nello stesso luogo) e giurisdizione sulla diversità (il potere dei tribunali federali di esaminare casi in cui le parti provengono da stati diversi ). Un esempio che mostra l’interazione tra giurisdizione sulla diversità e giurisdizione in materia è Grupo Dataflux v.Atlas Global Group, L. P. (02-1689), 541 U.S. 567 (2004).
Le parti spesso citano in giudizio un imputato residente in uno stato diverso. Affinché un tribunale statale possa ascoltare questo caso, quel tribunale dovrà tipicamente soddisfare il requisito del processo costituzionale dovuto per la giurisdizione territoriale (vedi sopra) così come il requisito statutario dello stato, che è tipicamente noto come statuto del braccio lungo di uno stato.