目次
はじめに
1。パーディションへの道：聖地をめぐる論争からイギリスとフランスによる最後通告へ（1852年-1854年）
2。クリミア半島での戦争（1854年-1856年）
3。クリミア戦争がヨーロッパと英国の新しい孤立主義政策に与える影響
結論
参考文献
はじめに
歴史家はクリミア戦争を19世紀のヨーロッパの大国の政治におけるターニングポイントとしての1854年から1856年。歴史家のデビッド・ウェッツェルはそれを「今世紀にヨーロッパで戦われたすべての戦争の中で最も重要」と呼んでいます。1ポールW.シュローダーは次のようにコメントしています。「クリミア戦争の出来事は…ヨーロッパの既存の国際システムを破壊するのに役立ちました。 。」2
この研究論文は、この戦争が起こった理由と方法、そしてヨーロッパ、特に英国の外交政策にどのような影響があったかを調べています。3クリミア戦争が変化したという説に基づいています。ヨーロッパの勢力の政策は、新たな攻撃的行動に大きく影響します。
したがって、それは3つの章に分かれています。最初の章では、クリミア戦争が勃発した理由と英国がどのように関与したのかという問題を扱います。第II章では、戦争の主な出来事について説明します。英国の政策だけでなく、戦争で重要な役割を果たしたオーストリア・ハンガリーにも焦点を当てています。 3番目と最後の章は、戦争がヨーロッパの大国の政策にどのように影響したかを示しています。特に大英帝国への影響が指摘されています。
この研究論文は、一次資料と二次資料を含む包括的な参考文献と、このトピックに関する科学記事に基づいています。この論文で使用された主な作品は、デビッド・ウェッツェルのクリミア戦争とポール・W・シュローダーのオーストリア、イギリス、クリミア戦争です。
破滅への道：聖地をめぐる紛争からイギリスによる究極へフランスからロシアへ（1852年-1854年）
オスマン帝国の独立は、19世紀のイギリスの政策の重要な要素でした。大英帝国はこの地域で重要な商業的利益を持っていました。 1838年のバルタリマム条約の後、英国はオスマン帝国への自由貿易の権利を獲得したため、中東で独特の地位を築いていました。この特別な関係は急速に政治的に重要になりました。歴史家のデビッド・ウェッツェルが判断するように、「トルコは良い顧客であり、したがって良い友人でした。」4
したがって、大英帝国は1853年のいわゆる「東部危機」に深刻な懸念を抱いていました。ローマカトリックとギリシャ正教会のキリスト教徒がパレスチナの聖地5をめぐって論争を起こした1952年にそのルーツを持っていました。その時までにパレスチナを所有していたオスマン帝国は、聖地の鍵を正教会のクリスチャンに引き渡すために7
オスマン帝国はクリスチャン間の問題をあまり気にせず、彼らの通常の回避と先延ばしによって深刻なトラブルを避けるために最善を尽くします。しかし、フランスからの強い圧力により、彼らは紛争について決定を下す必要がありました。8フランスがダーダネルス海峡を航海する許可を主張して18419年の海峡条約を破った後、艦隊でトリポリ市を脅かした後、オスマン帝国はカトリック教徒への鍵。10ニコライ1世は憤慨した。彼は1774年のキュチュクカイナルジ条約に違反しているのを見た。条約はオスマン帝国の正教会のキリスト教徒の宗教の自由を保証し、ロシア人が彼らの世話をすることを許可しました。デビッド・ウェッツェルが述べているように、「皇帝は、キュチュク・カイナルジの条約をトルコに対する彼の要求の基礎にした」。 「東部の質問」12は、ロシアの政府の議題の別の時でした。ニコラスは国をヨーロッパの大国に分割することを考えていたので、助けを求めていました。彼は大英帝国に連絡したが、否定的な答えを受け取った。英国の外務大臣であるジョン・ラッセル卿は、1953年2月に皇帝に次のように答えました。
“この重大な質問を検討する際、最初の反省は…この広大なヨーロッパ人の解決策となる実際の危機は発生していないということです。問題。…スルタンに親密な理由がないため、彼は家で平和を保つことができず、隣人との友好関係を維持することもできません。」13
英国が持つことができなかったことは明らかです。オスマン帝国を破壊することへの関心第一に、この地域に重大な経済的利益があった（上記参照）第二に、ロシアが広大な帝国の土地を占領しすぎて、インドに近づきすぎることを恐れなければならなかった。イギリスの植民地。「東方問題」を解決した後、ロシアはインドにとって脅威となる可能性があります14。さらに、ブリタインはロシアが海峡を支配することを望んでいませんでした。それは皇帝にいつでも地中海に入る力を与えたからです。彼が海峡条約に拘束された瞬間。英国の内閣の最年少メンバーであるシドニー・ハーバートは、海峡に対する英国の外交政策を指摘した。
「私たちは皆、視界にある物について合意した。私たちはボスポラス海峡で東から地中海の鍵を握る力を持たなければなりません。この力はロシアになることはできません。私たちは、ロシアが私たちにとって不可欠な力を侵害したり、弱体化させたりすることを許すことはできません。 」15
英国の助けなしに、皇帝は最初に外交との対立を解決しようとしました。彼はメンシコフ王子をコンスタンティノープルに送り、聖地に対するロシア人の主張を固めました。しかし、メンシコフの外交は失敗した16。オスマン帝国への彼の要求を強調するために、ツァーリは1953年7月に彼の軍隊を派遣して、ダニューブ公国、ワラキアとモルダビアを占領した17。戦争。オーストリアは権力をウィーンに招き、平和的な解決策を見つけようとしました。その結果、1954年8月にいわゆるウィーンノート18が完成し、ほぼ平和が確保されました。しかし、イスタンブールの英国大使ストラットフォード・デ・レッドクリフの介入後、オスマン帝国政府はメモの一部を変更しました。たとえば、KutchukKainardjiに言及している箇所は除外されました。19
したがって、ロシア政府はウィーンノートを拒否しました。それはイスタンブールで愛国的な熱狂につながり、スルタンと彼の政府はガントレットを捨てることを決心しました：1953年10月4日に彼らはロシアに宣戦布告しました。ロシア人がオスマン帝国の船団を一掃し、3000人以上を殺害し、別の外交使節団が失敗した、いわゆる「シノペの虐殺」の後、英国とフランスは対応しなければなりませんでした。202月27日、英仏の最後通告は、公国の避難はサンクトペテルブルクに送られました。皇帝が拒否したとき、戦争は3月27日にフランスから、3月28日にイギリスから宣言されました。211854年4月10日、両国はトルコを保護するために互いに拘束しました。ロシア。デビッド・ウェッツェルによれば、これは最初の重要な政治的出来事であり、イギリスとフランスが同じ側で戦ったのは200年ぶりでした。22
クリミア戦争（ 1854年-1856年）
戦闘はすぐには始まらなかった。最初の戦闘は1954年9月に起こった。23戦争における軍事行動を見る前に、研究論文は1954年の外交とブオル伯爵の下のオーストリアがそこで遊んでいます。
オーストリアは戦争の戦いには参加していませんでしたが、連合国の外交と成功に関して重要な役割を果たしました24。君主制はダニューブ公国の占領を通じてロシアの脅威を感じました。しかし、ブオルはロシアの神聖同盟の元友人との戦争に参加することを拒否した。25
1デビッドウェッツェル。クリミア戦争：外交史。 （ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1985年）、p。 v。
2ポール・W・シュローダー。オーストリア、イギリス、クリミア戦争：ヨーロッパのコンサートの破壊。 （イサカとロンドン：コーネル大学出版局、1972年）、p。 xi。
3この研究論文は、ブリュッセルのヴェサリウス大学の「19世紀と20世紀の英国史」のコースで書かれています。したがって、英国の意見、政策、および影響に関するすべての章に焦点を当てます。大英帝国。
4ウェッツェル1985年、15ページ。
5「聖地」は、エルサレム、ナザレ、ベツレヘムの教会として定義されています。同上、pを参照してください。 41.
7デビッド・M・ゴールドフランク。クリミア戦争の起源。 （ロンドン：ロングマン、1994年）、77〜81ページ。
8 Schroeder 1972、p。 23.
9 1841年の海峡条約は、列強とヨーロッパのオスマン帝国との間の合意でした。オスマン帝国が平和であったとき、海峡はすべての軍艦に対して閉鎖されなければならなかったとそれは述べました。フランスはそれを越える許可を得たので、条約に違反しました。
10 Wetzel 1985、p。 43.
11同上、p。 50.
12「東方問題」は、18世紀と19世紀の弱いオスマン帝国をどのように進めるかという質問を説明しています。ロシアはしばしばトルコ全体を占領しようとしましたが、成功することはありませんでした。
13ケネスボーン。ビクトリア朝のイングランドの外交政策1830年-1902年。（オックスフォード：クラレンドン、1970年）、p。 313.
14 Arnstein 2003、p。 107.
15 Wetzel 1985、p。 92.
16 Schroeder 1974、pp。1-23。
17 R. L. V.ffrench。ブレイク。クリミア戦争。 （ロンドン：スフィアブックス、1973年）、p。 8.
18ウィーンノートは、オスマン帝国のキリスト教徒に対する保護領をロシア人に約束することを目的としていました。
19 Schroeder 1974、pp。41-60。
20ウィンフリートバウムガルト。クリミア戦争1853年-1856年。（ロンドン：アーノルド、1999年）、96〜98ページ。
21ゴールドフランク1994年、p。 264.
22 Wetzel 1985、p。 78.
23W。ベアリングペンバートン。 クリミア戦争の戦い。 （ロンドン：バッツフォード、1962年）、p。 29.
24上記の段落（つまりウィーンノート）に見られるように、戦争が勃発する前にも重要な役割を果たしました。
25 Baumgart 1999、pp。 34-43。