할리우드 블랙리스트 되돌아보기
사진 / 공개 도메인
‘Hollywood 10’회원 오른쪽부터 : 오른쪽부터 : Robert Adrian Scott, Edward Dmytryk, Samuel Ornitz, Lester Cole, Herbert Biberman, Albert Maltz, Alvah Bessie, John Howard Lawson 및 Ring Lardner Jr.
1946 년 3 월 5 일, 미주리 주 풀턴에있는 Westminster College에서 전 영국 총리 Winston Churchill은 소련의 해외 팽창주의와 공산주의에 대한 미국의 두려움을 구체화 한 이미지로 냉전의 발발을 선언했습니다. 집에서 전복. 처칠은 “발트해의 스테 틴에서 아드리아 해의 트리 에스테까지 철의 장막이 대륙을 가로 질러 내려왔다”고 강조했다.
1947 년 10 월 미국의 공산주의에 대한 두려움이 하원 비 미국 활동으로 영화 산업에 퍼졌다. 위원회 (HUAC)는 할리우드의 파괴적인 공산주의를 조사하기위한 일련의 청문회를 열었습니다. 청문회는위원회와의 협력을 거부하고 궁극적으로 영화 제작자 그룹 인 “할리우드 10″에 대한 의회 혐의를 모독했습니다. 모든 메이저 스튜디오에서 수감되고 금지되었습니다.
헐리우드 10은 시작에 불과했습니다. 청문회는 영화 산업의 블랙리스트 시대를 열었고 앞으로 몇 년 동안 정치적 이념으로 인해 더 많은 점수가 직장에서 금지되었습니다.
브랜다이스의 토마스 도허티 교수는 그의 새 책 “쇼”에서 할리우드 블랙리스트로 이어진 사건을 꼼꼼하게 조사했습니다. 재판 : 할리우드, HUAC 및 블랙리스트의 탄생.” Doherty는 BrandeisNOW의 질문에 답변하는 데 시간이 걸렸습니다.
“Show Trial”에는 엄청난 양의 세부 사항이 있습니다. 조사를하면서 가장 놀라운 발견은 무엇 이었나요?
특히 헐리우드 예술가 그룹 인 수정 헌법위원회 (Committee for the First Amendment)의 이야기에 감동했습니다. 1947 년 10 월 청문회.
John Huston 감독과 시나리오 작가 Philip Dunne이 이끄는위원회는 청문회 중간에 워싱턴으로 날아가 영화 산업에 도덕적 지원을 제공했습니다. Humphrey Bogart, Lauren Bacall, John Garfield 등 많은 사람들이 청문회에 참석하여 할리우드가 전복적인 활동의 온상이라는 비방에 반대했습니다.
아아, 초기 냉전 시대의 험난한 분위기에서 유지하는 것은 불가능했습니다. HUAC와 공산당 노선에 반대하는 온건 한 입장은 증언 한 할리우드의 “비우호적”증인이 뒤 따랐다. 영화 공개와 스튜디오 거물들의 압력에 따라 수정안위원회는 청문회 직후 해산되었습니다. 보가트는 청문회에 항의하기 위해 워싱턴으로 날아가는 것이 어리 석었 다며 까마귀를 먹고 그의 행동을 철회해야했습니다.
대부분의 사람들은 공산주의에 대한 의혹과 두려움을 불러 일으키는 조 매카시의 전술에 대해 알고 있으며, 많은 사람들이 매카시가 한 일을 혼동합니다. 비미 활동에 관한 하원위원회와 함께합니다.위원회의 주요 참여자 인 HUAC는 무엇이며 그들의 행동이 매카시즘과 어떻게 일치 했나요?
당신 말이 맞습니다. 그것은 매우 흔한 오해입니다. 하원위원회의 McCarthy 상원 의원. 1938 년에 결성 된 HUAC는 미국에서 소위 다섯 번째 칼럼 활동을 조사하는 임무를 맡은 의회 기관이었습니다.
1930 년대에는 미국 공산주의자뿐 아니라 국내 독일 미국 와이탄의 나치 그러나 전후 시대에 HUAC의 주요 목표는 공산주의자가 정부와 예술에 침투했다는 주장이되었습니다. 1947 년 헐리우드에서 공산주의의 영향에 대한 HUAC 조사는 비난과 협박의 문화를위한 출발점이었으며 오늘날 우리는 McCarthyism의 포괄적 인 루 브릭 아래에 포함되어 있습니다. 비록 McCarthy가 공산주의 사냥꾼으로서의 경력은 시작되지 않았음에도 불구하고 HUAC- 할리우드 청문회가 있은 지 3 년이 지난 1950 년.
블랙리스트를 없애고 자하는 블랙리스트에 대해 일반적인 오해가 있습니까?
1947 년 청문회에서 제가 중점을 두었던 비우호적 인 증인 — 대부분의 경우위원회와의 협력을 거부 한 시나리오 작가들-수정 헌법 제 1 조에 따른 헌법 적 권리, 표현의 자유 조항에 근거하여 거부했으며, 일반적으로 추정되는 바와 같이, 근거에 근거한 증언을 거부 할 권리가있는 수정 헌법 제 5 조에 따라
그들이 수정 헌법 제 5 조에 의존 했더라면 침묵을 지켰을 것입니다. 그리고 그들은 언론인 앞에서 공청회에서 그들의 말을하고 싶어했습니다. 장어 카메라. 아이러니하게도, 그들이 수정 헌법 제 5 조 보호에 의존했다면, 그들은 나중에 의회 모독죄로 감옥에 가지 않았을 것입니다.
블랙리스트 기간이 오늘날 할리우드와 미국 문화, 특히 #MeToo 시대와 어떤 관련이 있다고 생각하십니까?
하나는 냉혹 한 비교를 조심해야합니다. 불친절한 할리우드 아티스트 그룹 인 Unfriendly Nineteen은 HUAC 이전에 HUAC 이전에 끌 렸고 블랙리스트에 포함 된 다른 아티스트는 범죄를 저 지르지 않았으며 표현과 집회의 자유에 대한 권리를 행사했을뿐입니다.
오늘은 제작자와 #MeToo 십자선의 아티스트는 강간 및 성희롱과 같은 범죄 행위로 기소됩니다. 이것이 근본적인 차이점입니다. 동시에 헐리우드는 단 한 번의 고발로 리트 윗 버튼을 누르는 데 걸리는 시간에 한 번의 비난이 커리어를 깊숙히 쌓아 가고 연기자 페르소나를 무의미하게 만들 수있는 성급한 분위기에 다시 사로 잡힌 것 같습니다.
1947 년의 교훈 중 하나는 특히 극단적 인 정치적 열정의시기에 합리적 대화와 정당한 절차에 대한 존중을 유지해야한다는 것입니다.