Prefikset «bi», som vi alle er klar over, betyr to. På grunn av dette er det mange mennesker, kanskje til og med flertallet. av mennesker, tro at en biseksuell person bare tiltrekkes av to kjønn: cisgender menn og cisgender kvinner. Medlemmer av queer-samfunnet som mener dette er definisjonen av bifil, mener at bifil fortsetter en kjønn binær. De tror ikke det er inkludert transpersoner og kjønnsfremmende mennesker.
Populært på Rolling Stone
Gitt at «bi» betyr to, det er en rimelig tro.
Imidlertid bruker mange bifil-identifiserende individer, inkludert meg selv, nå den anerkjente bifile aktivisten Robyn Ochs definisjon av bifil, som det står på hennes nettside: «Jeg kaller meg selv bifil fordi jeg erkjenner at jeg har i meg potensialet til å tiltrekkes – romantisk og / eller seksuelt – av mennesker av mer enn ett kjønn og / eller kjønn , ikke nødvendigvis på samme tid, ikke nødvendigvis på samme måte, og ikke nødvendigvis i samme grad. ”
I denne definisjonen står» bi «for to (eller flere) kjønn. Gabrielle Blonder, styremedlem i Bisexual Resource Center, en ideell organisasjon hvis oppgave er å «gi støtte til det biseksuelle samfunnet og øke bevisstheten om biseksualitet og bifile mennesker,» forklarer, «Jeg bruker det til å bety» tiltrukket av kjønn som min og kjønn som er forskjellige fra mine. «”
Flertallet av pansexual individer tror ikke på noen av disse definisjonene – og det er nettopp derfor de foretrekker begrepet pansexual.
Når ordet «bifil ”Ble popularisert, og begynte med David Bowie da han hevdet bifil i et Playboy-intervju i 1976. Vi hadde ikke en nyansert forståelse av kjønn slik vi gjør i dag. Nå som vi har en bedre forståelse, har noen biseksuelle mennesker oppdatert definisjonen av bifil for å inkludere alle kjønn, mens andre har foretrukket å forlate den, for et nytt ord, som ærlig talt er mindre forvirrende, gitt at pan faktisk betyr » alt. ”
Noen pansexual folk går til og med et skritt videre.» Det er argumentet man kan ha som folk bruker hele tiden, at bi er ekskluderende. Den strømmer inn i det binære av kjønn, sier Tortella. «Og jeg vet at det for meg personlig ikke er tilfelle. Mange sier at bi er trans-ekskluderende, men trans er ikke et kjønn i seg selv, det er et beskrivende ord for hvordan folk uttrykker sitt kjønn.»
Derfor sa Ethan Remillard, 22, som kom ut som bifil i sine tidlige tenåringer, rett ut: «Jeg identifiserer meg som bifil fordi jeg liker jævla dudes og romanserende jenter . Men jeg hevder ikke pansexualitet fordi transjenter og gutter er de samme som deres cis-kolleger. «
Dette er delvis hvorfor folk ikke liker å identifisere seg med noen seksuell eller kjønnsidentitetsmerke. Enkelt sagt, det er forvirrende, og for mange føles etikettene begrensende. Iboende i din seksualitet er også en forståelse av ditt eget kjønn. Hvis du ikke er helt sikker på om du identifiserer deg som mann eller kvinne, hvordan kan du da nøyaktig oppgi din egen seksualitet?
Dette bidrar til den økende populariteten til det gjenvunne ordet «queer.»
«Jeg bruker begrepet queer fordi jeg ikke er sikker på detaljene i kjønnsidentiteten min,» sier Jill B., en 23 år gammel kunstner. «Så» queer «føles som en god plassholder for paraply mens jeg vokser og lærer og finner ut alle detaljene.»
Folk har heller ingen betenkeligheter med å kreve flere seksuelle identitetsmerker. «Tidlig i begynnelsen, bifil passet bare … og queer følte seg frakoblet fra den jeg var, litt akademisk og dyttet i hat, «sier Ryan Carey-Mahoney, 26, en LGBTQ-aktivist. «Da jeg vokste inn i meg selv litt mer, fant jeg queer ikke var noe av det. Det inkluderte mange identiteter – biseksualitet og andre – og førte folk sammen. Det forente seg på en måte som bare sa» homofil » når man beskriver samfunnet kan føle seg splittende. ”
Nå identifiserer Carey-Mahoney seg med begge etikettene.» De begge passer meg som en hanske, og stol på meg, skat, jeg har dem stolt på . ”
Interessant, når Tortorella ønsker å identifisere seg med seksuelle etiketter – i motsetning til bare menneskelige – endrer han aktivt etiketten sin avhengig av hvem han snakker til og hva intensjonen deres er.
«Hvis jeg snakker med noen som er mer konservative og ikke tror på et ikke-binært kjønn, er det lettere å bruke ordet bifil, men hvis jeg snakker med noen som har investert i kjønn, queer-teori og forstår spektrum, så er jeg mer komfortabel med å bruke ordet «pansexual» eller ordet «fluid.» ”
Fluid, i dette tilfellet, betyr det seksuelle attraksjoner har kapasitet til å endres over tid og kan være avhengige av forskjellige situasjoner.
Tortella bemerker imidlertid at det er en rik historie med ordet bifil, og det ville være hyggelig å ære det.
«B eksisterte langt lenger enn P noen gang i akronymet, og det er noe å si om det,» sier han. «Det er noe å si om å stå opp for mødre og fedre til samfunnet som kjempet for. ”
Tortella er ikke alene om resonnementet. «Jeg liker personlig det historiske aspektet av det,» sier BRCs Blonder. «Det er merket vi har kjempet for anerkjennelse under i flere tiår, og det er det mest kjente merket. Språk er ikke en statisk enhet, og ord kan endre betydning over tid. I likhet med at oktober ikke lenger er den åttende måneden i året, tror jeg begrepet bifil har forvandlet seg til en annen betydning enn det opprinnelig var. ”
For andre handler det mindre om historie og mer om det vanskelige, personlig reise det tok å endelig gjøre krav på en seksuell etikett, bare for så å bli fortalt at etiketten deres er feil, foreldet eller transfob – og av medlemmer av samme samfunn som skal omfavne dem ikke mindre.
«Jeg er stolt av å være biseksuell», sier Daniel Saynt, grunnlegger av NSFW, en privat klubb som tilbyr pedagogiske opplevelser i forhold, kink og intimitet. «Det tok meg 30 år å komme til det punktet, og det suger det nå som jeg ‘ Jeg er komfortabel i min seksualitet, og jeg får beskjed om at jeg ikke godtar nok fordi jeg ikke anser meg selv som pansexual. Pansexuals bør ikke angripe bifile bare fordi det er et nytt begrep som er mer inkluderende. Vi angriper ikke homofile for ikke å bli tiltrukket av kvinner, og vi bør ikke angripe en biseksuell bare fordi de kanskje ikke finner en trans person attraktiv. ”
Saynt er et av de menneskene som biseksualitet virkelig betyr utelukkende tiltrukket av cisgender menn og kvinner. Han legemliggjør det mange biseksuelle aktivister og enkeltpersoner kjemper mot.
«Jeg har definitivt møtt attraktive transpersoner og ikke-konforme individer, men følelsene jeg aldri har vært seksuell i,» fortsetter Saynt. «Det er mer forståelse for hvem de er, hva de representerer, og bare et ønske om at de skal finne lykke uavhengig av identitet. ”
Spørsmålet blir da, er det transfobisk å ikke bli tiltrukket av trans og kjønn avvikende individer? Hvis ja, er det medlemmer av LGBTQ-samfunnet som holder seg til en etikett som potensielt er skadelig for andre medlemmer av LGBTQ-fellesskapet?
«I noen tid følte jeg meg tvunget til å feste meg til det bifile merket i en pseudo- edelt forsøk på å beskytte identiteten fra en oppfattet diaspora av individer som henvender seg til begrepet pansexual, «sier Jill B..» Først føltes det viktig å fortsette å forsvare biseksualitet, slik jeg alltid hadde gjort da medlemmer av rett eller homofil samfunn forsøkte. å ugyldiggjøre eller ekskludere det. som en kaptein som går ned med skipet sitt. Over tid kom dette til å være mindre viktig enn å nøyaktig skildre hele spekteret av seksualiteten min. ”
Likevel sa alle jeg snakket med at det er plass i de større to- og panseksuelle samfunnene for at flere etiketter skal eksistere. .
«Jeg tror det er plass til alle. Vi er alle her. Og det er vår rett å kreve hvilken merke vi ønsker.» Tortorella sa.
Biseksualitet, for mange, blir også sett på som et paraplyuttrykk, inkludert seksuelt flytende etiketter som pansexual. Det har til og med vært et trykk i det biseksuelle samfunnet for å bruke begrepet bi + for å virkelig understreke at bifil er det større omfattende begrepet.
Jill B., selv om de forlot bi-etiketten, mener fortsatt at det er plass i det skeive samfunnet for mangfoldet av seksuelt flytende etiketter. «Jeg er håp om at gnisten i samtale angående seksuell flyt vil generelt øke synligheten for de som verken fullt ut identifiserer seg som homofile. ”
De er likevel ikke overbevist om å ha alle disse merkelappene vil være gunstig for samfunnet i det lange løp. Som Jill B. bemerker, «Jeg er ikke sikker på om en økning i etiketter vil vise seg å være samlende eller splittende for oss.»