Grant zegt: Mijn opmerkingen hier zijn gemaakt als een niet-inkomensverdienende muzikant (wie zou die situatie misschien volgend jaar willen veranderen!).
Ten eerste is Spotify niet de enige streamingdienst die het waard is om te gebruiken. Ik heb er een paar geprobeerd en ze hebben allemaal goede en slechte punten, maar voorlopig heb ik Spotify gedumpt en betaal ik een gezinsabonnement voor Tidal. Met het Tidal-plan krijgen 6 mensen onbeperkte toegang tot muziek voor een lagere prijs dan Spotify en krijgen artiesten ongeveer twee keer zoveel betaald. Dat wil niet zeggen dat Tidal het perfecte model is, alleen dat het in ieder geval een beetje beter is. Napster betaalt zelfs nog hogere artiestentarieven, maar is niet beschikbaar in Australië waar ik woon. Dus als je artiesten wilt steunen en toch een streamingdienst wilt, stop dan met Spotify en zoek een andere zoals Tidal of Napster. (Moet nog toevoegen, de audiokwaliteit van Tidal is ook merkbaar beter, zelfs op basis van hun basisplan).
Vervolgens zou ik willen voorstellen dat totdat dit betalingsmodel voor streaming ooit is opgezet om eerlijker te zijn voor ALLE artiesten die inhoud leveren, ga weg en steun degenen die je leuk vindt. Koop hun cd’s, platen, merchandise, enz. Het is nog steeds prima om geld aan muziek uit te geven. Verwacht niet dat het gratis is, of dat er binnenkort geen nieuwe muziek meer is om naar te luisteren.
Vergis je niet, wij worstelende muzikanten plaatsen alleen muziek op services zoals Spotify, YouTube, enzovoort, omdat we hebben geen echte andere keus dan dat te doen. Als je het niet doet, ben je onzichtbaar. Dit is waar mensen naar luisteren, en als fan en als artiest kan ik volledig begrijpen waarom. Het is absoluut fantastisch om te kunnen luisteren naar wat je maar wilt, wanneer je maar wilt. Zelf ontdek ik constant muziek online (oud en nieuw) die ik nog nooit eerder heb gehoord. Dit is dus de enige manier om nu muziek naar het publiek te brengen en we zitten eraan vast. Wij, kleine jongens, zullen nooit een strijd winnen tegen Spotify zoals.
Ten slotte is het gewoon niet acceptabel om bedrijven als Spotify hun huidige betalingsmodel te laten blijven gebruiken. Een vorm van gebruikersgerichte betaling aan artiesten op een billijker niveau per spel is essentieel als je de geleidelijke ondergang van muzikanten wilt voorkomen (figuurlijk en letterlijk!). We mogen dan wel puur uit liefde muziek blijven maken, maar dat zet het diner niet op tafel. Het is echt nog niet zo lang geleden dat wij consumenten best bereid waren honderden dollars per jaar te betalen voor cd’s, dvd’s en dergelijke. Dus om elke maand een paar dollar meer aan abonnementen te vragen, zou niet ongelooflijk moeilijk moeten zijn (Netflix lijkt dit prima te doen). Door een verschuiving in het betalingsmodel en een bescheiden verhoging van de abonnementsgelden zouden de betalingen aan artiesten binnenkort aanzienlijk moeten verbeteren, vermoed ik.