Anticonceptie vóór de 20e eeuw Bewerken
De praktijk van anticonceptie was in de hele VS gebruikelijk vóór 1914, toen de beweging begon om anticonceptie te legaliseren. Langdurige technieken omvatten de ritmemethode, terugtrekking, diafragma’s, anticonceptie-sponzen, condooms, langdurige borstvoeding en zaaddodende middelen. Het gebruik van voorbehoedsmiddelen nam in de negentiende eeuw toe en droeg bij tot een daling van het vruchtbaarheidscijfer met 50 procent in de Verenigde Staten tussen 1800 en 1900, vooral in stedelijke regio’s. De enige bekende enquête die in de negentiende eeuw werd uitgevoerd naar de anticonceptie van Amerikaanse vrouwen, werd uitgevoerd door Clelia Mosher van 1892 tot 1912. De enquête was gebaseerd op een kleine steekproef van vrouwen uit de hogere klasse en toont aan dat de meeste vrouwen anticonceptie gebruikten ( voornamelijk douchen, maar ook ontwenning, ritme, condooms en pessaria) en dat ze seks beschouwden als een plezierige handeling die kon worden ondernomen zonder het doel van voortplanting.
Robert Dale Owen schreef het eerste boek over anticonceptie dat in de VS werd gepubliceerd.
Hoewel anticonceptie relatief vaak voorkomt in de middenklasse en In de hogere klasse van de samenleving werd het onderwerp zelden in het openbaar besproken. Het eerste boek dat in de Verenigde Staten werd gepubliceerd waarin het waagde om anticonceptie te bespreken, was Moral Physiology, of A Brief and Plain Treatise on the Population Question, gepubliceerd door Robert Dale Owen in 1831. Het boek suggereerde dat gezinsplanning een prijzenswaardige inspanning was, en die seksuele bevrediging – zonder het doel van voortplanting – was niet immoreel. Owen raadde aftrekking aan, maar hij besprak ook sponzen en condooms. Dat boek werd gevolgd door Fruits of Philosophy: The Private Companion of Young Married People, geschreven in 1832 door Charles Knowlton, die douchen aanbeveelt. Knowlton werd in Massachusetts vervolgd op beschuldigingen van obsceniteit en zat drie maanden in de gevangenis.
Geboortenbeperkingspraktijken werden in Europa over het algemeen eerder toegepast dan in de Verenigde Staten. Knowlton’s boek werd in 1877 in Engeland herdrukt door Charles Bradlaugh en Annie Besant, met als doel de Britse obsceniteitswetten aan te vechten. Ze werden gearresteerd (en later vrijgesproken), maar de publiciteit van hun proces droeg bij aan de vorming, in 1877, van de Malthusian League – ’s werelds eerste voorstander van anticonceptie – die de bevolkingsgroei probeerde te beperken om te voorkomen dat Thomas Malthus’ nare voorspellingen had. van exponentiële bevolkingsgroei die leidt tot wereldwijde armoede en hongersnood. De eerste anticonceptie-kliniek in de Verenigde Staten werd in 1917 geopend door Margaret Sanger, wat destijds in strijd was met de wet. Tegen 1930 waren in bijna alle Europese landen vergelijkbare maatschappijen gesticht en begon geboortebeperking in de meeste West-Europese landen geaccepteerd te worden, behalve in het katholieke Ierland, Spanje en Frankrijk. Terwijl de anticonceptie-samenlevingen zich over Europa verspreidden, deden ook de anticonceptie-klinieken dat. De eerste anticonceptie kliniek ter wereld werd opgericht in Nederland in 1882, gerund door de eerste vrouwelijke arts van Nederland, Aletta Jacobs. De eerste anticonceptie kliniek in Engeland werd in 1921 opgericht door Marie Stopes, in Londen.
Anticonceptie-wetten Bewerken
Anthony Comstock was uiteindelijk verantwoordelijk voor veel anticonceptiewetten in de VS
Anticonceptie werd niet beperkt door de wet in de Verenigde Staten gedurende het grootste deel van de 19e eeuw, maar in de jaren 1870 groeide een beweging voor sociale zuiverheid in kracht, gericht op het verbieden van ondeugd in het algemeen, en prostitutie en obsceniteit in het bijzonder. Bestaat voornamelijk uit protestantse morele hervormers en vrouwen uit de middenklasse, de Victoriaanse -era-campagne viel ook anticonceptie aan, dat werd gezien als een immorele praktijk die prostitutie en geslachtsziekten bevorderde. Anthony Comstock, een kruidenierswinkelbediende en leider in de zuiverheidsbeweging, met succes gelobbyd voor de goedkeuring van de Comstock Act van 1873, een federale wet die het verzenden van ‘elk artikel of ding dat is ontworpen of bedoeld voor het voorkomen van conceptie of het verkrijgen van abortus’ verbiedt, evenals elke vorm van anticonceptie-informatie. Na het verstrijken van deze eerste Comstock-wet werd hij benoemd tot postinspecteur. Veel staten hebben ook soortgelijke staatswetten aangenomen (gezamenlijk bekend als de Comstock-wetten), waarbij soms de federale wet wordt uitgebreid door extra beperkingen op te leggen aan voorbehoedsmiddelen, inclusief informatie over hen en hun distributie. Comstock was trots op het feit dat hij persoonlijk verantwoordelijk was voor duizenden arrestaties en de vernietiging van honderden tonnen boeken en pamfletten.
Deze Comstock-wetten in de staten speelden ook een grote rol bij het verbieden van anticonceptie en informeren aan ongehuwde vrouwen en jongeren.Ze voorkwamen advertenties over anticonceptie en maakten de algemene verkoop ervan onmogelijk. Hierdoor mochten ongehuwde vrouwen pas in de jaren zeventig een anticonceptie-recept krijgen zonder de toestemming van hun ouders.
Comstock en zijn bondgenoten richtten zich ook op de libertariërs en utopisten die de vrije liefdesbeweging vormden – een initiatief ter bevordering van seksuele vrijheid, gelijkheid voor vrouwen en afschaffing van het huwelijk. De voorstanders van vrije liefde waren de enige groep die zich in de 19e eeuw actief verzette tegen de wetten van Comstock en zo de weg vormden voor de geboortebeperkingsbeweging.
De inspanningen van de vrije liefdesbeweging waren niet succesvol en, in het begin van de 20ste eeuw begonnen federale en deelstaatregeringen de Comstock-wetten strenger te handhaven. Als reactie hierop ging anticonceptie ondergronds, maar het werd niet gedoofd. Het aantal publicaties over het onderwerp nam af, en advertenties, als ze al werden gevonden, gebruikten eufemismen zoals “huwelijkse hulpmiddelen” of “hygiënische apparaten”. Drogisterijen bleven condooms verkopen als ‘rubberartikelen’ en cervicale doppen als ‘baarmoederondersteuners’.
Geboortenbeperkingsbeweging Bewerken
Van de Tweede Wereldoorlog tot 1960 Bewerken
Geboortecijfer in de Verenigde Staten (geboorten per 1000 inwoners). Een snelle daling van de vruchtbaarheid ging gepaard met de eerste seksuele revolutie, gevolgd door de ‘babyboom’ en nog een daling van de vruchtbaarheid die gepaard ging met de seksuele revolutie van de jaren zestig.
Na de Tweede Wereldoorlog had de anticonceptiebeweging het doel bereikt om anticonceptie legaal te maken, en de pleitbezorging voor reproductieve rechten begon zich te concentreren op abortus, overheidsfinanciering en verzekeringsdekking.
Anticonceptie-belangenorganisaties over de hele wereld begonnen ook samenwerken. In 1946 hielp Sanger bij de oprichting van het International Committee on Planned Parenthood, dat uitgroeide tot de International Planned Parenthood Federation en al snel de grootste niet-gouvernementele internationale organisatie voor gezinsplanning ter wereld werd. In 1952 richtte John D. Rockefeller III de invloedrijke Population Council op. . Angst voor wereldwijde overbevolking werd een groot probleem in de jaren zestig, waardoor bezorgdheid ontstond over vervuiling, voedseltekorten en kwaliteit van leven, wat leidde tot goed gefinancierde anticonceptiecampagnes over de hele wereld. De Internationale Conferentie over Bevolking en Ontwikkeling van 1994 en de vierde van 1995 De Wereldvrouwenconferentie ging over geboortebeperking en beïnvloedde mensenrechtenverklaringen die het recht van vrouwen op controle over hun eigen lichaam beweerden.
De seksuele revolutie en “de pil” Bewerken
Begin jaren vijftig had filantroop Katharine McCormick geld verstrekt aan bioloog Gregory Pincu s om de anticonceptiepil te ontwikkelen, die in 1960 werd goedgekeurd door de Food and Drug Administration (FDA). In 1960 was Enovid (nonethynodrel) de eerste anticonceptiepil die werd goedgekeurd door de FDA in de Verenigde Staten. De pil werd erg populair en had een grote impact op de samenleving en cultuur. Het droeg bij tot een sterke stijging van het percentage studenten en afstudeercijfers voor vrouwen. In de jaren zestig werden nieuwe vormen van spiraaltjes geïntroduceerd, waardoor de populariteit van langwerkende omkeerbare anticonceptiva toenam.
In 1965 oordeelde het Hooggerechtshof in Griswold v.Connecticut dat het ongrondwettelijk was dat de regering getrouwde stellen verbood het gebruik van anticonceptie.
Eveneens in 1965 verboden 26 staten anticonceptie voor ongehuwde vrouwen. In 1967 dienden studenten van Boston University een verzoekschrift in bij Bill Baird om de strenge wet ‘Crimes Against Chastity, Decency, Morality and Good Order’ van Massachusetts aan te vechten. Op 6 april 1967 hield hij een toespraak voor 1.500 studenten en anderen aan de Boston University over abortus en anticonceptie. Hij gaf een studente een condoom en een pakje anticonceptie-schuim. Baird werd gearresteerd en veroordeeld als een misdadiger, met een gevangenisstraf van maximaal tien jaar. Hij bracht drie maanden door in de Charles Street-gevangenis in Boston. Tijdens zijn betwisting van de wet van Massachusetts verklaarde de Planned Parenthood League of Massachusetts dat “dit soort gerechtelijke stappen niets oplevert. De enige manier om de beperkingen die nog in de wet staan, op te heffen, is door middel van het wetgevingsproces.” Ondanks deze oppositie vocht Baird vijf jaar totdat Eisenstadt v. Baird op 22 maart 1972 geboortebeperking legaliseerde voor alle Amerikanen. Eisenstadt v. Baird, een historisch recht op privacybeslissing, werd de basis voor zaken als Roe v. Wade en de overwinning op homorechten, Lawrence v. Texas in 2003.
In 1970 verwijderde het Congres verwijzingen naar anticonceptie uit federale anti-obsceniteitswetten; en in 1973 legaliseerde het besluit Roe v. Wade abortus tijdens het eerste trimester van de zwangerschap.
Anticonceptiepillen
Ook in 1970 Titel X van de Public Health Service Act werd uitgevaardigd als onderdeel van de strijd tegen armoede, om gezinsplanning en preventieve gezondheidsdiensten beschikbaar te maken voor lage inkomens en onverzekerden. Zonder door de overheid gefinancierde diensten voor gezinsplanning zou het aantal onbedoelde zwangerschappen en abortussen in de Verenigde Staten volgens het Guttmacher Institute bijna tweederde hoger zijn; het aantal onbedoelde zwangerschappen onder arme vrouwen zou bijna verdubbelen. Volgens het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services bespaart door de overheid gefinancierde gezinsplanning bijna $ 4 aan Medicaid-uitgaven voor elke $ 1 die aan diensten wordt besteed.
In 1982 ontwikkelden Europese geneesmiddelenfabrikanten mifepriston, dat aanvankelijk werd gebruikt als een voorbehoedsmiddel, maar wordt nu over het algemeen samen met een prostoglandine voorgeschreven om abortus te veroorzaken bij zwangerschappen tot de vierde maand van de zwangerschap. Om consumentenboycots georganiseerd door anti-abortusorganisaties te voorkomen, schonk de fabrikant de Amerikaanse productierechten aan Danco Laboratories, een bedrijf dat is opgericht door voorstanders van pro-choice, met als enig doel mifepriston in de VS te distribueren, en dus immuun voor de gevolgen van boycots. .
In 1997 keurde de FDA een noodanticonceptiepil op recept goed (bekend als de morning-afterpil), die in 2006 zonder recept verkrijgbaar kwam. In 2010 werd ulipristalacetaat, een noodanticonceptiemiddel dat meer is effectief na een langere vertraging werd goedgekeurd voor gebruik tot vijf dagen na onbeschermde geslachtsgemeenschap. Vijftig tot zestig procent van de abortuspatiënten werd zwanger onder omstandigheden waarin noodanticonceptie had kunnen worden gebruikt. Deze noodanticonceptiemiddelen, waaronder Plan B en EllaOne, werden een nieuwe controverse over reproductieve rechten. Tegenstanders van noodanticonceptie beschouwen het als een vorm van abortus, omdat het het vermogen van een bevruchte embryo om zich in de baarmoeder te implanteren kan verstoren; terwijl voorstanders beweren dat het geen abortus is, omdat de afwezigheid van implantatie betekent dat de zwangerschap nooit is begonnen.
In 2000 oordeelde de Equal Employment Opportunity Commission dat bedrijven die verzekeringen voor geneesmiddelen op recept aan hun werknemers boden, controle waren in strijd met de Civil Rights Act van 1964.
President Obama ondertekende de Patient Protection and Affordable Care Act (ACA) op 23 maart 2010. Vanaf 1 augustus 2011 werd anticonceptie voor vrouwen toegevoegd aan een lijst met preventieve diensten die onder de ACA vallen en die zouden worden verleend zonder eigen bijdrage van de patiënt. Het federale mandaat was vanaf 1 augustus 2012 van toepassing op alle nieuwe ziekteverzekeringsplannen in alle staten. Grandfather-plannen hoefden niet te voldoen, tenzij ze substantieel veranderden. Om een grootvader te worden, moet er een groepsplan hebben bestaan of moet een individueel plan zijn verkocht voordat president Obama de wet ondertekende; anders moesten ze voldoen aan de nieuwe wet. Het Guttmacher Institute merkte op dat zelfs voordat het federale mandaat werd geïmplementeerd, achtentwintig staten hun eigen mandaten hadden die een ziektekostenverzekering vereisten om de anticonceptiemiddelen op recept te dekken, maar het federale mandaat werd geïnnoveerd door verzekeringsmaatschappijen te verbieden een deel van de kosten aan de patiënt in rekening te brengen. Er is vastgesteld dat de ACA-dekking van vrouwelijke anticonceptie gunstig is voor vrouwen. Van 2012 tot 2016 is het percentage vrouwen dat niet hoefde te betalen voor hun voorbehoedsmiddelen binnen hun privéverzekering gestegen van 15% naar 67%. Dit zorgde voor een grotere toegankelijkheid van voorbehoedsmiddelen voor vrouwen, aangezien een slechte financiële status werd genoemd als een van de redenen waarom vrouwen die anticonceptie wilden gebruiken en ongeplande zwangerschappen wilden voorkomen, deze niet konden gebruiken. De gemiddelde jaarlijkse prijs voor anticonceptiemiddelen voor brandstoffen is ook verlaagd van $ 600 per jaar tot $ 250 per jaar. Bovendien bleek uit een landelijk representatieve enquête in 2015 dat meer dan 70% van de vrouwen het ermee eens was dat het niet hoeven te betalen uit eigen zak hen hielp bij het gebruik van anticonceptie en ook bij hun consistentie in het gebruik.
Burwell v.Hobby Lobby, 573 US ___ (2014), is een baanbrekend besluit van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten waardoor bedrijven met winstoogmerk met nauwe banden kunnen worden vrijgesteld van een wet waar hun eigenaren religieus bezwaar tegen hebben als er een minder beperkende manier is om de het belang van de wet. Het is de eerste keer dat de rechtbank de aanspraak op religieuze overtuiging van een bedrijf met winstoogmerk erkent, maar het is beperkt tot bedrijven met een nauwe band. Het besluit is een interpretatie van de Religieuze Vrijheid Herstel Act (RFRA) en gaat niet in op de vraag of dergelijke bedrijven worden beschermd door de clausule vrije uitoefening van religie van de Eerste wijziging van de Grondwet. Voor dergelijke bedrijven schrapte de meerderheid van het Hof het anticonceptiemandaat onder de Affordable Care Act (ACA) direct met 5–4 stemmen.De rechtbank zei dat het mandaat niet de minst beperkende manier was om toegang tot anticonceptiezorg te verzekeren, en merkte op dat er een minder restrictief alternatief werd geboden voor religieuze non-profitorganisaties, totdat het Hof 3 dagen later een bevel uitvaardigde, waarmee het effectief een einde maakte aan het alternatief het met een door de overheid gesponsord alternatief voor vrouwelijke werknemers van nauw verbonden bedrijven die geen anticonceptie willen bieden.
Zubik v. Burwell was een zaak voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten over de vraag of religieuze instellingen anders dan kerken moeten worden vrijgesteld van het mandaat voor anticonceptie. Kerken waren al vrijgesteld. Op 16 mei 2016 vaardigde het Amerikaanse Hooggerechtshof een uitspraak per curiam uit in Zubik v.Burwell waarin de beslissingen van de Circuit Courts of Appeals werden ontruimd en de zaak werd terugverwezen ‘naar de respectieve Court of Appeals van de Verenigde Staten voor de derde, vijfde en tiende , en DC Circuits “voor heroverweging in het licht van de” standpunten die door de partijen in hun aanvullende instructies worden ingenomen “. Omdat de indieners het erover eens waren dat “hun religieuze oefening niet wordt geschonden wanneer zij” niets anders hoeven te doen dan een contract afsluiten voor een plan dat geen dekking biedt voor sommige of alle vormen van anticonceptie “, oordeelde het Hof dat de partijen een gelegenheid om te verduidelijken en te verfijnen hoe deze benadering in de praktijk zou werken en om “eventuele openstaande problemen op te lossen”. Het Hooggerechtshof sprak “geen mening over de verdiensten van de zaken”. In een overeenstemmende mening merkte Justice Sotomeyer, samen met Justice Ginsburg, op dat in eerdere zaken “sommige lagere rechtbanken die instructies negeerden” en lagere rechtbanken waarschuwde geen signalen te lezen in de acties van het Hooggerechtshof in deze zaak.
In 2017 vaardigde de regering-Trump een uitspraak uit die verzekeraars en werkgevers toestond om geboortebeperking te weigeren als dat in strijd was met hun religieuze of morele overtuigingen. Later dat jaar vaardigde de federale rechter Wendy Beetlestone echter een bevel uit om de handhaving tijdelijk stop te zetten. van de uitspraak van de Trump-regering.