Bandwagon-denkfout, ook wel bekend als een beroep op populariteit, is gebaseerd op de aanname dat iets waar of goed moet zijn als het in overeenstemming is met de opvattingen van de meerderheid.
Deze verkeerde redenering is bijna overal waar mensen zijn, gemeengoed, of het nu per ongeluk wordt gebruikt of opzettelijk in iemands voordeel. In het bijzonder adverteren is vol met voorbeelden hiervan, aangezien het een gebruikelijke tactiek is om potentiële klanten te laten zien dat ze lid zouden worden van een grotere groep bestaande klanten.
De misvatting van de bandwagon kent een aantal verschillende namen, waaronder de ‘ beroep doen op populariteit ‘,’ argument bij consensus ‘en’ beroep doen op de galerie ‘. Deze verschillende termen worden vaak door elkaar gebruikt, hoewel sommige verwijzen naar enigszins verschillende soorten bedrieglijke oproepen. Ze lijken echter vaak sterk op oefenen, en in dit artikel zullen we het meest voorkomende type en definitie van deze denkfout behandelen zonder dieper in te gaan op de verschillen.
Definitie
De bandwagon-denkfout is een logische denkfout die doet zich voor wanneer iemand beweert dat iets populair is, het daarom waar is. Met andere woorden, deze misvatting gebruikt een beroep op de populaire ideeën, waarden of smaken en gaat ervan uit dat ze noodzakelijkerwijs waar of goed zijn. Het biedt een beroep op populariteit (“iedereen is aan het doen g it ”) in plaats van een geldig argument.
Deze misvatting dankt zijn naam aan de uitdrukking” spring op de kar “. In het verleden reden politici met een kar door de straten om aandacht te trekken en mensen op hen te laten stemmen, en mensen die een bepaalde kandidaat steunden, sprongen op hun kar.
De gebruikelijke logische vorm is:
- X is populair.
- Populaire dingen zijn altijd waar (niet vermeld).
- Daarom is X waar.
Deze redenering is misleidend, want zelfs als veel of de meeste mensen geloven dat een bepaald idee waar is, is het in werkelijkheid geen bewijs van de geldigheid ervan; het betekent alleen dat het populair is. Hoewel veel populaire overtuigingen ongetwijfeld waar zijn, is het feitelijke bewijs dat de overtuigingen ondersteunt, waardoor ze zo zijn, niet alleen het feit dat ze populair zijn. Bovendien is het typerend voor het redeneren van de bandwagon om geen rekening te houden met het al dan niet tegengestelde bewijs van de bewering, maar het accepteren van een bepaald geloof als waar zonder enig ander bewijs te eisen dan dat het populair is, is irrationeel en zelfs gevaarlijk.
Zoals uitgelegd in Critical Thinking in Psychology (2007):
Er was een tijd dat iedereen geloofde dat de wereld plat was en een recentere tijd dat de meerderheid slavernij vergoelijkt. Naarmate we nieuwe informatie verzamelen en onze culturele waarden veranderen, verandert ook de mening van de meerderheid. Daarom, hoewel de meerderheid vaak gelijk heeft, impliceert de fluctuatie van de mening van de meerderheid dat een logisch geldige conclusie niet alleen op de meerderheid kan worden gebaseerd.
Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger en Diane F. Halpern, Critical Thinking in Psychology, 2007.
Bandwagon-denkfout kan ook omgekeerd worden gepleegd; als een persoon beweert dat iets slecht of niet waar moet zijn, omdat het niet populair is, wordt het gezien als een variatie op deze misvatting.
Irrationeel beroep
Bandwagon-denkfout kan worden gezien als een soort emotionele aantrekkingskracht; het is vaak ontworpen om de gevoelens en het enthousiasme van mensen op te wekken om hen van iets te overtuigen, in plaats van te vertrouwen op relevante feiten en logica.
Argumentum ad populum is een beroep op de publieke opinie, of op de passies en vooroordelen van de mensen in plaats van op hun intelligentie.
James Hyslop, 1899.
Bovendien is het nauw gerelateerd aan het beroep op een autoriteits-drogreden, die verwijst naar het onjuist gebruik van de mening van deskundigen als bewijs om een bepaalde bewering te ondersteunen. In het beroep op populariteit wordt de meerderheid of een bepaalde groep mensen beschouwd als de autoriteit wiens mening correct moet zijn.
Categorie
Bandwagon-denkfout is een soort informele denkfout en hoort thuis naar hun subcategorie van relevante drogredenen.
- Informele drogredenen verwijzen naar argumenten die irrelevant of ongeldig bewijs bevatten dat de conclusie onjuist maakt. Ze vloeien eerder voort uit een fout in de redenering dan uit een fout in de logische structuur van het argument.
- Relevante drogredenen doen zich voor wanneer het bewijs van een argument niet relevant is voor de conclusie, en dus geen voldoende redenen om de waarheid van de conclusie te geloven.
Alternatieve namen
Deze misvatting is bekend onder een aantal verschillende namen, waaronder:
- Beroep doen op populariteit (argumentum ad populum )
- Beroep doen op cijfers (argumentum ad numerum)
- Beroep doen op algemeen geloof
- Beroep doen op galerij
- Beroep doen op algemeen geloof
- Oproep tot democratie
- Oproep aan massa-opinie
- Oproep aan de meerderheid
- Oproep aan de menigte
Voorbeelden
- “Mcdonalds heeft 100 miljard mensen in de wereld bediend. Het moet het beste fastfoodrestaurant ter wereld zijn.”
- “Officier, ik denk dat ik geen kaartje verdien: iedereen gaat zo hard, en als ik langzamer ging, zou ik niet meegaan met de verkeersstroom. “
- ” Er moet enige waarheid zijn in astrologie, aangezien ongeveer 25% van de volwassenen in Amerika erin gelooft. ik heb het mis! “
- ” Iedereen koopt de nieuwe iPhone th komt dit weekend uit. Je moet het ook kopen! ”
- Sony. Vraag het iemand. (Handelsmerk van Sony in de jaren zeventig)
- “Het is misschien tegen de wet om alcohol te drinken als je jonger bent dan 18 jaar, maar bijna iedereen drinkt toch, dus het moet wel goed komen.”
- “Er moet een God zijn omdat mensen in elke cultuur in een hoger wezen geloven.”
Gerelateerde drogredenen
- Een beroep doen op een minderheid is het tegenovergestelde van het beroep op populariteit. Er staat dat iets waar moet zijn, omdat veel of de meeste mensen het niet geloven. Met andere woorden, het gaat er op bedrieglijke wijze van uit dat wanneer een overtuiging in tegenspraak is met de overtuigingen van de meerderheid, het noodzakelijkerwijs beter of waar is. Een dergelijk argument is echter inherent problematisch: als iemand erin slaagt anderen ervan te overtuigen dat een bepaald impopulair geloof waar is, dan zou het in toenemende mate een populairder geloof worden.
- Een beroep doen op emotie is een misvatting waarin men gebruikt emotionele oproepen, zoals medelijden, angst en vreugde, in plaats van logica en feiten om iemand ervan te overtuigen dat een bepaalde bewering waar (of onwaar) is. Evenzo is een beroep op populariteit vaak bedoeld om te overtuigen door enthousiasme op te wekken, in plaats van door een geldig argument te maken.
- Beroep op een autoriteitsfout (ook bekend als ‘argument van autoriteit’) doet zich voor wanneer iemand aanneemt dat sinds een (vermeende) deskundige gelooft dat iets waar is, het moet zo zijn. Het zou bijvoorbeeld niet relevant zijn om Einstein aan te halen om een bewering over religie te ondersteunen; Einstein was een expert in natuurkunde, niet in kwesties met betrekking tot religie.
Links:
- Appeal to Popular Opinion, Douglas N. Walton (1999)
- Argumentum Ad Populum
- Twee soorten Argumenten van autoriteit in de Ad Verecundiam Fallacy