Door Dena Aubin
3 minuten lezen
NEW YORK (Reuters) – Bank of America heeft ermee ingestemd $ 66,6 miljoen te betalen om een einde te maken aan een rechtszaak waarin het wordt beschuldigd van het innen van onrechtmatig hoge rentetarieven, in de vorm van vergoedingen, van klanten die hun lopende rekeningen verhuren een aantal dagen rood staan.
De schikking, bekendgemaakt in een federale rechtbank in San Diego die dinsdag heeft ingediend, lost een rechtszaak uit 2016 op waarin wordt beweerd dat de zogenaamde verlengde rekening-courantvergoedingen werkelijk rente zijn en dus onderhevig aan een verbod op woeker- of buitensporige tarieven. De deal vereist goedkeuring van de rechtbank.
De schikking zal bijna 6 miljoen Bank of America-klanten in het hele land compenseren die sinds februari 2014 een verlengde rekening-courantvergoeding hebben betaald. verschuiving die klanten ongeveer $ 1,2 miljard zal besparen, zeiden advocaten voor de klanten in de rechtszaak van dinsdag.
Bank of America-woordvoerder Jerome Dubrowski weigerde commentaar te geven.
“In onze rechtszaak wordt aangevoerd dat ‘verlengde’ of ‘doorlopende’ vergoedingen voor rekening-courantkrediet, zoals de vergoedingen die Bank of America in rekening brengt, in feite misbruik zijn en extreem hoge rentekosten ”, zei Jeffrey Kaliel, een advocaat voor de klanten, in e-mail. “Bank of America-rekeninghouders hoeven deze kosten niet meer te dragen.”
Bank of America rekent $ 35 aan kosten wanneer een rekening voor het eerst rood staat en nog eens $ 35 als de rekening vijf dagen rood staat. , aldus de rechtszaak van de klanten. De bank brengt de eerste vergoeding in rekening voor het honoreren van een cheque wanneer een klant onvoldoende saldo heeft, maar biedt geen service voor de tweede afschrijving, wat in feite rente is voor voortgezet gebruik van het geld van de bank, aldus de rechtszaak.
Een van de klanten van de bank, Joanne Farrell, inwoner van Californië, werd $ 35 in rekening gebracht voor vijf dagen rood staan, terwijl haar negatieve saldo volgens de rechtszaak varieerde van $ 3,59 tot $ 284,86.
Op jaarbasis zou dat het geval zijn. vertalen naar een rentetarief van 897 procent tot 71,170 procent, aldus de rechtszaak.
De klanten beschuldigden de bank van overtreding van de Nationale Bankwet, die beperkt de rentetarieven voor banken over het algemeen tot de wettelijke limiet waar de bank is gevestigd, of 8 procent in de thuisstaat North Carolina van Bank of America.
Advocaten van de bank hadden betoogd dat federale regelgeving en rechtbanken al decennia beschouwde vergoedingen voor rekening-courantkrediet als iets anders dan rente, en uitgebreide vergoedingen voor rekening-courantkrediet moeten op dezelfde manier worden behandeld e. De kosten worden niet in rekening gebracht voor het verstrekken van krediet, maar om het voortzetten van rood staan te ontmoedigen, aldus de bank.
De zaak is Farrell et al tegen Bank of America, US District Court, Southern District of California, nr. 16-492
Rapportage door Dena Aubin, bewerking door Alexia Garamfalvi en David Gregorio
Onze normen: de Thomson Reuters Trust Principles.