Buitenspel (verenigingsvoetbal)

Voor 1863 Bewerken

Traditionele spellen Bewerken

Een wet die vergelijkbaar is met buitenspel werd gebruikt in het spel van het slingeren naar doelpunten die in Cornwall werden gespeeld in het begin van de zeventiende eeuw:

School- en universiteitsvoetbalEdit

Buitenspelwetten worden aangetroffen in de grotendeels ongecodeerde en informele voetbalwedstrijden die in het begin van de 19e eeuw op Engelse openbare scholen werden gespeeld.

Een artikel uit 1832 waarin het Eton-muurspel werd besproken, klaagde over “de eindeloze veelheid aan regels over sluipen, oppakken, gooien, rollen, in een rechte lijn, met een groot aantal meer”, waarbij de term “sluipen” werd gebruikt om naar Eton te verwijzen “s buitenspelwet.

De roman Tom Brown’s School Days, gepubliceerd in 1857 maar gebaseerd op de ervaringen van de auteur op de Rugby School van 1834 tot 1842, besprak de buitenspelwet van die school:

Mijn zonen! je bent voorbij de bal gegaan en moet je nu dwars door de scrummage worstelen, om en weer terug naar je eigen zijde, voordat je verder van nut kunt zijn

De eerste gepubliceerde reeks wetten van welke voetbalcode dan ook (Rugby School, 1845), stelde dat “de speler van zijn kant staat als de bal een van zijn eigen kant achter hem heeft geraakt, totdat de andere kant het raakt. ” Zo’n speler werd verhinderd de bal te trappen, de bal aan te raken of zich met een tegenstander te bemoeien. Veel andere school- en universiteitswetten uit deze periode waren vergelijkbaar met die van de Rugby School in die zin dat ze ‘strikt’ waren – dat wil zeggen elke speler vóór de bal was in een buitenspelpositie (dit is vergelijkbaar met de huidige buitenspelwet bij rugby, waarbij elke speler die zich tussen de bal en het doel van de tegenstander bevindt die aan het spel deelneemt, bestraft kan worden). Dergelijke wetten waren onder meer Shrewsbury School (1855), Uppingham School (1857), Trinity College, Hartford (1858), Winchester College (1863) en de Cambridge Rules van 1863, een uitzondering hierop vormden de Eton-spelen. In de wetten van 1847 van de Eton Field Game, aangezien speler niet als ‘sluipen’ kon worden beschouwd als er vier of meer tegenstanders tussen hem en de doellijn van de tegenstander waren. Een vergelijkbare ‘regel van vier’ werd gevonden in de 1856 Cambridge Rules en de regels van Charterhouse School (1863).

ClubvoetbalEdit

In tegenstelling tot de school- en universiteitsspelen, ontbreekt het aan de overgebleven regels van onafhankelijke voetbalclubs van vóór 1860 vaak aan buitenspelwetgeving. Dit geldt voor de korte handgeschreven wetten voor de Foot-Ball Club van Edinburgh (1833), de gepubliceerde wetten van Surrey Football Club (1849), de eerste set wetten van Sheffield Football Club (1858) en die van Melbourne Football Club (1859) In het spel van Sheffield werden spelers die bekend staan als “kick-throughs” permanent in de buurt van het doel van de tegenstander geplaatst.

In het begin van de jaren 1860 begon dit te veranderen. In 1861 nam Forest FC (die zichzelf later Wanderers FC zou noemen) een reeks wetten aan op basis van de Cambridge Rules uit 1856, met de “regel van vier”. De wetten van Barnes FC uit 1862 bevatten een strikte buitenspelwet. Sheffield FC heeft aan het begin van het seizoen 1863-1864 ook een zwakke buitenspelwet aangenomen.

JC ThringEdit

Het werk van J. C. Thring was opmerkelijk. Thring, een resident master aan de Uppingham School van 1859 tot 1864, was een gepassioneerd pleitbezorger van de strengst mogelijke buitenspelwet. Hij bekritiseerde de meeste bestaande buitenspelwetten omdat ze te laks waren: de rugbywetten waren bijvoorbeeld schuldig omdat ze een buitenspel staande speler toestonden om onmiddellijk weer aan het spel deel te nemen nadat een tegenstander de bal had aangeraakt, terwijl Eton’s regel van vier ‘een enorm aantal toestond’. van sluipen “toen het aantal spelers onbeperkt was.

Thring uitte zijn mening via correspondentie in sportkranten zoals The Field, en via de publicatie in 1862 van een voorgestelde reeks wetten die bekend staat als The Simplest Game , inclusief een strikte buitenspelwet die vereist dat een speler in buitenspelpositie (“uit het spel”, in de terminologie van Thring) “zo snel mogelijk achter de bal terugkeert”. De invloed van Thring’s opvattingen blijkt uit de goedkeuring van zijn voorgestelde buitenspelwet in het eerste ontwerp van de FA-wetten (zie hieronder).

De FA-wetten van 1863Edit

On Op 17 november 1863 nam de nieuw gevormde voetbalbond een resolutie aan die de wet van Thring uit het eenvoudigste spel weerspiegelde: “

Een speler is” uit het spel ” hij is onmiddellijk voor de bal en moet zo snel mogelijk achter de bal terugkeren.Als de bal door zijn eigen partij langs een speler wordt getrapt, mag hij deze niet aanraken of schoppen, of opschuiven totdat een van de andere partijen eerst heeft getrapt. het of een van zijn eigen kant op een niveau met of voor hem heeft kunnen schoppen.

Deze tekst werd weerspiegeld in het eerste concept wetten opgesteld door FA-secretaris Ebenezer Morley, en door hem voorgelegd aan de FA-vergadering op 24 november voor definitieve goedkeuring.Die ontmoeting werd echter verstoord door een dispuut over het onderwerp “hacken” (spelers toestaan de bal te dragen, mits ze daarbij door tegenstanders in de schenen kunnen worden getrapt, op de manier van Rugby School). De tegenstanders van hacking brachten de afgevaardigden ‘onder de aandacht van de Cambridge-regels van 1863 (die het dragen en hacken verbood): bespreking van de Cambridge-regels en suggesties voor mogelijke communicatie met Cambridge over dit onderwerp dienden om de definitieve’ schikking ‘van de wetten tot een volgende vergadering, op 1 december. Een aantal vertegenwoordigers die rugbyvoetbal steunden, woonden deze aanvullende vergadering niet bij, waardoor hacken en dragen werd verboden.

Hoewel de buitenspelwet op zichzelf geen belangrijke kwestie in het geschil tussen de pro- en anti-hackingclubs, het werd volledig herschreven. De oorspronkelijke wet, overgenomen uit Thring’s Simplest Game, werd vervangen door een aangepaste versie van de equivalente wet uit de Cambridge Rules:

Wanneer een speler de bal heeft getrapt, is iemand van dezelfde partij die zich dichter bij de doellijn van de tegenstander bevindt, buiten het spel en mag hij de bal niet zelf aanraken noch op enigerlei wijze een andere speler ervan weerhouden dit te doen totdat de bal is gespeeld; maar geen enkele speler is uit het spel wanneer de bal van achter de doellijn wordt getrapt.

De wet aangenomen door de FA was “streng” – dwz, het strafte elke speler die voor de bal stond. Er was één uitzondering voor de “trap van achter de doellijn” (de wetten van 1863 “equivalent van een doelschop). Deze uitzondering was nodig omdat elke speler aan de aanvallende kant anders” buiten spel “zou zijn geweest door een dergelijke trap. .

Latere ontwikkelingen: buitenspelpositie Bewerken

Regel voor drie spelers (1866) Bewerken

Bij de eerste herziening van de FA-wetten, in februari 1866 , is een belangrijke kwalificatie toegevoegd om de “strikte” buitenspelwet te verzachten:

Wanneer een speler de bal heeft getrapt, mag een van dezelfde partijen die dichter bij de doellijn van de tegenstander uit het spel is, en hij mag de bal niet zelf aanraken, noch enige andere speler verhinderen dat te doen, totdat de bal is gespeeld, tenzij er ten minste drie van zijn tegenstanders tussen zijn. hem en hun eigen doel; maar geen enkele speler is uit het spel wanneer de bal van achter de doellijn wordt getrapt.

Tijdens de FA-vergadering gaf de wijziging “aanleiding tot een langdurige discussie, waarbij velen met meneer Morley dachten dat het beter zou zijn de buitenspelpositie helemaal af te schaffen, vooral omdat de clubs in Sheffield er geen hadden. Toen echter werd vastgesteld dat de regel niet zonder kennisgeving kon worden geschrapt, werd de wijziging aangenomen. “

Gelijktijdige rapporten geven de reden voor de wijziging niet aan. Charles Alcock, die in 1890 schreef, suggereerde dat het werd gemaakt om twee openbare scholen, Westminster en Charterhouse, ertoe te bewegen zich bij de Association aan te sluiten. Die twee scholen werden inderdaad lid van de FA na de volgende jaarlijkse FA-vergadering (februari 1867), als reactie op een briefcampagne door onlangs heeft FA-secretaris Robert Graham geïnstalleerd.

Vroege voorstellen voor verandering (1867-1874) Bewerken

In de volgende zeven jaar waren er verschillende pogingen om de regel voor drie spelers te wijzigen, maar geen waren succesvol:

• In 1867 stelde Barnes FC voor om de buitenspelregel helemaal te schrappen, met het argument dat ‘een speler niet stopte om te tellen of er drie van zijn tegenstanders tussen hem en die van hen waren doel “.
• Er werd ook voorgesteld dat de FA zou terugkeren naar haar oorspronkelijke” strikte “offsi de regel. Deze wijziging werd ingevoerd in 1868 (Branham College), 1871 (“The Oxford Association”) en 1872 (Notts County).
• Er waren pogingen om de regel voor één speler van de Sheffield Football Association in te voeren in 1867 (Sheffield FC), 1872 (Sheffield Football Association), 1873 (Nottingham Forest) en 1874 (Sheffield Association).

Buitenspel was het onderwerp van het grootste geschil tussen de Sheffield Football Association (die haar eigen “Sheffield Rules” opstelde) en de Football Association. De twee codes werden uiteindelijk echter verenigd zonder enige verandering op dit gebied; de Sheffield Clubs accepteerden de buitenspelregel voor drie spelers van de FA in 1877, nadat de FA compromitteerde door de inworp in elke richting te laten uitvoeren.

Buitenspel in eigen helft (1907) Bewerken

De oorspronkelijke wetten stonden spelers toe om in buitenspelpositie te staan, zelfs op hun eigen helft. Dit gebeurde zelden, maar was mogelijk wanneer een team hoog in het veld drukte, bijvoorbeeld in een wedstrijd tussen Sunderland en Wolverhampton Wanderers in december. 1901.Wanneer een aanvallend team het zogenaamde “een-achter” -spel aannam, waarin alleen de doelverdediger en één veldspeler in verdedigende posities bleven, was het zelfs mogelijk dat spelers buitenspel werden gezet in hun eigen strafschopgebied.

In mei 1905 stelde Clyde FC voor dat spelers niet buitenspel zouden staan op hun eigen helft, maar deze suggestie werd afgewezen door de Scottish Football Association. Er werd tegengeworpen dat de verandering zou leiden tot “aanvallers die als opportunisten dicht bij de middenlijn blijven hangen”. Nadat de international van Schotland tegen Engeland van april 1906 eindigde met het feit dat de Schotse vleugelspelers herhaaldelijk buitenspel werden gezet door Engeland’s gebruik van een ‘een-terug’-wedstrijd, stelde Clyde opnieuw dezelfde regelwijziging voor op de Schotse FA-vergadering: deze keer werd het geaccepteerd .

Het Schotse voorstel kreeg steun in Engeland. Op de vergadering van de International Football Association Board in 1906 kondigde de Schotse FA aan dat zij de voorgestelde wijziging zou doorvoeren tijdens de volgende jaarvergadering, in 1907. In maart 1907 , keurde de raad van de voetbalbond deze wijziging goed en werd deze in juni 1907 door IFAB aangenomen.

Regel voor twee spelers (1925) Bewerken

De Schotse FA drong aan op de wijziging van een drie-speler naar een buitenspelregel voor twee spelers al in 1893. Een dergelijke wijziging werd voor het eerst voorgesteld tijdens een bijeenkomst van IFAB in 1894, waar deze werd afgewezen. Het werd opnieuw voorgesteld door de SFA in 1902, op aandringen van Celtic FC, en opnieuw afgewezen Een ander voorstel van de SFA mislukte ook in 1913, na de voetbalwedstrijd Vereniging maakte bezwaar. De SFA deed hetzelfde voorstel in 1914, toen het opnieuw werd afgewezen na verzet van zowel de voetbalbond als de Welsh Football Association.

Vergaderingen van de internationale raad werden na 1914 opgeschort vanwege de Eerste Wereldoorlog. Nadat ze in 1920 waren hervat, stelde de SFA opnieuw de regel voor twee spelers voor in 1922, 1923 en 1924. In 1922 en 1923 trok de Schotse Vereniging haar voorstel in nadat de Engelse FA zich ertegen had verzet. In 1924 werd het Schotse voorstel opnieuw tegengewerkt door de Engelse FA, en verworpen; er werd echter aangegeven dat een versie van het voorstel volgend jaar zou worden aangenomen.

Op 30 maart 1925 organiseerde de FA een proefwedstrijd in Highbury waar twee voorgestelde wijzigingen van de buitenspelregels werden getest. Tijdens de eerste helft kon een speler alleen buitenspel staan binnen veertig meter van de doellijn van de tegenstander. In de tweede helft werd de regel voor twee spelers gebruikt.

Het voorstel voor twee spelers werd in overweging genomen door de FA op haar jaarvergadering op 8 juni. Voorstanders noemden het potentieel van de nieuwe regel om onderbrekingen te verminderen, scheidsrechtersfouten te vermijden en het spektakel te verbeteren, terwijl tegenstanders klaagden dat het “onnodig voordeel zou geven aan aanvallers”; scheidsrechters waren overweldigend tegen de verandering. De regel voor twee spelers werd niettemin met een grote meerderheid goedgekeurd door de FA. Op de IFAB-bijeenkomst later die maand werd de regel voor twee spelers eindelijk onderdeel van de spelregels.

De regel voor twee spelers was een van de belangrijkste regelwijzigingen in de geschiedenis van het spel. tijdens de 20e eeuw. Het leidde tot een onmiddellijke verandering in de speelstijl, waarbij het spel meer uitgerekt werd, “korte passes geven aan langere ballen” en de ontwikkeling van de WM-formatie. Het leidde ook tot een toename van het aantal doelpunten. : 4.700 doelpunten werden gescoord in 1.848 Football League-wedstrijden in 1924-1925. Dit aantal steeg tot 6.373 doelpunten (van hetzelfde aantal wedstrijden) in 1925-1926.

Aanvaller niveau met voorlaatste verdediger (1990 ) Bewerken

In 1990 veranderde IFAB de buitenspelwet, zodat een aanvaller die op hetzelfde niveau staat als de voorlaatste verdediger als on-side zou worden beschouwd, terwijl voorheen een dergelijke speler als buitenspel zou worden beschouwd. Deze wijziging wordt voorgesteld door de Schotse FA, werd gemaakt om ‘het aanvallende team aan te moedigen’ door ‘de aanvallende speler een voordeel te geven ten opzichte van de verdediger.

Parts of body (2005) Edit

In 2005 verduidelijkte IFAB dat, bij het beoordelen van de positie van een aanvallende speler met het oog op de buitenspelwet, het deel van de Men dient rekening te houden met het hoofd, lichaam of voeten van de speler die zich het dichtst bij de doellijn van het verdedigende team bevinden, waarbij de handen en armen worden uitgesloten omdat “er geen voordeel te behalen is als alleen de armen voor de tegenstander zijn”. In 2016 werd verder verduidelijkt dat dit principe moet gelden voor alle spelers, zowel aanvallers als verdedigers, inclusief de doelman.

Verdediger buiten het speelveld (2009) Bewerken

In In 2009 werd gesteld dat een verdediger die het speelveld verlaat zonder toestemming van de scheidsrechter, geacht moet worden zich op de dichtstbijzijnde grenslijn te bevinden om te beslissen of een aanvaller zich in buitenspelpositie bevindt.

Halfway line (2016) Edit

In 2016 werd duidelijk gemaakt dat een speler op de middenlijn zelf niet in buitenspelpositie mag staan: een deel van het hoofd, het lichaam of de voeten van de speler moet zich binnen de de helft van het speelveld van de tegenstander.

Niet-goedgekeurde experimenten Bewerken

Tijdens de seizoenen 1973–74 en 1974–75 werd een experimentele versie van de buitenspelregel toegepast in de competities van de Scottish League Cup en Drybrough Cup. Het concept was dat buitenspel alleen zou gelden in de laatste 18 yards (16 m) van het spel (binnen of naast het strafschopgebied). Om dit aan te duiden werd de horizontale lijn van het strafschopgebied doorgetrokken naar de zijlijnen. FIFA-voorzitter Sir Stanley Rous woonde de 1973 Scottish League Cup Final bij, die volgens deze regels werd gespeeld. De manager van een van de betrokken teams, Celtic-manager Jock Stein, klaagde dat het oneerlijk was om van teams te verwachten dat ze in de ene wedstrijd volgens één set regels spelen en een paar dagen ervoor of later een andere set. Het experiment werd stilletjes stopgezet na het seizoen 1974-1975, omdat er geen voorstel voor een verder experiment of regelwijziging werd ingediend voor het bestuur van de Scottish Football Association.

Latere ontwikkelingen: uitzonderingen bij de herstart van het spelBewerken

Doeltrap Bewerken

Sinds de eerste FA-wetten van 1863 is een speler niet bestraft voor buitenspel op het moment dat een teamgenoot een doeltrap neemt. (Volgens de “strikte” buitenspelwet die in 1863 werd gebruikt, zou elke speler aan de aanvallende kant automatisch in een buitenspelpositie hebben gestaan van een dergelijke doelpunt, aangezien deze van de doellijn moest worden gehaald).

Inworpbewerking

Volgens de oorspronkelijke wetten van 1863 was het niet mogelijk om buitenspel te staan bij een inworp; aangezien de bal echter loodrecht op de zijlijn moest worden ingegooid, zou het ongebruikelijk zijn geweest voor een speler om een significant voordeel te behalen door voor de bal te staan.

In 1877, de wet inzake de inworp werd gewijzigd om de bal in elke richting te kunnen werpen. Het jaar daarop (1878) werd een nieuwe wet ingevoerd om een speler buitenspel te laten staan bij een inworp.

Deze situatie duurde tot 1920, toen de wet werd gewijzigd om te voorkomen dat een speler buitenspel stond door een inworp. Inworp.

Hoekschop Bewerken

Toen de hoekschop voor het eerst werd ingevoerd in 1872, moest de hoekschop worden genomen vanaf de hoekvlag zelf, wat het voor een aanvallende speler onmogelijk maakte om zich in buitenspelpositie bevinden ten opzichte van de bal. In 1874 mocht de hoekschop een meter van de hoekvlag verwijderd worden, waardoor de mogelijkheid werd geopend dat een speler in buitenspelpositie stond. Op de internationale voetbalconferentie van december 1882 werd overeengekomen dat een speler niet buitenspel zou staan uit een hoekschop; deze wijziging werd in 1883 opgenomen in de spelregels.

Bewerken van de vrije trap

De voetbalwetten hebben altijd toegestaan dat een buitenspelovertreding werd begaan vanuit een vrije trap. De vrije trap staat in dit opzicht in contrast met andere spelhervattingen, zoals de doelschop, hoekschop en inworp.

Een mislukt voorstel om de mogelijkheid van buitenspel bij een directe vrije trap te elimineren. kick werd gedaan in 1929. Soortgelijke voorstellen om buitenspelovertredingen door middel van een vrije trap te voorkomen, werden in 1974 en 1986 naar voren gebracht, telkens zonder succes. In 1987 verkreeg de Football Association (FA) de toestemming van IFAB om een dergelijke regel te testen tijdens de GM Vauxhall Conference 1987-88. Op de volgende jaarvergadering rapporteerde de FA aan IFAB dat het experiment, zoals voorspeld, “het niet-overtredende team verder had geholpen en ook meer actie had gegenereerd bij het doel, wat resulteerde in meer opwinding voor spelers en toeschouwers”; het heeft niettemin het voorstel ingetrokken.