definitie
- Bevoegdheid van een rechtbank om zaken te beoordelen en bevelen uit te vaardigen.
- Gebied waarbinnen een rechtbank of overheidsinstantie zijn macht naar behoren kan uitoefenen. Zie b.v. Ruhrgas AG tegen Marathon Oil Co. et al., 526 US 574 (1999).
jurisdictie: een overzicht
Een van de meest fundamentele rechtsvragen is of een bepaalde rechtbank bevoegd is om een bepaalde zaak voor te zitten. Een bevoegdheidskwestie kan worden onderverdeeld in drie componenten:
- of er sprake is van persoonlijke jurisdictie. Dit wordt verder onderverdeeld in 3 categorieën (zie Pennoyer v. Neff voor aanvullende informatie):
- in persoonlijk rechtsgebied
- in rem jurisdictie
- quasi in rem jurisdictie
- of er jurisdictie is over het onderwerp
- of er jurisdictie is om het gevraagde oordeel te vellen.
De term jurisdictie kan het best worden begrepen door te worden vergeleken met “macht”. Elke rechtbank heeft alleen jurisdictie over zaken voor zover hem door de grondwet en / of wetgeving van de soevereiniteit namens welke hij functioneert (bijv. Een staatsrechtbank in Mississippi heeft mogelijk wettelijke toestemming nodig van de wetgevende macht van Mississippi om bepaalde typen van gevallen). De vraag of een bepaald gerecht de bevoegdheid heeft om een bevoegdheidsvraag te beantwoorden, is zelf een bevoegdheidsvraag. Een dergelijke juridische vraag wordt “jurisdictie om jurisdictie te bepalen” genoemd.
De jurisdictie van het onderwerp is de bevoegdheid van de rechtbank om te beslissen over de kwestie in controverses, zoals een contractkwestie of een kwestie van burgerrechten. rechtbanken hebben algemene jurisdictie, wat betekent dat ze alle controverses kunnen horen, behalve die welke verboden zijn door de staatswet (sommige staten ontzeggen bijvoorbeeld de jurisdictie van het onderwerp voor een zaak waarbij geen staatsburgers betrokken zijn en die niet in de staat plaatsvonden) en aan federale rechtbanken met exclusieve jurisdictie, zoals faillissementskwesties (zie 28 USC § 1334). Federale rechtbanken hebben beperkte jurisdictie in die zin dat ze alleen zaken kunnen behandelen die zowel vallen binnen het toepassingsgebied dat is gedefinieerd door de grondwet in artikel III, sectie 2 28 USC §1251, §1253, §1331, §1332).
Territoriale bevoegdheid is de bevoegdheid van de rechtbank om de partijen bij de actie te binden. Deze wet bepaalt de reikwijdte van de bevoegdheid van de federale en staatsrechtbanken. De territoriale jurisdictie van de staatsrechtbank wordt bepaald door de Due Process Clause van het veertiende amendement van de grondwet en de territoriale jurisdictie van de federale rechtbank wordt bepaald door de Due Process Clause van het vijfde amendement van de grondwet. (Zie voor meer informatie World-Wide Volkswagen v. Woodson; zie ook International Shoe v. Washington).
Andere vormen van jurisdictie zijn onder meer de jurisdictie van hoger beroep (de bevoegdheid van de ene rechtbank om de fouten van een andere te corrigeren, rechtbank), gelijktijdige jurisdictie (het idee dat twee rechtbanken de bevoegdheid zouden kunnen delen om zaken van hetzelfde type te behandelen die zich op dezelfde plaats voordoen) en diversiteitsbevoegdheid (de bevoegdheid van federale rechtbanken om zaken te behandelen waarin de partijen uit verschillende staten komen) ). Een voorbeeld van de wisselwerking tussen diversiteitsjurisdictie en onderwerpsjurisdictie is Grupo Dataflux v.Atlas Global Group, L. P. (02-1689), 541 U.S. 567 (2004).
Partijen zullen vaak een verdachte aanklagen die inwoner is van een andere staat. Voor een staatsrechtbank om deze zaak te behandelen, zal die rechtbank doorgaans moeten voldoen aan de grondwettelijke eis van een eerlijk proces voor territoriale jurisdictie (zie hierboven), evenals aan de wettelijke eis van de staat, die doorgaans bekend staat als het langlopende statuut van een staat.