30.1.4: het Kellogg-Briand-pact
Het Kellogg-Briand-pact was bedoeld om ‘de verzaking van oorlog als instrument van nationaal beleid ‘, maar was grotendeels ineffectief bij het voorkomen van conflicten of oorlog.
Leerdoel
Identificeer waarom het Kellogg-Briand-pact werd aangenomen en ondertekend
Kernpunten
- Na de Eerste Wereldoorlog probeerden veel politici en diplomaten de verwoestende gevolgen van een totale oorlog te creëren maatregelen die verdere gewapende conflicten zouden voorkomen.
- Deze inspanning resulteerde in tal van internationale instellingen en verdragen, zoals de oprichting van de Volkenbond en in 1928 het Kellogg-Briand-pact.
- Het Kellogg-Briand-pact is geschreven door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Frank B. Kellogg en de Franse minister van Buitenlandse Zaken Aristide Briand.
- Het trad in werking op 24 juli 1929 en had al snel een in totaal 62 ondertekenaars.
- Praktisch gezien voldeed het Kellogg-Briand-pact niet aan zijn doel om oorlog te beëindigen of de opkomst van militarisme te stoppen, en in die zin leverde het geen onmiddellijke bijdrage aan de internationale vrede en bewees het om ineffectief te zijn in de komende jaren.
- Desalniettemin heeft het pact gediend als een van de rechtsgrondslagen voor het vaststellen van de internationale normen dat de dreiging met of het gebruik van militair geweld in strijd is met het internationaal recht, evenals de territoriale acquisities die eruit voortvloeien, zijn onwettig.
- Het inspireerde en beïnvloedde toekomstige internationale overeenkomsten, waaronder het Handvest van de Verenigde Naties.
Sleutelbegrippen
annexatie De politieke overgang van land van de controle van de ene entiteit naar de andere. Het is ook de opname van niet-opgeëist land in de soevereiniteit van een staat, wat in de meeste gevallen legitiem is. In het internationaal recht is het de gedwongen overgang van het grondgebied van een staat door een andere staat of het juridische proces waarmee een stad land verwerft. Gewoonlijk wordt geïmpliceerd dat het grondgebied en de bevolking die worden geannexeerd, de kleinere, meer perifere en zwakkere van de twee fuserende entiteiten is, behoudens fysieke omvang. multilateraal verdrag Een verdrag waarbij drie of meer soevereine staten partij zijn. Elke partij is dezelfde verplichtingen verschuldigd aan alle andere partijen, behalve voor zover zij een voorbehoud hebben gemaakt. Kellogg-Briand-pact Een internationale overeenkomst uit 1928 waarin de ondertekenende staten beloofden geen oorlog te gebruiken om “geschillen of conflicten van welke aard of van welke oorsprong dan ook, die tussen hen kunnen ontstaan” op te lossen.
Het Kellogg-Briand-pact (of Pact van Parijs, officieel Algemeen Verdrag voor afstand van oorlog als instrument van nationaal beleid) is een internationale overeenkomst uit 1928 waarin ondertekenende staten beloofden oorlog niet te gebruiken om ‘geschillen op te lossen of conflicten van welke aard of oorsprong ze ook mogen zijn, die tussen hen kunnen ontstaan. ” Partijen die deze belofte niet nakomen ‘zouden de voordelen van dit verdrag moeten worden ontzegd’. Het werd ondertekend door Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten op 27 augustus 1928, en kort daarna door de meeste andere landen. Het pact, gesponsord door Frankrijk en de VS, ziet af van het gebruik van oorlog en roept op tot een vreedzame regeling van geschillen. bepalingen werden opgenomen in het Handvest van de Verenigde Naties en andere verdragen en het werd een opstap naar een meer activistisch Amerikaans beleid.Het is genoemd naar de auteurs, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Frank B. Kellogg en de Franse minister van Buitenlandse Zaken Aristide Briand.
De teksten van het verdrag luiden:
Overtuigd dat de tijd is gekomen dat een openhartige afstand van oorlog als een instrument van nationale beleid moet worden gemaakt om te bereiken dat de vreedzame en vriendschappelijke betrekkingen die nu tussen hun volkeren bestaan, kunnen worden bestendigd; Overtuigd dat alle veranderingen in hun betrekkingen met elkaar alleen moeten worden nagestreefd door middel van pacific middelen en het resultaat zijn van een vreedzaam en ordelijk proces, en dat elke ondertekenende macht die hierna zullen trachten haar nationale belangen te behartigen door hun toevlucht te nemen tot oorlog, zouden de voordelen ontzegd die door dit Verdrag worden geboden; Hoopvol dat, aangemoedigd door hun voorbeeld, alle andere naties van de wereld zich zullen aansluiten bij dit humane streven en door vast te houden aan het heden Zodra het verdrag van kracht wordt, brengen hun volkeren binnen de werkingssfeer van de weldadige bepalingen, waardoor de beschaafde naties van de wereld verenigd worden in een gemeenschappelijke afstand van oorlog als een instrument van hun nationaal beleid; hebben besloten een verdrag te sluiten …
Na onderhandelingen werd het pact ondertekend in Parijs bij het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken door de vertegenwoordigers van Australië, België, Canada, Tsjechoslowakije, Frankrijk, Duitsland, Brits India, de Ierse Vrijstaat, Italië, Japan, Nieuw-Zeeland, Polen, Zuid-Afrika, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.Er werd bepaald dat het op 24 juli 1929 in werking zou treden. Op die datum hadden de volgende landen instrumenten neergelegd om zich definitief aan het pact te houden: Afghanistan, Albanië, Oostenrijk, Bulgarije, China, Cuba, Denemarken, Dominicaanse Republiek, Egypte , Estland, Ethiopië, Finland, Guatemala, Hongarije, IJsland, Letland, Liberia, Litouwen, Nederland, Nicaragua, Noorwegen, Panama, Peru, Portugal, Roemenië, de Sovjet-Unie, het Koninkrijk der Serviërs, Kroaten en Slovenen, Siam , Spanje, Zweden en Turkije. Acht andere staten sloten zich na die datum aan (Perzië, Griekenland, Honduras, Chili, Luxemburg, Danzig, Costa Rica en Venezuela) voor in totaal 62 ondertekenaars.
In de Verenigde Staten keurde de Senaat het verdrag overweldigend goed. , 85–1, waarbij alleen de Republikein John J. Blaine uit Wisconsin tegen stemde. Hoewel de Amerikaanse Senaat geen voorbehoud aan het verdrag toevoegde, nam het wel een maatregel aan die het verdrag interpreteerde als geen inbreuk op het recht op zelfverdediging van de Verenigde Staten en het land niet verplichtte het af te dwingen door actie te ondernemen tegen degenen die het it.
Het Kellog-Briand-pact: een foto van het daadwerkelijke ondertekend Kellogg-Briand-pact (1928).
Effect en nalatenschap
In de praktijk heeft het Kellogg-Briand-pact niet voldoen aan zijn doel om oorlog te beëindigen of de opkomst van militarisme te stoppen, en in die zin leverde het geen onmiddellijke bijdrage aan de internationale vrede en bleek het in de komende jaren ondoeltreffend te zijn. Bovendien wist het pact het juridische onderscheid tussen oorlog en vrede uit te wissen omdat de ondertekenaars, die het gebruik van oorlog hadden afgezworen, oorlogen begonnen te voeren zonder ze te verklaren als bij de Japanse invasie van Mantsjoerije in 1931, de Italiaanse invasie van Abessinië in 1935, de Spanjaarden Burgeroorlog in 1936, de Sovjet-invasie van Finland in 1939 en de Duitse en Sovjet-Unie-invasies in Polen. Desalniettemin is het pact een belangrijk multilateraal verdrag omdat het, naast het binden van de specifieke landen die het hebben ondertekend, ook heeft gediend als een van de rechtsgrondslagen voor het vaststellen van de internationale normen dat het dreigen met of het gebruik van militair geweld in strijd is met het internationaal recht, evenals de territoriale verwervingen die eruit voortvloeien, zijn onwettig.
Met name diende het pact als de wettelijke basis voor het creëren van het begrip misdaad tegen de vrede. Voor het plegen van deze misdaad hebben het Tribunaal van Neurenberg en het Tribunaal van Tokio een aantal mensen berecht en veroordeeld die verantwoordelijk waren voor het begin van de Tweede Wereldoorlog.
Het verbod op een agressieve oorlog werd bevestigd en uitgebreid door het Handvest van de Verenigde Naties, dat bepaalt in artikel 2, vierde lid, dat “Alle Leden zich in hun internationale betrekkingen onthouden van de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van enige staat, of op enige andere wijze die onverenigbaar is met de doelstellingen van de Verenigde Naties. ” Een juridisch gevolg hiervan is dat het duidelijk onwettig is om grondgebied met geweld te annexeren. Noch dit noch het oorspronkelijke verdrag heeft het latere gebruik van annexatie verhinderd. Meer in het algemeen bestaat er een sterk vermoeden tegen de legaliteit van het gebruik van of dreigen met militair geweld. tegen een ander land. Naties die hun toevlucht hebben genomen tot het gebruik van geweld sinds de inwerkingtreding van het Handvest, hebben doorgaans een beroep gedaan op zelfverdediging of het recht op collectieve verdediging.