Een paar weken geleden kondigde Microsoft de overstap aan voor de standaardinstallatie van Office van x86 naar x64. Binnen VDI-implementaties is het altijd gebruikelijk geweest om een x86-versie van Office te implementeren. Wat is het verschil tussen deze architectuurversies en is er enige impact? Dit onderzoek behandelt het verschil in prestatie-impact tussen x86 en x64 van Microsoft Office.
Aankondiging van Microsoft
Zoals vermeld in de inleiding, kondigde Microsoft aan dat ze de standaardinstallatie overschakelen naar x64-architectuur. 
Twitter-bericht van Jesper Nielsen (MVP):
Vanaf midden januari @Microsoft begint met het installeren van @Office ProPlus en Office 2019 met 64-bit als standaardinstelling. Voorheen was de standaardinstelling 32-bit bij installatie pic.twitter.com/gIqO8y1zbo
— Jesper Nielsen (@dotJesper) 1 januari 2019
Zodra je klik op installeren vanuit de Office365-portal, het zal nu standaard de x64-versie van Office installeren. Het is nog steeds mogelijk om over te schakelen naar de x86-architectuur. Met de huidige processorarchitecturen en de hoeveelheid geheugen die tegenwoordig in het apparaat wordt verbruikt, is het logisch om over te schakelen naar x64. Microsoft heeft met Windows 10 al de beslissing genomen om alleen de x64-versie te leveren en heeft de x86 laten vallen. Het voordeel van de x64 bit-versie van Office is de hoeveelheid geheugen die kan worden verbruikt. Bij het gebruik van extreem grote Excel-sheets is er waarschijnlijk een voorkeur voor de x64-versie. Natuurlijk is er ook een keerzijde. In veel organisaties zijn er veel applicaties en specifieke plug-ins die met Office kunnen worden geïntegreerd. Er is een kans dat sommige van deze integraties of plug-ins niet werken. Bij het migreren is het aan te raden om te valideren of al die plug-ins en integraties nog werken.
Configuratie en infrastructuur
Dit onderzoek heeft plaatsgevonden op onze infrastructuur die hier wordt beschreven. Het doel is om de impact te zien overschakelen van x86 naar x64 bit-versie van Office. Dit resulteerde in de volgende scenario’s:
- Microsoft Office 2016 x86 als baselinetest;
- Microsoft Office 2016 x64.
Zoals getoond in onze vorige Microsoft Office-vergelijkingspost, hebben we specifiek gekozen voor Microsoft Office 2016 omdat deze betrouwbare resultaten opleveren. Dit heeft niets te maken met Microsoft Office maar met de benchmarking-tool die in GO-EUC wordt gebruikt, Login VSI genaamd.
Beide testscenario’s zijn getest op Windows 10 1809 geconfigureerd met 2vCPU en 4GB geheugen. De desktopbezorgingsoplossing is Citrix Virtual Apps & Desktops met versie 1808.2. De desktops draaien in een stateless scenario, dus alle wijzigingen binnen de desktop worden weggegooid voor de volgende test. Onze standaard testmethodologie wordt toegepast die hier wordt beschreven.
Resultaten
Bij het testen scenario’s zoals deze is er altijd een verwachting van de uitkomst. Voor dit onderzoek is het verwachte resultaat een iets hogere belasting met x64. Omdat deze architectuur de mogelijkheden heeft om meer bronnen te verbruiken, wordt zoals gezegd Login VSI gebruikt en een van de belangrijkste metrieken is de VSImax. Meer informatie over de VSImax is te vinden op de Login VSI-website hier.
Hoger is beter
De VSImax-resultaten laten zien dat er geen verschil is tussen Microsoft Office x86 en x64. Dit betekent dat er bij het migreren geen impact is op de capaciteit. Een andere waardevolle maatstaf is de Login VSI-baseline. Dit laat zien hoe responsief de desktop is in een optimale staat met een minimale belasting.
Lager is beter
De baseline laat ook geen verschil zien tussen beide scenario’s. Op basis van de VSImax- en basislijnresultaten verwachten we ook dat er geen verschil is in het CPU-gebruik van de host, aangezien de capaciteitsbeperking CPU-begrensd is in het GO-EUC-lab.
Lager is beter
Dit bevestigt de VSImax-resultaten. Een van de voordelen van x64 is dat het meer geheugen kan verbruiken, dus dit is ook een interessante statistiek om te valideren.
Hoger is beter
Hoger is beter
De resultaten laten zien dat x64 gemiddeld 23% meer geheugen verbruikt. Het is interessant om te zien dat er in de loop van de tijd geen verschil is tussen de scenario’s. Andere belangrijke statistieken die altijd worden behandeld, zijn de opslaggegevens.
Lagere is beter
Lager is beter
Lager is beter
Lager is beter
Voor zowel lees / sec als schrijf / seconde is er een kleine verbetering van 4%. Een belangrijke factor in de gebruikerservaring zijn de starttijden van de applicaties. Als een applicatie er langer over doet om te starten, kan dit resulteren in een negatieve gebruikerservaring.
Lager is beter
Voor de meeste applicaties in de Microsoft Office-suite verbeteren de starttijden van de applicatie met een paar procent, behalve voor Microsoft Excel. Microsoft Outlook x64 laat de grootste verbetering zien in de starttijden van de applicatie met een verbetering van 16%.
Conclusie
Microsoft laat zien dat x86-architectuur legacy aan het worden is. Eerst Windows 10 die alleen beschikbaar is in x64-architectuur en nu ook de standaardinstallatie van Microsoft Office. Dit onderzoek toont aan dat de migratie van Microsoft Office x86 naar x64 geen invloed heeft op de prestaties van de capaciteit, maar laat een kleine verbetering zien in de starttijden van de applicatie. Vanuit prestatieperspectief is er geen reden om niet te migreren. Er zijn altijd enkele plug-ins en integraties van andere applicaties die mogelijk niet werken met x64. Daarom is het erg belangrijk om al die applicaties en plug-ins te valideren om ervoor te zorgen dat ze werken zoals verwacht.
Foto door Launde Morel op Unsplash