IVF-verwarring: wit stel heeft zwarte baby’s | Journal of Medical Ethics

• IVF
• reproductieve technologieën
• ouderschap

Een IVF-verwarring heeft geresulteerd in een blank stel dat bevalt van een zwarte tweeling. Voorafgaand aan het DNA-onderzoek kan niemand er zeker van zijn of de eicellen van de blanke vrouw werden bevrucht met het sperma van de zwarte man, of dat het embryo van het zwarte paar per ongeluk in de blanke vrouw werd geïmplanteerd. Aangenomen wordt dat meneer en mevrouw A, het blanke stel, de baby’s willen houden, en men vermoedt dat meneer en mevrouw B, het zwarte stel, ze ook willen.1 Onder de Human Fertilization and Embryology Act 1990, een vrouw die een kind geboren via IVF, zelfs als het niet genetisch van haar is, is de “wettelijke moeder”. Het vaderschap staat echter “open voor juridische interpretatie”. 1-3

Het nieuws over de verwarring heeft een reeks reacties. Aangenomen wordt dat deze zaak grote bezorgdheid zal baren bij de vele duizenden paren die IVF hebben gebruikt, omdat fouten onopgemerkt zouden kunnen blijven. Fouten worden pas duidelijk als een stel een kind met een andere kleur heeft. Klinieken voor in-vitrofertilisatie worden aangespoord om procedures te herzien en aan te scherpen en Melbourne IVF-experts hebben aangekondigd dat ze een test hebben ontwikkeld om het vaderschap van embryo’s te controleren en “blunders” te voorkomen, zoals die in Groot-Brittannië. De genetische test zal beschikbaar zijn en koppels zullen er ongeveer A $ 2000 voor betalen.1,4

In-vitrofertilisatie-verwisselingen zijn eerder voorgekomen, maar niet in Groot-Brittannië. In de VS beviel in 1998 een blanke vrouw van een blanke en een zwarte baby in wat bekend werd als het “roerei” -geval. Na een “bittere voogdijstrijd” kreeg het zwarte echtpaar wiens embryo per ongeluk in de blanke vrouw was geïmplanteerd de voogdij over de zwarte baby. In Nederland beviel in 1993 een blanke vrouw van een zwart en een blank kind na het ontvangen van “gemengd sperma van een slecht gesteriliseerde pipet ”. De biologische vader van dat kind probeerde niet zijn zwarte biologische kind op te eisen.5

De hysterische reactie die door de Britse verwarring werd opgewekt, werd in één krant onderzocht. Een Britse vrouw met een IVF-tweeling die wit is geboren, schrijft:

Dus hoe kan ik garanderen dat ze echt deel uitmaken van mijn gezin? Omdat ik ze heb gebaard, ze heb gevoed en ik ze naar mijn beste vermogen grootbreng. Er is niets dat hen meer onze kinderen kan maken. Als ik ontdekte dat ze in feite het gevolg waren van het feit dat het ei van een vreemde per ongeluk in de pipet terechtkwam die het mijne opnieuw implanteerde, zou dat natuurlijk wat hartzeer veroorzaken. Maar het zou ze niet minder de mijne kunnen maken.3

Het is ironisch, concludeert ze, met betrekking tot de verwarring met de zwarte IVF-baby’s, als beide stellen de baby’s willen; het “bewijst alleen maar dat hun genetische samenstelling en kleur niet van primair belang is voor beide paren” .3

Enkele weken na het nieuws over de verwarring, bleek uit genetische tests dat mevrouw A de “biologische moeder ‘maar haar echtgenoot, meneer A, is niet hun’ biologische vader ‘.6 Over het wettelijke ouderschap en het lot van de tweeling wordt beslist door de High Court.7 Er is ook een onafhankelijk onderzoek naar de verwarring gestart.8

In oktober 2002 werd onthuld dat er opnieuw een IVF-verwisseling had plaatsgevonden in Groot-Brittannië In april kregen twee vrouwen de “verkeerde embryo’s” in een verwisseling waarbij drie vrouwen betrokken waren. Bij een vrouw werd haar eigen “embryo’s van mindere kwaliteit” geïmplanteerd, terwijl haar “paar van de beste kwaliteit” naar een andere vrouw ging, wiens embryo’s ten onrechte aan een derde vrouw werden gegeven. De vrouwen die de “verkeerde embryo’s” kregen, zijn “verwoest” en “getraumatiseerd” achtergelaten na het ondergaan van een “noodprocedure om de embryo’s te laten verwijderen” .9,10