De berekening van de PPP-wisselkoers is controversieel vanwege de moeilijkheden bij het vinden van vergelijkbare goederenmanden om de koopkracht tussen landen te vergelijken.
Schatting van koopkrachtpariteit wordt bemoeilijkt door het feit dat landen niet simpelweg verschillen in een uniform prijsniveau; het verschil in voedselprijzen kan eerder groter zijn dan het verschil in huizenprijzen, maar ook kleiner dan het verschil in amusementsprijzen. Mensen in verschillende landen consumeren doorgaans verschillende manden met goederen. Het is noodzakelijk om de kosten van manden met goederen en diensten te vergelijken met behulp van een prijsindex. Dit is een moeilijke taak omdat aankooppatronen en zelfs de goederen die beschikbaar zijn om te kopen van land tot land verschillen.
Het is dus noodzakelijk om aanpassingen te maken voor verschillen in de kwaliteit van goederen en diensten. Bovendien zal de mand met goederen die representatief zijn voor de ene economie, verschillen van die van de andere: Amerikanen eten meer brood; Chinees meer rijst. Daarom zal een PPP die is berekend op basis van het Amerikaanse verbruik als basis, verschillen van die welke is berekend met China als basis. Bijkomende statistische problemen doen zich voor bij multilaterale vergelijkingen wanneer (zoals gewoonlijk het geval is) meer dan twee landen moeten worden vergeleken.
Verschillende manieren om bilaterale PPP’s te middelen kunnen een stabielere multilaterale vergelijking opleveren, maar dit gaat ten koste van bilaterale verstoringen. Dit zijn allemaal algemene kwesties van indexering; net als bij andere prijsindexcijfers is er geen manier om de complexiteit terug te brengen tot een enkel getal dat voor alle doeleinden even bevredigend is. Desalniettemin zijn PPP’s doorgaans robuust in het licht van de vele problemen die zich voordoen bij het gebruik van marktwisselkoersen om vergelijkingen te maken.
In 2005 bedroeg de prijs van een liter benzine in Saoedi-Arabië bijvoorbeeld $ 0,91. en in Noorwegen was de prijs US $ 6,27. De significante prijsverschillen zouden niet bijdragen aan de nauwkeurigheid van een PPP-analyse, ondanks alle variabelen die bijdragen aan de significante prijsverschillen. Er moeten meer vergelijkingen worden gemaakt en als variabelen worden gebruikt bij de algemene formulering van het PPP.
Wanneer PPP-vergelijkingen over een bepaald tijdsinterval moeten worden gemaakt, moet de juiste rekening worden gehouden met inflatoire effecten.
Naast methodologische problemen bij de selectie van een mand met goederen, kunnen PPP-schattingen ook variëren op basis van de statistische capaciteit van de deelnemende landen. Het internationale vergelijkingsprogramma, waarop de PPP-schattingen zijn gebaseerd, vereist de opsplitsing van nationale rekeningen in productie, uitgaven of (in sommige gevallen) inkomen, en niet alle deelnemende landen splitsen hun gegevens routinematig op in dergelijke categorieën.
Sommige aspecten van PPP-vergelijking zijn theoretisch onmogelijk of onduidelijk. Zo is er geen vergelijkingsbasis tussen de Ethiopische arbeider die van teff leeft met de Thaise arbeider die van rijst leeft, omdat teff niet commercieel verkrijgbaar is in Thailand en rijst niet in Ethiopië, dus de prijs van rijst in Ethiopië of teff in Thailand kan niet worden bepaald. Als algemene regel geldt dat hoe gelijker de prijsstructuur tussen landen is, hoe meer geldige PPP-vergelijking is.
PPP-niveaus zullen ook variëren op basis van de formule die wordt gebruikt om prijsmatrices te berekenen. Mogelijke formules zijn onder meer GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB en de overtreffende trap. Elk heeft voor- en nadelen.
Het verbinden van regio’s levert een andere methodologische moeilijkheid op. In de ICP-ronde van 2005 werden regio’s vergeleken door gebruik te maken van een lijst van ongeveer 1.000 identieke artikelen waarvoor een prijs kon worden gevonden voor 18 landen, zo geselecteerd dat er in elke regio ten minste twee landen zouden zijn. Hoewel dit superieur was aan eerdere “overbruggings” -methoden, die niet volledig rekening houden met de verschillen in kwaliteit tussen goederen, kan het dienen om de PPP-basis van armere landen te overdrijven, omdat de prijsindexering waarop PPP is gebaseerd, de armere landen de groter gewicht van goederen verbruikt in grotere aandelen in rijkere landen.
Er zijn een aantal redenen waarom verschillende maatregelen niet perfect de levensstandaard weerspiegelen.
Bereik en kwaliteit van goederen h3>
De goederen die de valuta “macht” heeft om te kopen, zijn een mand met verschillende soorten goederen:
- Lokale, niet-verhandelbare goederen en diensten (zoals elektriciteit) die worden in eigen land geproduceerd en verkocht.
- Verhandelbare goederen zoals niet-bederfelijke goederen die op de internationale markt kunnen worden verkocht (zoals diamanten).
Hoe meer een product valt in categorie 1, hoe verder de prijs zal zijn van de wisselkoers, in de richting van de PPP-wisselkoers. Omgekeerd handelen categorie 2-producten meestal dicht bij de wisselkoers. (Zie ook Penn-effect).
Meer bewerkte en dure producten zijn waarschijnlijk verhandelbaar, vallen in de tweede categorie en drijven van de PPP-wisselkoers naar de wisselkoers.Zelfs als de PPP-‘waarde ‘van de Ethiopische munt drie keer zo hoog is als de wisselkoers, zal het’ niet drie keer zoveel internationaal verhandelde goederen zoals staal, auto’s en microchips kopen, maar niet-verhandelde goederen zoals huisvesting en diensten. (“haircuts”), en in eigen land geproduceerde gewassen. Het relatieve prijsverschil tussen verhandelbare en niet-verhandelbare goederen van landen met een hoog inkomen naar landen met een laag inkomen is een gevolg van het Balassa-Samuelson-effect en geeft een groot kostenvoordeel aan arbeidsintensieve productie van verhandelbare goederen in lage-inkomenslanden (zoals Ethiopië), vergeleken met hoge-inkomenslanden (zoals Zwitserland).
Het kostenvoordeel voor bedrijven is niets geavanceerder dan toegang tot goedkopere werknemers, maar omdat het loon van die werknemers verder gaat in lage-inkomenslanden dan hoog, kunnen de relatieve loonverschillen (interlandelijk) langer aanhouden dan anders het geval zou zijn. (dit is een andere manier om te zeggen dat het loonpercentage is gebaseerd op een gemiddeld lokaal product activiteit en dat dit lager is dan de productiviteit per hoofd van de bevolking die fabrieken die verhandelbare goederen verkopen aan internationale markten kunnen bereiken.) Een gelijkwaardig kostenvoordeel komt voort uit niet-verhandelde goederen die lokaal kunnen worden ingekocht (dichter bij de PPP-wisselkoers dan de nominale wisselkoers in welke bonnen worden betaald). Deze werken als een goedkopere productiefactor dan beschikbaar is voor fabrieken in rijkere landen. Het is voor BBP PPP moeilijk om rekening te houden met de verschillende kwaliteit van goederen tussen de landen.
De Bhagwati-Kravis-Lipsey-visie geeft een enigszins andere verklaring dan de Balassa-Samuelson-theorie. Deze opvatting stelt dat de prijsniveaus voor niet-verhandelbare goederen lager zijn in armere landen vanwege verschillen in schenking van arbeid en kapitaal, niet vanwege lagere productiviteitsniveaus. Arme landen hebben meer arbeid in verhouding tot kapitaal, dus de marginale arbeidsproductiviteit is hoger in rijke landen dan in arme landen. Niet-verhandelbare producten zijn doorgaans arbeidsintensief; daarom, omdat arbeid in arme landen minder duur is en meestal voor niet-verhandelbare goederen wordt gebruikt, zijn niet-verhandelbare goederen in arme landen goedkoper. De lonen zijn hoog in rijke landen, dus niet-verhandelbare goederen zijn relatief duurder.
PPS-berekeningen hebben de neiging om de primaire sectorale bijdrage te sterk te benadrukken en te weinig de nadruk te leggen op de industriële en dienstensectorale bijdragen aan de economie van een land.
Handelsbelemmeringen en niet-verhandelbare bewerkingen
De wet van één prijs, het onderliggende mechanisme achter PPP, wordt verzwakt door transportkosten en handelsbeperkingen van de overheid, waardoor het duur wordt om goederen tussen markten in verschillende landen te verplaatsen. Transportkosten verbreken het verband tussen wisselkoersen en de prijzen van goederen, geïmpliceerd door de wet van één prijs. Naarmate de transportkosten toenemen, wordt het bereik van wisselkoersschommelingen groter. Hetzelfde geldt voor officiële handelsbeperkingen, omdat de douanekosten de “winsten van importeurs op dezelfde manier beïnvloeden als de verzendkosten. Volgens Krugman en Obstfeld” verzwakt elk type handelsbelemmering de basis van PPP door de koopkracht van een bepaalde munteenheid toe te staan. grotere verschillen van land tot land. “Ze noemen het voorbeeld dat een dollar in Londen dezelfde goederen moet kopen als een dollar in Chicago, wat zeker niet het geval is.
Niet-overdraagbare zaken zijn in de eerste plaats diensten en de output van de bouwsector. Niet-verhandelbare goederen leiden ook tot afwijkingen in pps omdat de prijzen van niet-verhandelbare goederen niet internationaal aan elkaar zijn gekoppeld. De prijzen worden bepaald door binnenlandse vraag en aanbod, en verschuivingen in die curven leiden tot veranderingen in de marktkorf van sommige goederen ten opzichte van de buitenlandse prijs van hetzelfde mandje. Als de prijzen van niet-verhandelbare goederen stijgen, zal de koopkracht van een bepaalde valuta in dat land dalen.
Afwijkingen van vrije concurrentieBewerken
Verbanden tussen nationale prijsniveaus worden ook verzwakt wanneer handelsbelemmeringen en onvolkomen concurrerende marktstructuren samen voorkomen. Marktprijsstelling vindt plaats wanneer een bedrijf hetzelfde product voor verschillende prijzen op verschillende markten verkoopt. Dit is een weerspiegeling van verschillen tussen landen in omstandigheden aan zowel de vraagzijde (bijv. Vrijwel geen vraag naar varkensvlees in islamitische staten) als aan de aanbodzijde (bijv. Of de bestaande markt voor het product van een potentiële nieuwkomer weinig leveranciers of in plaats daarvan is al bijna verzadigd). Volgens Krugman en Obstfeld leidt dit optreden van productdifferentiatie en gesegmenteerde markten tot schendingen van de wet van één prijs en absolute PPP. Na verloop van tijd zullen verschuivingen in marktstructuur en vraag optreden, die relatieve PPP.
Verschillen in prijsniveaumeting Bewerken
Metingen van prijsniveaus verschillen van land tot land. Inflatiegegevens van verschillende landen zijn gebaseerd op verschillende grondstoffenmanden; de officiële maatstaven van inflatieverschillen niet compenseren.Omdat het voorspellingen doet over prijsveranderingen in plaats van over prijsniveaus, is relatieve PPP nog steeds een bruikbaar concept. Veranderingen in de relatieve prijzen van mandcomponenten kunnen er echter voor zorgen dat relatieve PPP’s niet slagen voor tests die zijn gebaseerd op officiële prijsindexen.
Wereldwijde armoedegrensEdit
De wereldwijde armoedegrens is een wereldwijde telling van mensen die onder een internationale armoedegrens leven, ook wel de dollar-per-daggrens genoemd. Deze lijn vertegenwoordigt een gemiddelde van de nationale armoedegrens van de armste landen ter wereld, uitgedrukt in internationale dollars. Deze nationale armoedegrens worden omgerekend naar internationale valuta en de globale lijn wordt weer omgezet naar lokale valuta met behulp van de PPP-wisselkoersen van de ICP. PPS-wisselkoersen omvatten gegevens van de verkoop van hoogwaardige niet-armoedegerelateerde artikelen, die de waarde van voedselartikelen en noodzakelijke goederen vertekenen, wat 70 procent is van de consumptie van arme mensen. Angus Deaton stelt dat PPP-indices moeten worden herwogen voor gebruik bij het meten van armoede; ze moeten opnieuw worden gedefinieerd om lokale armoedemaatregelen weer te geven, niet wereldwijde maatregelen, waarbij lokale voedselproducten worden gewogen en luxeartikelen worden uitgesloten die niet overal voorkomen of niet overal even waardevol zijn.