Hoewel er veel dingen zijn die kunnen het bezit van wapens in gevaar brengen, zijn er maar weinig frustrerender dan een onvrijwillige toezegging op het gebied van geestelijke gezondheid op grond van sectie 302 van de Pennsylvania Mental Health Procedures Act. De reden waarom een 302-verbintenis zo frustrerend is als het gaat om wapenbezit, is dat, hoewel een 302 duidelijk een diskwalificatie is onder de wet van Pennsylvania, het lange tijd onduidelijk is of een 302-verbintenis een diskwalificatie is volgens de federale wet.
“Het is onwettig voor een persoon … die is verklaard als een verstandelijke handicap of die is opgenomen in een psychiatrische instelling … om schip of transport in interstate of buitenlandse handel, of bezit in of beïnvloedende handel, vuurwapens of munitie; of om een vuurwapen of munitie te ontvangen die is verzonden of vervoerd in interstatelijke of buitenlandse handel. “
De federale regelgeving gaat verder om specifiek te definiëren “toegewezen als een geestelijk gebrek” en “toegewijd aan een psychiatrische instelling”.
Toegekend als een geestelijk gebrek.
(a) Een beslissing door een rechtbank , bestuur, commissie of andere wettige autoriteit die een persoon, als gevolg van een uitgesproken subnormale intelligentie of psychische aandoening, incompetentie, conditie of ziekte:
- Is een gevaar voor hemzelf of voor anderen; of
- Ontbreekt aan het mentale vermogen om contracten af te sluiten of zijn eigen zaken te beheren.
(b) De term omvat –
- A bevinding van krankzinnigheid door een rechtbank in een strafzaak; en
- Die personen die onbekwaam zijn bevonden om terecht te staan of die niet schuldig zijn bevonden wegens gebrek aan mentale verantwoordelijkheid op grond van artikelen 50a en 72b van de Uniform Code of Military Justice, 10 U.S.C. 850a, 876b.
Toegewijd aan een psychiatrische instelling.
Een formele verbintenis van een persoon aan een psychiatrische inrichting door een rechtbank, bestuur, commissie of andere wettige autoriteit . De term omvat een onvrijwillige verbintenis in een psychiatrische inrichting. De term omvat toewijding voor mentale tekortkomingen of psychische aandoeningen. Het bevat ook toezeggingen om andere redenen, zoals voor drugsgebruik. De term omvat niet een persoon in een psychiatrische inrichting voor observatie of een vrijwillige opname in een psychiatrische inrichting.
Sectie 302 van de Pennsylvania Mental Health Procedures Act voorziet in een onvrijwillig noodonderzoek en behandeling met een maximum van 120 uren waarop redelijkerwijs kan worden aangenomen dat een persoon ernstig verstandelijk gehandicapt is in de mate dat onmiddellijke behandeling vereist is. Wanneer een persoon wordt toegelaten tot een behandelingsinstelling op grond van artikel 302, is er geen formele hoorzitting, geen gerechtelijk bevel en geen juridische vaststellingen. Een persoon kan eenvoudig worden ‘gepleegd’ na een kort onderzoek door een arts. Deze onderzoeken zijn routinematig korter dan 5 minuten. Zeggen dat er geen behoorlijke procedure is, is een understatement. Heel vaak worden mensen toegelaten onder sectie 302, korte tijd later vrijgelaten zonder dat er psychische stoornissen werden vastgesteld. Tot nu toe resulteert zelfs dit proces in het verlies van uw rechten om vuurwapens te bezitten en te bezitten in Pennsylvania.
Volgens de Pennsylvania-wet is een 302-verbintenis een diskwalificator. Als u bent begaan op grond van sectie 302, mag u geen vuurwapens bezitten, bezitten, gebruiken of overdragen. De wet van Pennsylvania biedt echter een manier om die rechten te herstellen als u kunt bewijzen dat u een vuurwapen kunt bezitten zonder risico voor uzelf of anderen. De moeilijkheid is geweest of een 302 al dan niet een federale diskwalificator is. Zodra de rechten verloren zijn gegaan, is de enige optie om te worden gehoord door een rechter. Om uw rechten te herstellen, moet de rechter oordelen dat de toezegging ingevolge t o Sectie 302 had in de eerste plaats nooit mogen gebeuren. Dat is een heel moeilijke last om te overwinnen. Dus zelfs als uw rechten worden hersteld in Pennsylvania, heeft u mogelijk nog steeds een federale diskwalificatie.
We hebben eindelijk wat advies ontvangen van federale rechtbanken in de zaak Alton Franklin v. Jeffery Sessions, Et. Al. De beslissing werd net genomen op 21 december 2017. Deze zaak is een enorme overwinning voor die wapenbezitters die een diskwalificatie hebben ondergaan op grond van een 302-verbintenis. Veel dank aan Josh Prince voor een zwaarbevochten en welverdiende overwinning in deze zaak.
In Franklin bepaalde de United States District Court voor het Middle District of Pennsylvania dat, zoals toegepast op de heer Franklin, zijn 302 toezegging was geen diskwalificatie op grond van Sectie 922 (g) (4) van de United States Code. De rechtbank hield niet op te oordelen dat een 302-commitment nooit een diskwalificatie is. Bij het lezen van de details van de zaak zou de aanvraag bij de heer Franklin echter hetzelfde zijn voor de overgrote meerderheid van de mensen met 302 verplichtingen. De redenering van de rechtbank is dat Mr.Franklins “toewijding” onder sectie 302 voldeed niet aan de definities van “toegewezen geestelijk gebrek” of “toegewijd aan een psychiatrische instelling”.
De rechtbank oordeelde dat het proces in de zaak van Mr. door een rechtbank, bestuur, commissie of andere wettige autoriteit. ” De arts die de heer Franklin onderzocht en besloot dat hij onvrijwillig moest worden gepleegd, was onvoldoende om als rechtbank, bestuur, commissie of andere wettige autoriteit te worden beschouwd.
De rechtbank zei verder dat de ‘toezegging’ van minder dan 24 uur was niet voldoende om te worden beschouwd als een verbintenis op grond van sectie 922 (g) (4). De rechtbank wees erop dat de bewoording sectie 302 van de wet op geestelijke gezondheidsprocedures is, met name dat het woord ‘commitment’ volledig ontbreekt uit de taal van het statuut. Sectie 302 voorziet in “spoedonderzoek en behandeling die niet langer dan 120 uur mogen duren”. Om deze redenen, die uitvoerig in de zaak worden besproken, oordeelde de rechtbank dat de heer Franklin niet was uitgesloten van het bezit van vuurwapens op grond van sectie 922 (g) (4). De volledige tekst van de zaak is hier te vinden.
Voordat de districtsrechtbank van de Verenigde Staten deze beslissing uitvaardigde, had de heer Franklin zijn Pennsylvania vuurwapenrechten al laten herstellen onder 18 Pa.CS 6105 (f). Sectie 6105 (f) staat herstel van vuurwapenrechten toe na een 302 toezegging door aan te tonen dat de persoon een vuurwapen kan bezitten zonder een bedreiging of risico op letsel voor zichzelf of anderen te vormen. Nu is vastgesteld dat zijn 302-toezegging geen federale diskwalificator was, heeft dhr. Franklin zowel zijn Pennsylvania als federale rechten op beschikken over een gerestaureerd vuurwapen.
Deze zaak is een overwinning voor wapenbezitters omdat de overgrote meerderheid van 302 toezeggingen op dezelfde manier plaatsvindt en de redenering die is toegepast op de zaak van de heer Franklin zal in de meeste gevallen van toepassing zijn. dat als je onvrijwillig co ingevolge sectie 302, is er een manier om uw vuurwapenrechten te herstellen. Houd er rekening mee dat de Pennsylvania Mental Health Procedures Act voorziet in uitgebreide onvrijwillige toezeggingen op grond van de secties 303, 304 en 305. Deze toezeggingen worden in deze zaak niet behandeld en worden nog steeds beschouwd als diskwalificatoren onder zowel de Pennsylvania- als de federale wetgeving.
Als u uw vuurwapenrechten hebt verloren als gevolg van een korte onvrijwillige toezegging onder sectie 302, vul dan vandaag het onderstaande formulier in om te beginnen met het herstellen van uw rechten.