Natural Monopoly Definition

GESCHREVEN DOOR PAUL BOYCE | Bijgewerkt 14 november 2020

Wat is een natuurlijk monopolie

Een natuurlijk monopolie is een soort monopolie dat ontstaat door hoge vaste kosten en de noodzaak om extreme schaalvoordelen te behalen. Met andere woorden, het is alleen economisch haalbaar voor één bedrijf om de markt te bedienen. Voorbeelden zijn onder meer nutsbedrijven en treinlijnen. De infrastructurele kosten zijn zo hoog dat twee bedrijven die op de markt concurreren het volledig onrendabel zouden maken voor de ander.

Om uit te leggen: een bedrijf met een natuurlijk monopolie is het enige bedrijf op de markt. Het is in staat deze positie te verwerven door hoge vaste kosten, geografische locatie, technologische expertise en andere toetredingsdrempels. Deze worden gedefinieerd als ‘natuurlijk’ in het feit dat er geen overheidsbemoeienis is die de ‘natuurlijke’ toestand van de markt verandert.

Als we bijvoorbeeld naar het energienetwerk kijken, zijn er veel vaste kosten. Er is een geavanceerd netwerk dat elektriciteit van elektriciteitscentrales naar individuele huizen transporteert. Als een ander bedrijf dat zou opzetten, zou dat miljarden kosten. Bovendien zou het nog meer kosten om het te onderhouden. Om die reden is het economisch effectiever om één leverancier te hebben – een andere concurrent zou de initiële investering gewoon niet kunnen terugverdienen.

Aangezien natuurlijke monopolies grotendeels onvermijdelijk zijn, mensen pleiten voor overheidscontrole over dergelijke markten. Dus in plaats van een particulier monopolie, zou het een publiek monopolie zijn. Dit is om te voorkomen dat privé-entiteiten te veel in rekening brengen en profiteren van de consument.

Deze mogelijke oplossing voor natuurlijke monopolies is zeer verstandig. Dit zou echter veronderstellen dat er permanent natuurlijke monopolies bestaan – wat niet het geval is. Als ze hogere prijzen gaan rekenen, worden alternatieven goedkoper. Het bedrijf dat de olievoorziening controleert, kan bijvoorbeeld de prijzen verhogen. Dit opent op zijn beurt de deur voor alternatieve oplossingen, zoals zonnepanelen, micro-waterkracht, geothermie of residentiële windenergie. Maar doordat de overheid deze krachten controleert, ontneemt het de alternatieven economisch levensvatbaar te worden.

Natuurlijk monopolie en schaalvoordelen

Natuurlijke monopolies bestaan voornamelijk vanwege schaalvoordelen, die zo cruciaal zijn. Met andere woorden, het bedrijf moet de hele markt kunnen bedienen om financieel levensvatbaar te blijven. Door dit te doen, kan het profiteren van schaalvoordelen en de gemiddelde eenheidsprijs verlagen.

Dit is voornamelijk een probleem in markten met hoge vaste kosten. Energienetten hebben bijvoorbeeld buitengewone installatiekosten, met extra kosten om het systeem te onderhouden. Zodra deze zijn ingesteld, zijn de kosten om een andere klant van dienst te zijn relatief laag – wat betekent dat hoe meer klanten hij bedient, hoe meer inkomsten hij ontvangt om die initiële kosten te betalen.

Natuurlijke monopolie-eigenschappen

1. Natuurlijk voorkomend

Een van de belangrijkste aspecten van een natuurlijk monopolie is dat het natuurlijk is. Maar wat houdt dat in? Het betekent gewoon dat concurrenten via de vrije markt niet kunnen of willen concurreren. Met andere woorden, er zijn geen externe krachten zoals overheidsregelgeving of bescherming die concurrentie verhinderen.

Natuurlijke monopolies doen zich van nature voor in het feit dat er economische krachten zijn die verhinderen dat meer dan één bedrijf de markt betreedt. Deze natuurlijke elementen omringen voornamelijk twee factoren: hoge vaste kosten en langdurige schaalvoordelen. Beide komen van nature voor in specifieke markten zoals het energienetwerk, riolering en watervoorziening.

Het bedrijf moet in staat zijn om de hele markt te bedienen om schaalvoordelen te behalen die nodig zijn in om de vraag naar het goede te ontwikkelen. Luchtvaartmaatschappijen moeten bijvoorbeeld een grote populatie bedienen om de hoge vaste kosten van de vliegtuigen die ze kopen te rechtvaardigen.

2. Grote vaste kosten

Een natuurlijk monopolie heeft buitengewoon grote vaste kosten. Rioleringssystemen hebben bijvoorbeeld aanzienlijke initiële vaste kosten, maar vereisen ook regelmatig onderhoud. Als we zeggen dat die initiële vaste kosten $ 10 miljard bedroegen, betekent dit dat het zoveel geld moet terugverdienen om het economisch levensvatbaar te maken.

Als twee bedrijven toetreden, is er in totaal $ 20 miljard aan initiële vaste kosten om twee rioolnetwerken te creëren.Dat betekent dat de twee bedrijven nu het dubbele van de investering moeten terugverdienen om het economisch levensvatbaar te maken.

Om uit te leggen: zelfs als het bedrijf aan iedereen op de markt verkoopt, dekt het slechts zijn vaste kosten. Dat wil zeggen dat die vaste kosten zo hoog zijn dat ze zonder de hele markt failliet zouden gaan.

3. Lage marginale kosten

Natuurlijke monopolies worden gekenmerkt door hoge vaste kosten, maar lage eventuele marginale kosten. Dat betekent dat het heel weinig kost om één extra klant te bedienen – wat betekent dat schaalvoordelen cruciaal zijn voor dergelijke bedrijven.

Als we bijvoorbeeld naar luchtvaartmaatschappijen kijken, zijn er gevallen waarin slechts één luchtvaartmaatschappij een specifieke route kan bedienen . Dit kan zijn omdat het afgelegen ligt of omdat er weinig vraag is naar die bestemming. Om die route te exploiteren, heeft de luchtvaartmaatschappij hoge vaste kosten in termen van vliegtuig, onderhoud en personeel. De kosten om één klant te vliegen in plaats van 100 zijn echter vrijwel nul. Dus hoe meer mensen de luchtvaartmaatschappij in het vliegtuig heeft, hoe economischer die route is.

4. Lange schaalvoordelen

Schaalvoordelen zijn een cruciaal aspect van een natuurlijk monopolie . Dit komt omdat slechts één bedrijf echt kan profiteren van schaalvoordelen in een markt die een natuurlijk monopolie is.

In de economie noemen we dit ‘long-tail scale economies of scale’. In wezen blijven de gemiddelde kosten op de lange termijn dalen totdat het overgrote deel van de markt wordt bediend. Schaalvoordelen worden dus pas volledig bereikt als aan de vraag is voldaan. Met andere woorden, wanneer een bedrijf 80 procent van de markt bedient, kost het misschien $ 5 om goede A te produceren. Maar bij 100 procent van de markt kost het misschien maar $ 4 om het te produceren. Tegelijkertijd is er alleen vraag naar het product als het product tegen een lagere waarde wordt geproduceerd en verkocht.

5. Concurrentie is ongewenst

In een natuurlijk monopolie is het punt waarmee een bedrijf profiteert van schaalvoordelen, ligt dicht bij de totale vraag in de markt. Dat betekent dat vóór dit punt de economische productie inefficiënt is omdat de gemiddelde productiekosten van het goed of de dienst hoger zijn dan anders het geval zou zijn.

Laten we om het uit te leggen een voorbeeld nemen. Stel dat u twee vliegtuigen heeft; elk kan 100 passagiers vervoeren – wat betekent dat er in totaal 200 zitplaatsen zijn. Beiden vliegen van San Franciso naar Noord-Korea. Er willen echter maar 100 mensen gaan. Verdeeld over de twee providers, blijven ze over op 50 procent capaciteit. De kosten zijn op hun beurt aanzienlijk hoger dan wanneer er maar één provider zou zijn – wat betekent dat het economisch efficiënter en wenselijker zou zijn om één provider te hebben.

Natural Monopoly-voorbeelden

Luchtvaartmaatschappijen

De meeste luchtvaartmaatschappijen bevinden zich in een concurrerende markt en bieden klanten een aantal opties. Op routes met een lage vraag, zoals Soedan naar New York, is het echter slechts winstgevend voor één bedrijf om de markt te bedienen. Dit komt doordat een halfvol vliegtuig een effectief verlies betekent voor de meeste luchtvaartmaatschappijen.

Het kan $ 5.000 kosten om 100 mensen van bestemming A naar bestemming Z te vervoeren. Als er echter twee vliegtuigen zijn, zijn de kosten wel dubbel aangezien er een aantal vaste kosten zijn. Dus die kosten bestaan, of het nu 1 persoon bedient of 100 – en in deze branche zijn er slechts kleine marginale kosten om de extra klanten te bedienen.

Kortom, de totale kosten om met twee vliegtuigen te vliegen zouden $ 10.000 zijn. Toch is de vraag nog steeds 100, waarmee niet eens één vliegtuig wordt gevuld. Het zou economisch gewoon inefficiënt zijn om twee half lege vliegtuigen te laten vliegen – tenzij de aangerekende prijs aanzienlijk hoger was, maar dat zou de vraag verminderen.

Energienet

De meeste landen over de hele wereld hebben één bedrijf dat het energienet beheert – hoewel deze meestal sterk gereguleerd zijn. De reden dat dit een natuurlijk monopolie is, is omdat de kosten voor het opzetten van een nieuw netwerk om de energievoorziening aan elk huishouden te koppelen miljarden zouden kosten.

Bovendien hebben we het feit dat het niet alleen economisch verkwistend wordt. om twee lijnen te hebben, maar ook de kosten die aan het onderhoud zijn verbonden. Een ander bedrijf zou theoretisch de markt kunnen betreden, maar het zou decennia duren om break-even te draaien. Bovendien zou het de gemiddelde kosten aanzienlijk verhogen, wat hogere prijzen voor de klant betekent.

Lokale busroutes

Sommige kleine steden hebben busroutes die slechts honderd mensen bedienen een dag. Elk bedrijf dat die markt bedient, heeft de vaste kosten van een bus, chauffeur en brandstof. Gezien de geringe vraag, zou de bus op geen enkel moment vol zijn.

Het zou economisch inefficiënt zijn als er twee bussen tegelijk rond zouden rijden om elk één klant op te halen. In plaats daarvan bestaat er juist vanwege deze factor een natuurlijk monopolie. Het zou economisch niet haalbaar zijn, tenzij klanten prijzen van meer dan $ 100 per reis moesten betalen. Geen enkele klant zou dat echter betalen, en daarom is één enkel bedrijf wenselijk.

Besturingssystemen

Windows is verreweg het meest dominante besturingssysteem op de markt.We zouden dit kunnen definiëren als een natuurlijk monopolie, hoewel andere systemen zoals Apple en Linux de kloof de afgelopen jaren hebben overbrugd. De belangrijkste belemmering was het feit dat bestanden die waren opgeslagen op Windows niet konden worden gebruikt op een Apple Mac.

Niet alleen op de werkplek, maar in het algemeen was de overdracht van incompatibele bestanden een enorme toegangsbelemmering. Het was simpelweg efficiënter en effectiever om één systeem te gebruiken. Deze efficiëntie ging verder dan financieel redeneren, maar meer naar het gebruiksgemak en de bruikbaarheid. Natuurlijk hebben mensen liever een besturingssysteem dat algemeen wordt gebruikt en waar bestanden gemakkelijk kunnen worden overgedragen. Op hun beurt kunnen we lange schaalvoordelen identificeren, waardoor het voor de klant efficiënter wordt om één product te gebruiken.

Met dat gezegd, hebben besturingssystemen nu de compatibiliteit om bestanden van andere systemen te delen en te lezen. Gedeeltelijk komt dit doordat de aanvankelijke technologische barrière (het delen van bestanden) door de markt is overwonnen.

Spoornetwerk

Om van station A naar station B te reizen, is een spoorlijn Is benodigd. Die spoorlijn moet in de jaren daarna worden aangelegd en onderhouden. Als twee bedrijven de markt zouden betreden, zouden die kosten worden verdubbeld. Nu zouden we kunnen zeggen: wat is er anders dan in andere industrieën? Het verschil is het feit dat niet alleen de vaste kosten hoog zijn, maar dat duizenden en miljoenen klanten voor de service moeten betalen om deze economisch levensvatbaar te maken.

Als er twee bedrijven waren met een vergelijkbare marktaandeel, zouden de gemiddelde kosten voor hen het dubbele zijn van die van een enkel bedrijf. Dit komt doordat de marginale kosten laag zijn – wat betekent dat er weinig kosten zijn om een extra klant te bedienen.

Grafiek natuurlijk monopolie

Als we naar een eenvoudige grafiek van natuurlijk monopolie kijken, zien we lange -run gemiddelde kosten (LRAC) die gestaag dalen. Wanneer dit de vraagcurve snijdt, hebben we het optimale productieniveau in de samenleving.

Als er drie concurrenten op de markt zijn, is de hoeveelheid 100 en de gemiddelde kosten op lange termijn $ 15. Als er echter één concurrent op de markt is, blijven we op het evenwichtspunt op $ 5. Op dit moment is de economische output het meest efficiënt, aangezien aan de vraag wordt voldaan tegen de laagst mogelijke prijs.