Onderzoek toont aan dat voorgeboren baby’s al pijn voelen bij een zwangerschap van 12 weken

Een nieuwe studie met de titel “Heroverweging van foetale pijn” werd eerder dit jaar gepubliceerd in de Journal of Medical Ethics. Een van de meest overtuigende dingen om op te merken over deze studie zijn de verschillende wereldbeelden van de auteurs. Een pro-life en een pro-choice onderzoeker kwamen samen om samen het bijgewerkte bewijs voor foetale pijn te bespreken. Een auteur gelooft dat abortus onethisch is, en de andere gelooft dat abortus “noodzakelijk is voor de gezondheid en autonomie van vrouwen. ” Hoewel ze verschillende morele implicaties trokken van foetale pijn die bestond in een eerdere zwangerschapsduur, waren ze het erover eens dat foetale pijn bestaat in een zwangerschapsperiode van 12-24 weken.

Eerder waren de meeste wetenschappers en medische professionals, inclusief de twee onderzoekers van deze studie, van mening dat pijn gevoeld kon worden bij een zwangerschapsduur van 22 weken / 20 weken foetale leeftijd. Deze nieuwe studie heroverweegt die bewering, en maakt het argument dat pijn wordt gevoeld op een eerdere zwangerschapsduur. Stuart WG Derbyshire en John C. Bockmann stellen: “Over het algemeen wijst het bewijs, en een evenwichtige lezing van het bewijsmateriaal, op een onmiddellijke en niet-reflecterende pijnervaring die wordt gemedieerd door de zich ontwikkelende functie van zenuwstelsel al na 12 weken. “

Aankomende stemming over de broodnodige pro-life rekeningen

Een van de meest huiveringwekkende statistieken in het onderzoek is het feit dat er geen andere procedures voor ongeboren baby’s waarbij de artsen anesthesie niet als standaardoperatie gebruiken: “Voor zover wij weten, pleiten alle artsen of chirurgen die met foetale patiënten werken voor het gebruik van foetale anesthesie en analgesie als standaardpraktijk.”

Abortus is de enige procedure zonder anesthesie of analgesie. Artsen die ongeboren baby’s behandelen, beschouwen hen als patiënten en proberen ze in alle gevallen met evenveel zorg te behandelen als een patiënt buiten de baarmoeder, behalve bij abortus. Toch is er geen federale bescherming om te voorkomen dat ongeboren baby’s, die pijn kunnen voelen, worden geaborteerd. Het zou ons bewustzijn moeten choqueren dat deze pijnlijke ongeboren baby’s in de Verenigde Staten geen sterkere bescherming hebben. Het Congres zou op zijn minst snel de Pain-Capable Unborn Child Protection Act moeten aannemen, een wetsvoorstel dat het in de meeste gevallen onwettig zou maken om een abortus uit te voeren als de geschatte leeftijd van een foetus na de bevruchting 20 weken of langer is.

Pijnbestendige wetgeving is al aangenomen in verschillende staten, en de Verenigde Staten is een van de slechts zeven landen die abortussen op aanvraag toestaan in de afgelopen 20 weken. De andere zes zijn: Noord-Korea, China, Vietnam, Singapore, Canada en Nederland. Amerika’s ongeboren kinderen verdienen sterke bescherming.

De Senaat zal naar verwachting volgende week stemmen over een pakket pro-life rekeningen, waaronder de Pain-Capable-wet en de Born-Alive Abortus Survivors Protection Act. De Born-Alive-wet zou het federale wetboek van strafrecht zodanig wijzigen dat elke zorgverlener die aanwezig is wanneer een kind levend wordt geboren na een poging tot abortus, dezelfde mate van zorg moet verlenen als redelijkerwijs wordt geboden aan elk ander kind dat tegelijkertijd wordt geboren. zwangerschapsduur en zorg ervoor dat een dergelijk kind onmiddellijk in een ziekenhuis wordt opgenomen.

We zouden moeten bidden dat de kerk blijft opstaan in Jezus ‘naam en kwetsbare vrouwen en baby’s ondersteunt door hen de liefde, zorg en hopen dat ze het nodig hebben.

Abortus beëindigt niet alleen het leven van een ongeboren baby, abortus is geen eerbetoon aan vrouwen. In plaats daarvan plaatst abortus hen op een meer aanzienlijk nadeel aangezien het zich richt op babymeisjes en de gezondheid van vrouwen schaadt lang na de procedure. Laattijdige abortussen zijn niet veilig voor de moeder. Volgens Dr. Donna Harrison, de uitvoerend directeur van de American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists, ” Laattijdige abortussen zijn veel gevaarlijker voor de moeder dan een bevalling. Bij late abortussen is er een veel hoger risico op overlijden door de abortusprocedure zelf, evenals een groter risico op perforatie van de baarmoeder, massale bloeding en beschadiging van de baarmoeder. ” De abortuslobby richt zich op vrouwen wanneer ze het meest kwetsbaar zijn en maakt geen ruimte voor beperkingen of limieten op abortus.

De meerderheid van de Amerikanen ondersteunt limieten op abortus. Volgens een recente Maristenpeiling zou 70% van de Amerikanen abortus beperken tot de eerste drie maanden van de zwangerschap, of tot een strengere eis. Bijna de helft van degenen die zich identificeren als pro-choice (47%) ondersteunt ook dergelijke beperkingen. Iemand bestempelen als ‘pro-choice’ geeft niet duidelijk aan hoe hij of zij de beperkingen en limieten van abortus ziet en brengt iedereen in dezelfde categorie.

De Bijbel is duidelijk dat het leven begint bij de conceptie en dat elk leven inherente waarde, waardigheid en waarde.We moeten zeker toewerken naar een dag waarop aboriton ondenkbaar is, maar in de tussentijd zouden we wetten moeten steunen die de kleintjes in de baarmoeder beschermen. Deze belangrijke studie over pijn bij de foetus zou ons moeten aanmoedigen om te bidden. We moeten bidden dat het Amerikaanse Congres wetgeving zal aannemen om pijnlijke ongeboren kinderen te beschermen. We zouden moeten bidden dat vrouwen in kwetsbare situaties die een late abortus overwegen, het leven voor hun baby’s zouden kiezen. En we zouden moeten bidden dat de kerk doorgaat met haar optreden in Jezus ‘naam, kwetsbare vrouwen en baby’s ondersteunt door hen de liefde, zorg en hoop te geven die ze nodig hebben.