Veel mensen weten dat je een “Permit to Acquire” nodig hebt om bepaalde vuurwapens te kopen in Minnesota. Veel mensen weten ook dat een “Permit to Carry” is vereist om in het openbaar een pistool in MN te dragen. Minder mensen realiseren zich dat je dit op een open manier kunt doen, zonder te proberen het te verbergen of te verbergen, en het is volkomen legaal. Dus waarom zijn er niet meer mensen die openlijk in het openbaar dragen? Stigma? De mogelijkheid om van jezelf een doelwit te maken? Om uw vuurwapenbezit privé te houden? Ik zeg al het bovenstaande en ik zal het uitleggen.
Verborgen dragen terwijl ik een MN-vergunning heb te dragen
In de afgelopen vijf jaar is vuurwapens een hot topic geweest als elk ander. De liberale media proberen een donkere schaduw over vuurwapens te werpen en voeden zich enorm in het stigma achter open vuurwapens. Met deze grotere media-aandacht willen sommige mensen de carry niet openen vanwege het stigma dat eraan verbonden is. Dit kan begrijpelijk zijn omdat niemand gearresteerd wil worden omdat hij in het openbaar met een vuurwapen zwaait of een openbare onrust veroorzaakt terwijl er in werkelijkheid geen misdaad wordt gepleegd. Dit gebeurde met een vriend van mij toen een persoon 9-1-1 belde omdat hij open droeg. Toen de politie ter plaatse kwam, bleven ze achter hun hoofd krabben en vroegen ze zich af: “Waarom zijn we hier?” Om ongemakkelijke gebeurtenissen zoals deze te voorkomen, zullen de meeste mensen pistolen op een verborgen manier dragen. Veel van dit stigma in MN kan worden toegeschreven aan het feit dat we een blauwe staat zijn, voornamelijk democraat. In andere delen van het land die overwegend meer zijn conservatief bestaat zo’n stigma niet of het is erg minimaal. In Texas kun je bijvoorbeeld open dragen vergelijkbaar met MN, maar mensen doen het echt, en met trots! Het argument om open te dragen of verborgen te dragen heeft veel te maken met de cultuur en mindset van het gebied waarin je woont.
Een tweede reden waarom mensen carry in MN niet openen, is de mentaliteit van: “Maak jezelf geen doelwit”. Ik zal een scenario opstellen voor al degenen die lezen.
Je doet boodschappen in de stad en je draagt je hand. Je stopt bij je plaatselijke benzinestation, supermarkt en tot slot een bank. Al deze plaatsen hebben werknemers die u bij naam kennen, en u voelt geen kritiek of stigma omdat u trots bent op deze zaken. Als je eenmaal bij de bank van je geboortestad bent aangekomen, stormt een groep gemaskerde mannen met minder dan goede bedoelingen het gebouw binnen in een poging de plek te beroven en iedereen te gijzelen. Om de advocaat van de duivel te spelen vanuit de hoofden van deze criminelen, wie in de bank zou de grootste bedreiging vormen voor het succes van hun bankoverval? De persoon die open draagt, zou dat doen. Deze persoon is nu een doelwit geworden en deze boosdoeners zijn van plan die persoon schade te berokkenen.
In hetzelfde scenario, als de gezagsgetrouwe burger verborgen in plaats van open draagt, zal hij / zij zou geen doelwit zijn geworden. Ze konden naar eigen goeddunken gebruiken om hun vuurwapen voor de verdediging te gebruiken of om de criminelen te laten komen en gaan en het aan de lokale politie over te laten. Je hebt een voordeel als je jezelf kunt verdedigen zonder te worden uitgekozen in een kamer met veel mensen.
Het is vrij algemeen bekend dat je iemand niet om zijn gewicht vraagt als je hem niet kent. Evenzo zullen de meeste vuurwapenbezitters niet openlijk onthullen hoe groot of klein hun verzameling vuurwapens is. Dit is de reden waarom veel mensen ook verborgen in MN zullen dragen, wat ik heb gemerkt van de dagelijkse interactie met klanten. Ze houden misschien van de schietsport, kunnen urenlang een gesprek over het onderwerp voeren, maar ze willen je niet precies vertellen wat ze bezitten. Het draait allemaal om het privé houden van hun vuurwapenbezit. Ik kan het niemand kwalijk nemen dat hij dat doet. Net zoals je mensen niet vertelt hoeveel en welke sieraden je bezit, vertel je niet iedereen welke vuurwapens je bezit (zelfs niet degene die op je heup verborgen zit).
Een tegengesteld argument krijg ik vaak als waarom ik persoonlijk draag is: “Waarom draag je überhaupt? Het is niet alsof je dagelijks je levensonderhoud verdedigt of zoiets.” Tegen die persoon moet ik zeggen: “Je hebt helemaal gelijk.” Voor deze bekrompen mensen heb ik traditioneel een vervolgvraag: “Heb je een rookmelder in huis? Ben je ziektekostenverzekering? Heeft je auto airbags?” In dezelfde mate dat niemand van plan is brand in hun huis, een levensbedreigende ziekte of een auto-ongeluk te krijgen, ben ik ook niet van plan ooit aangevallen te worden en mijn verborgen draagpistool nodig te hebben. stelt: het is beter te hebben en niet nodig te hebben dan nodig te hebben en niet te hebben.