Mij wordt vaak gevraagd welke spellen onmogelijk bedriegen.
Eerlijk gezegd is het een moeilijke vraag om antwoord aangezien, naar mijn ervaring, elk spel kwetsbaar is voor aanvallen door valsspelers of voordeelspelers en hoe zekerder iemand is met betrekking tot de spelbeveiliging, hoe meer ik me zorgen maak dat ze die spellen niet zo zorgvuldig bekijken als zou moeten.
Gokautomaten nemen bijvoorbeeld het grootste deel van het vloeroppervlak in moderne high-end casinoresorts en worden zorgvuldig gecontroleerd; niet alleen vanaf de vloer of het oog in de lucht, maar intern met ongebruikelijke activiteit die automatisch wordt gerapporteerd.
Toch zijn deze machines met succes gericht en hoe meer voorzorgsmaatregelen ze hebben, hoe groter de kans dat er iets is gemist of niet in overweging genomen.
Sinds hun introductie zijn slots de arena geweest voor verschillende kat-en-muisspellen tussen valsspelers en het huis.
Mechanische manipulatie van oude speelautomaten
Laten we beginnen in een tijd waarin gokautomaten net iets geavanceerder waren dan uurwerk.
Vroege machines hadden meerdere tekortkomingen die geleidelijk werden uitgebuit en in de loop van de tijd aan het licht kwamen. Mijn favoriet hiervan was de mogelijkheid om de arm van een eenarmige bandiet te laten springen na een winnende haspel.
De arm werd naar beneden getrokken, waardoor de versnelling werd gespannen om de wielen te laten draaien. Maar voordat de spanning werd losgelaten, wat de uitkomst willekeurig zou maken, werd de arm geslagen, hem voorbij de versnelling geschopt, de haspels in hun vorige positie vergrendeld, dus toen de arm terugkeerde naar de startpositie, boekten de haspels nog een (identieke) overwinning!
Slecht gemaakte en gemakkelijk te lokaliseren sloten werden snel uitgekozen en boden toegang tot het interne mechanisme waar gewichten konden worden toegevoegd, versnellingen ingediend en elke mogelijke methode om een geprobeerd resultaat te beïnvloeden.
Naarmate de machines veiliger werden en mechanische tekortkomingen werden verholpen, vonden valsspelers meer ingenieuze manieren om ze te verslaan.
Een lamp gebruiken om het licht te bedriegen
Eén functie geïntroduceerd om te bepalen hoeveel munten werden uitgeworpen, was een lichtsensor die elke munt registreerde die voorbijging en het licht een fractie van een seconde blokkeerde. Dit diende om een oudere methode van valsspelen overbodig te maken, maar gaf aanleiding tot een andere ingenieuze oplossing.
Een klein bolletje werd verbonden met het uiteinde van een stuk dun plastic, gevormd om in de trechter te schuiven en contact te maken met de sensor dat was het licht aflezen en vastleggen hoe vaak een muntstuk in de bak ging.
De betalingssoftware werkte als volgt: elke keer dat het lampje kapot ging, registreerde het één munt als uitbetaald. Mechanisch zou het munten van binnenuit blijven trekken en ze uitspugen totdat het juiste aantal munten was uitgeworpen.
Om dit te verhelpen, werd het geheime lampje voor de sensor geplaatst en ingeschakeld wanneer de machine uitbetaald. Dit betekende dat de munten nu uit de bank en in de bak vielen, maar achter het licht omdat de bedrieger zijn eigen apparaat in de sensor scheen!
Dit betekende dat de machine munten bleef spugen totdat hij kantelde .
Deskundige gokdieven peilden snel hoe lang ze op het licht moesten spelen, zodat de machine slechts een paar extra munten zou uitwerpen wanneer de machine betaalde of uitbetaalde.
Dit leidde ertoe dat machines achteraf werden uitgerust met een scharnierende plastic bescherming die van onderaf voor de sensor bewoog, zodat elke poging om “het licht” toe te passen de sensor volledig blokkeerde – waardoor deze zwendel onmogelijk werd.
Natuurlijk vonden de valsspelers een andere manier.
In feite heeft het waarschijnlijk vijf minuten geduurd om de nieuwe opzet te verslaan.
De Light Cheat Lead repareren in “The Monkey’s Paw”
De casino’s Deze oplossing beschermde machines tegen valsspelers die met het licht werkten, maar bood ook een gemakkelijkere methode om uitbetalingen te manipuleren.
Terwijl gokautomaatfabrikanten met plezier de scharnierende bescherming installeerden in elke nieuwe automaat op de markt, was dit nieuwe valsspeelsysteem al automaten op casinovloeren aan het legen!
The Monkey’s Paw was heerlijk simpel in vergelijking met het “lampje”, dat moest worden gesoldeerd, op een batterij moest worden aangesloten en eruitzag als wat het was: een krom spelapparaat.
De “poot” was gewoon een stuk dikke, stijve draad die was gebogen om overeen te komen met de interne vorm van de machine, zodat het uiteinde van de poot snel kon trouwen met de onderkant van die scharnierende plastic bescherming die ervoor zorgde dat het licht niet werd gebruikt.
Nu duwden de valsspelers gewoon de bewaker omhoog om de sensor te blokkeren terwijl er munten werden gedropt.
Omdat het mechanisme een roterend apparaat was dat munten naar buiten droeg en opnieuw de sensor passeerde om te worden geteld, bleef het munten uitspugen totdat het vereiste aantal was betaald.Net als bij het licht, moest de poot voorzichtig in en uit worden gespeeld om de machine niet te kantelen en een probleem voor de beveiliging te signaleren.
In wezen zorgden de valsspelers ervoor dat elke munt langer meegaat in termen van hoe lang het het licht brak vanuit het perspectief van de sensor. Het leek alsof er één munt viel, maar in feite mochten er meerdere passeren elke keer dat het licht werd gebroken.
Het is duidelijk dat de methode die is ontwikkeld om gokautomaten te beschermen tegen een geheime lichtbron, zelfs nog effectiever bleek te zijn bij gebruik om de sensor langer te blokkeren!
Munten uit – maar dat hield de valsspelers niet tegen
Toen gokautomaten met munten geleidelijk werden uitgefaseerd, werden casino’s stillere plaatsen (hoewel ik missen af en toe de kakofonie van tuimelende zilveren dollars) en gokdieven waren niet langer in staat apparaten te melken voor overtollige munten.
Met deze nieuwe muntloze machines stopten spelers papiergeld en ontvingen ze een streepjescode bij hun winst opgenomen voor een kassamedewerker of een aparte machine om uit te betalen via een netwerksysteem.
Een paar ballsy-oplichters speelden wisselgames op klanten terwijl ze deden alsof ze hen hielpen uitbetaald te worden, waarbij ze in het geheim een grote winst of een geld- uit voor een kleiner bedrag op een verder identiek ogend stuk papier.
Deze jongens waren snel Hij werd duidelijk geïdentificeerd en gearresteerd omdat casino’s over het algemeen heel graag willen vermijden dat iemand anders misbruik maakt van hun klanten.
Uiteindelijk richtten valsspelers hun aandacht op rekeninglezers en uitbetalingsbonnen.
De elektronische rekeninglezers hadden een fout die werd geïdentificeerd en uitgebuit dankzij een eenvoudig apparaat, gebouwd op een garagedeuropener in zakformaat.
Dit apparaat had een uitstekende dunne, platte draad die onder een biljet werd geschoven toen deze in de lezer werd gestoken. Elke druk op de knop stuurde een signaal naar de lezer die ervoor zorgde dat hij een biljet van honderd dollar registreerde voor elke druk op de knop!
Valsspelers zouden een dollar invoegen en op de knop drukken totdat de machine negenhonderd registreerde dollars (meer dan dit zou het management waarschuwen) en dan weglopen terwijl een shill omhoog ging en de machine overnam. Ze speelden een uur of langer totdat ze wat van dat fantoomgeld hadden opgebrand of een paar legitieme prijzen hadden gewonnen.
De shill zou dan worden uitbetaald, het papier naar de kassier brengen en met honderden weglopen. van dollars. Dieven sloegen meerdere plaatsen en machines per nacht in, wat garant stond voor duizenden dollars voor een “avondje uit”.
Katten dutten
Deze evolutie van valsspeelmethoden illustreert de constante kat en muis spel dat wordt gespeeld tussen casino’s en iedereen die bereid is ze op alle mogelijke manieren te verslaan.
Volledig vertrouwen in elke beveiligingsprocedure brengt gevaar met zich mee, aangezien degenen die door, onder of over muren heen breken, heel anders denken dan degenen die bouwen ze.
Toen bijvoorbeeld microchips in gokautomaten werden ingebouwd, herprogrammeerde een vindingrijke casinomedewerker er een paar en installeerde ze in live machines tijdens routineonderhoud.
Onnodig te zeggen, geluk was niet langer een factor voor de bondgenoten van die werknemer.
Denk hier eens over na: op een casinoconferentie enkele jaren geleden zag ik een bedrijf zijn klanten vertellen dat de hierboven beschreven oplichterij voor bankbiljetten “onmogelijk” was – toen ik had het een paar uur eerder met eigen ogen zien gebeuren!
De les is deze:
Er is altijd een manier om een procedure te omzeilen. Het enige dat nodig is, is iemand met het juiste perspectief (en motivatie).