SAT / ACT Prep Online handleidingen en tips (Nederlands)

Als je studeert voor je AP Psychology-examen, ‘ ben waarschijnlijk de term ‘Stockholm-syndroom’ tegengekomen. Maar wat is het Stockholm Syndroom precies? Het blijkt dat Stockholm Syndroom een gecompliceerde diagnose is die nog steeds omgeven is door nogal wat controverse.

In deze gids leren we je alles wat je nodig hebt om op de hoogte zijn van het Stockholmsyndroom, en we zullen de volgende veelgestelde vragen beantwoorden:

• Wat is het Stockholmsyndroom?
• Waar komt het vandaan?
• Wat veroorzaakt het Stockholmsyndroom en wat zijn de symptomen ervan?
• Is het Stockholmsyndroom een echte diagnose?

Aan het einde van dit artikel zullen we de zaken afronden met een diepgaande blik op twee real-life gevallen van het Stockholm-syndroom. (U wilt tot het einde blijven … die gevallen zijn echt interessant.)

Klaar? Laten we dan eens kijken !

Wat is het Stockholmsyndroom?

Stockholmsyndroom, ook wel ‘traumabonding’ ‘Of’ terreurband ‘- wordt gedefinieerd als de’ psychologische neiging van een gijzelaar om zich te hechten aan, zich te identificeren met, of sympathiseer met zijn of haar ontvoerder. ” Met andere woorden, het Stockholmsyndroom treedt op wanneer iemand die tegen zijn wil wordt vastgehouden positieve gevoelens begint te krijgen ten opzichte van de persoon (of groep) die hen gevangen houdt.

Ook, ondanks dat het een psychologisch fenomeen is, het Stockholmsyndroom is geen psychische stoornis. In plaats daarvan wordt het geclassificeerd als een syndroom, een aandoening die wordt gekenmerkt door een reeks symptomen die vaak samen voorkomen. Om gediagnosticeerd te worden met een syndroom zoals het Stockholm Syndroom, moet een persoon de meeste – maar niet alle! – symptomen vertonen die verband houden met het syndroom zelf.

Het Kreditbanken-gebouw in Norrmalmstorg, Zweden

The History of Stockholm Syndrome

In tegenstelling tot de meeste syndromen, die worden ontdekt In de loop van de tijd, terwijl artsen trends ontdekken bij hun patiënten, kan de oorsprong van het Stockholm-syndroom worden teruggevoerd op één specifieke gebeurtenis.

Op de ochtend van 23 augustus 1973 was Jan-Erik Olsson – die al voorwaardelijk vrij was wegens overval – liep Kreditbanken binnen, een bank in Stockholm, Zweden. Hij opende het vuur op twee Zweedse politieagenten voordat hij vier bankmedewerkers gijzelde. Als onderdeel van de lijst met eisen die hij aan de autoriteiten had gesteld, vroeg Olsson om Clark Olofsson, een van zijn vrienden uit de gevangenis, naar hem toe te brengen. (Olofsson zou Olssons medeplichtige worden in de gijzeling van Kreditbanken, en hij zou twee jaar later een andere bank beroven.)

De gijzeling zou zes dagen duren voordat de politie traangas zou gebruiken om Olsson en red de gijzelaars.

Het zich ontvouwende drama trok de aandacht van de wereld. In de loop van die 130 uur gebeurde er echter nog iets vreemds: Olssons gijzelaars begonnen sympathie te voelen voor hun ontvoerder.

Een gijzelaar, Kristin Ehnmark, vertelde verslaggevers na de beproeving dat zij en haar medegijzelaars banger waren voor de politie dan Olsson. Zij en haar medegijzelaars vertelden de autoriteiten later dat ze vriendelijk waren behandeld door Olsson, ook al hield hij hen gevangen. Zo gaf Olsson zijn jasje aan Kristin toen ze begon te rillen, en toen Elizabeth Oldgren – een andere gijzelaar – claustrofobisch werd, stond Olsson haar toe buiten de kluis te lopen waar hij iedereen gegijzeld hield. zelfs nadat hun beproeving voorbij was, en sommigen van hen gingen zelfs naar Olsson in de gevangenis!

De psychiaters die de slachtoffers behandelden vergeleken hun gedrag met de posttraumatische stressstoornis, of PTSS, die ze zagen in soldaten die terugkeren van oorlog. Maar die diagnose klopte niet helemaal, vooral omdat de slachtoffers van de gijzelaars van Kreditbanken zich emotioneel veel dank verschuldigd waren aan Olsson. Ze voelden dat Olsson, en niet de politie, hen van de dood bespaarde, en ze waren Olsson dankbaar voor hoe aardig hij voor hen was. Deze unieke reeks symptomen bracht psychiaters ertoe dit fenomeen te bestempelen als ‘Stockholm Syndroom’, wat we het vandaag de dag nog steeds noemen.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Wat is de oorzaak van het Stockholm-syndroom?

Stockholmsyndroom komt voor bij mensen die zijn ontvoerd of gegijzeld en tegen hun wil zijn vastgehouden. Het komt vaak voor dat mensen denken dat iemand gedurende een lange periode gegijzeld moet worden om het Stockholmsyndroom te ontwikkelen, maar nieuw onderzoek suggereert dat dit niet het geval is. waar. Deskundigen zijn van mening dat het de intensiteit van de ervaring is – niet de lengte ervan – die een van de belangrijkste oorzaken is van de vraag of iemand het Stockholm-syndroom zal ervaren.

Bovendien zijn sommige psychologen van mening dat het Stockholm-syndroom waarschijnlijker is in situaties waarin de ontvoerders hun gijzelaars niet fysiek misbruiken. In plaats daarvan vertrouwen ontvoerders in plaats daarvan op de dreiging van geweld. Dit kan gericht zijn op het slachtoffer, de families van het slachtoffer of zelfs andere gijzelaars. Als slachtoffers denken dat hun ontvoerders hun dreigementen zullen doorzetten, worden ze compliant. Bovendien wordt het gebrek aan geweld een teken van vriendelijkheid. Met andere woorden, omdat een ontvoerders wel kunnen – maar niet – reageren op hun bedreigingen, beginnen slachtoffers dat te zien als een teken dat hun ontvoerders om hen geven.

Deze spanning creëert het bepalende kenmerk van het Stockholm-syndroom , waar slachtoffers beginnen te sympathiseren met en / of geven om hun ontvoerders.

We kunnen dit zeker zien in het geval van de Kreditbanken-overval. Olssen bedreigde zijn gijzelaars met fysiek geweld, maar zette nooit door. De gijzelaars vertelden de pers dat ze Olssen niet als een slecht mens beschouwden, vooral omdat hij hen niet fysiek mishandelde tijdens de gijzelaarscrisis. Dergelijke omstandigheden kunnen ervoor zorgen dat slachtoffers hun ontvoerders beschouwen als in wezen aardige – of soms zelfs goede – mensen die voor hen zorgen.

Gevallen van het Stockholm-syndroom kunnen echter tekenen van emotionele manipulatie of misbruik vertonen. In deze gevallen gebruiken de ontvoerders emotionele tactieken om slachtoffers ervan te overtuigen met hen mee te leven en aan hun eisen te voldoen. Het kan daarbij gaan om het overtuigen van slachtoffers dat de buitenwereld gevaarlijker is dan bij hun ontvoerders blijven of om slachtoffers ervan te overtuigen dat de ontvoerder ook een slachtoffer is, waardoor slachtoffers het gevoel krijgen dat ze niet uit hun situatie kunnen ontsnappen, daarom kunnen mensen met het Stockholm Syndroom blijf bij hun ontvoerders.

Vanuit een psychologisch perspectief geloven de meeste psychologen en psychiaters dat het Stockholm Syndroom in wezen alles te maken heeft met overlevingsinstinct.

Wanneer mensen in extreem gevaarlijke of traumatische situaties terechtkomen, gedragen ze zich vaak instinctief om te overleven. Je hebt waarschijnlijk wel eens gehoord van dit fenomeen dat wordt uitgedrukt als ‘vecht- of vluchtinstinct’, waarbij je ofwel rent, vastloopt of aanvalt als je bang bent. (Voor de duidelijkheid: we zijn hardlopers.)

Maar het overlevingsinstinct is eigenlijk veel gecompliceerder dan dat, vooral als het gaat om complex trauma. In het geval van het Stockholm Syndroom raken slachtoffers gehecht aan hun ontvoerders als een manier om met hun situatie om te gaan. Dit is ook een manier voor slachtoffers om het te proberen om hun ontvoerders met hen te laten meevoelen, en zo het minder waarschijnlijk te maken dat hun ontvoerders hen pijn doen of doden. Met andere woorden, het opbouwen van een emotionele band wordt de manier waarop het slachtoffer zowel met zijn / haar nieuwe realiteit omgaat als, hopelijk, om te overleven .

Dit alles gezegd hebbende, is er nog een laatste – maar belangrijk – ding om te beseffen over het Stockholm Syndroom: het gaat niet om een bewuste keuze van het slachtoffer.

Dit is wat we bedoelen. Stel dat u bent ontvoerd en dat u tegen uw wil wordt vastgehouden. Misschien besluit u aardig te zijn tegen uw ontvoerders in een poging om in leven te blijven en, hopelijk, te ontsnappen. In dit scenario kiest u ervoor om op een bepaalde manier te handelen. Het Stockholmsyndroom komt daarentegen alleen voor als het slachtoffer onbewust en onvrijwillig sympathiseert met de ontvoerder. In deze gevallen hebben slachtoffers geen idee van wat ze doen, en hun gevoelens jegens hun ontvoerders duren lang nadat ze zijn vrijgelaten.

Wat zijn de symptomen van het Stockholmsyndroom?

Op dit punt is het duidelijk dat het Stockholmsyndroom situationeel is, wat betekent dat het iets is dat een persoon ontwikkelt in een bepaalde reeks zeer traumatische omstandigheden. (Het slachtoffer is namelijk gegijzeld door een vreemde en wordt gevangen gehouden.)

Laten we nu eens kijken naar de vier belangrijkste symptomen die iemand met het Stockholm Syndroom ervaart.

Symptoom 1: Het slachtoffer heeft positieve gevoelens ten opzichte van de ontvoerder

Zoals we eerder hebben vermeld, is dit het kenmerk van het Stockholm-syndroom. Ondanks dat iemand zich in een angstaanjagende situatie bevindt, zal iemand die het Stockholm Syndroom ontwikkelt, sympathie gaan vertonen voor de persoon (of mensen) die hen gegijzeld houden, geven om, of zich positief voelen over de persoon (of mensen). Door deze positieve gevoelens is de kans groter dat het slachtoffer voldoet aan de eisen van de ontvoerders en zich schuldig voelt als dat niet het geval is. Dit gold zeker voor de gijzelaars bij de overval op Kreditbanken. Na haar vrijlating vertelde Kristin Ehnmark, een van de gijzelaars, aan verslaggevers dat ze ‘zich een verrader voelde’ toen ze de politie achter Olssons rug informatie gaf.

Bovendien komen deze gevoelens voort uit de perceptie dat de ontvoerders behandelen ze vriendelijk. Een andere van de slachtoffers van Kreditbanken, Sven Safström, herinnert zich zijn reactie op Olssons dreigementen. been zou hij schieten.”Deze waargenomen vriendelijke daden geven slachtoffers het gevoel dat hun ontvoerders voor hen zorgen of hen beschermen, zelfs in een slechte situatie. Hierdoor kunnen slachtoffers hun ontvoerders zien als goede mensen in een slechte situatie, in plaats van criminelen die de wet overtreden.

En onthoud: voor het slachtoffer ontwikkelen deze positieve gevoelens zich onbewust en vallen ze volledig buiten hun bereik. controle. Deze reactie is hun instinctieve reactie op een gevaarlijke en traumatische situatie, en het is een overlevingstactiek.

Symptoom 2: het slachtoffer heeft negatieve gevoelens jegens familie, vrienden of autoriteiten

Omdat de slachtoffer komt overeen met hun ontvoerder, slachtoffers beginnen ook hun manier van denken over te nemen. Omdat de ontvoerders bang zijn om gepakt en vervolgd te worden, nemen de slachtoffers vaak ook dezelfde bezorgdheid over.

Bovendien overtuigen sommige ontvoerders hun slachtoffers er ook van dat ze hen beschermen tegen een gevaarlijke wereld, niet de andere ver weg. Dit was het geval in de zaak Kreditbanken, waar de gijzelaars bang werden dat de politie – en niet Olsson – de echte bedreiging vormden. In een telefoongesprek met de Zweedse premier legde Kristin Ehnmark uit dat terwijl ze goed werd behandeld, ze bang was dat ‘de politie ons zal aanvallen en doden’.

Deskundigen leggen uit dat het fenomeen van sympathie met de ontvoerder is een vorm van hypervigilantie, waarbij slachtoffers geloven dat het geluk van hun ontvoerders cruciaal is voor hun eigen welzijn en veiligheid. Met andere woorden, wanneer de ontvoerder zich gelukkig en veilig voelt, zijn de slachtoffers dat ook. Daarom vertonen slachtoffers symptomen van Stockholm Syndroom zet mensen aan die de gevangenneming-relatie bedreigen, inclusief de autoriteiten.

Symptoom 3: de ontvoerder heeft positieve gevoelens jegens het slachtoffer

Er zijn twee manieren waarop dit werkt. In één aspect, het slachtoffer merkt dat de ontvoerder echt om hen geeft, wat veel te maken heeft met de “vriendelijkheid” die we eerder noemden. Wanneer ontvoerders niet reageren op hun dreigementen – of wanneer ze kleine, ogenschijnlijk aardige dingen doen voor hun slachtoffers – kan het lijken alsof ze echt geven om de mensen die ze gevangen houden.

Bijvoorbeeld tijdens Haar tijd als gijzelaar bij de overval op Kreditbanken, Elizabeth Oldgren werd door Olsson gebruikt als een menselijk schild. Maar hij gaf haar ook zijn jasje toen ze het koud kreeg, wat Elizabeth zag als een teken van Olssons goedheid. Ze vertelde verslaggevers later dat hoewel ze ‘hem had gekend op een dag dat ik zijn jas om haar heen voelde’, ze ook ‘zeker was dat dat altijd zo was geweest’. Ondanks Olssons dreigementen en houding, deed zijn enige daad van medeleven Elizabeth denken dat hij ook om haar welzijn gaf.

De tweede manier waarop dit werkt, is wanneer autoriteiten, zoals de FBI of politieonderhandelaars, tactieken gebruiken om laat ontvoerders hun slachtoffers als mensen zien. Door dingen te doen zoals ontvoerders vragen hun gijzelaars bij hun voornaam te noemen, werken de autoriteiten om de slachtoffers te vermenselijken. Hierdoor is de kans kleiner dat ontvoerders hun slachtoffers doden omdat ze bang zijn gepakt te worden, en de FBI traint haar leden om deze tactiek te gebruiken om ‘levens te helpen redden’.

Symptoom 4: Het slachtoffer ondersteunt of Helpt de ontvoerder

Het laatste symptoom van het Stockholmsyndroom komt wanneer een slachtoffer, in plaats van te proberen te ontsnappen, de ontvoerder probeert te helpen in plaats van de autoriteiten. In dit geval stelt het slachtoffer de behoeften van de ontvoerder boven hun eigen vrijheid om te overleven.

Op dit punt gelooft iemand die de symptomen van het Stockholm Syndroom vertoont al dat hun ontvoerder hen of mensen om wie ze geven pijn zou kunnen doen als ze niet aan hun eisen voldoen. Maar wat nog belangrijker is, het slachtoffer is de wereld gaan zien vanuit het standpunt van de ontvoerder: de ontvoerder helpen is niet iets wat ze moeten doen – mensen met het Stockholm-syndroom doen dat uit eigen vrije wil en hun overlevingsinstinct.

Dit laatste symptoom kan bijzonder verwarrend zijn voor autho riteiten, vooral als ze niet beseffen dat het slachtoffer het Stockholmsyndroom heeft. Tijdens het Kreditbanken-incident mocht Kristin Ehnmark de toenmalige premier, Olof Palme, aan de telefoon spreken. Ze uitte niet alleen een wantrouwen jegens de politie, ze eiste ook dat de slachtoffers samen met Olsson mochten ontsnappen, niet van hem!

Om het nog ingewikkelder te maken, kan dit symptoom zich ook manifesteren in een verlangen om ontvoerders te helpen, zelfs nadat het slachtoffer is vrijgelaten. Kristen en de andere slachtoffers van de overval op Kreditbanken hebben Olsson jarenlang in de gevangenis bezocht na het incident.

Is het Stockholm-syndroom hetzelfde als het hebben van een gewelddadige relatie?

Het korte antwoord? Nee.

Hoewel veel van de oorzaken en symptomen van het Stockholm-syndroom klinken als de kenmerken van een gewelddadige relatie, is er één significant verschil: het Stockholm-syndroom komt alleen voor in situaties waarin een slachtoffer zijn ontvoerder niet kent.Met andere woorden, om het Stockholm Syndroom te ontwikkelen, moet een slachtoffer zijn ontvoerder nog nooit eerder hebben ontmoet. Huiselijk geweld daarentegen vereist een soort van voorafgaand contact. In gevallen van huiselijk geweld kennen het slachtoffer en de dader elkaar op de een of andere manier: ze zijn verwant, romantisch betrokken of hebben een andere hechte relatie.

Dus hoewel gewelddadige relaties en het Stockholm Syndroom enkele kenmerken, ze zijn niet hetzelfde.

Is het Stockholm Syndroom een echte diagnose?

Hoewel het Stockholm Syndroom tot de verbeelding van het publiek heeft geprikkeld, is er in de medische gemeenschap controverse over de vraag of het als zijn eigen aandoening moet worden geclassificeerd.

Psychologen en psychiaters gebruiken de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, of DSM-5, als de heilige graal van psychologische diagnoses. Het is het standaard diagnostische hulpmiddel voor alle psychiatrische ziekten en aandoeningen … en het Stockholm Syndroom komt niet voor in de DSM-5.

Dat is om een paar redenen het geval. Ten eerste lijken de symptomen van het Stockholm-syndroom sterk op die van traumabinding of posttraumatische stressstoornis, die beide in de DSM-5 voorkomen. Psychiaters en psychologen zijn het echter niet eens over onder welke classificatie Stockholm Syndrome valt. Omdat er geen uitgebreid onderzoek of consensus is om het argument op te lossen, wordt het Stockholmsyndroom volledig buiten de DSM-5 gelaten.

Ten tweede is het Stockholm Syndroom ongelooflijk moeilijk te bestuderen omdat het zo zeldzaam is. (Daarover straks meer.) Dat betekent dat het moeilijk is om een algemeen aanvaarde maatstaf te bedenken voor het diagnosticeren van het Stockholmsyndroom, aangezien elk geval zo uniek is. Dat maakt het bijna onmogelijk om een diagnostische rubriek te ontwikkelen voor het Stockholm Syndroom, wat het primaire doel van de DSM-5 is.

Ten slotte is Stockholm Syndroom een syndroom, geen psychische stoornis of psychische aandoening. Dat betekent dat het een verzameling gerelateerde symptomen is zonder biologische of mentale oorzaak. Hoewel er vertakkingen zijn van het Stockholmsyndroom die vergelijkbaar zijn met een posttraumatische stressstoornis, is het begin van het Stockholmsyndroom situationeel, niet pathologisch.

Dus dat brengt ons terug bij onze eerste vraag: is het Stockholm Syndroom een echte diagnose? Ja en nee. Hoewel het Stockholmsyndroom geen erkende psychologische diagnose is van een psychische aandoening of stoornis in de DSM-5, is het een klinische manier om de unieke symptomen te verklaren die sommige slachtoffers van ontvoering en gijzeling vertonen.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Zijn er beroemde voorbeelden of Stockholm Syndrome?

Ondanks dat het een vrij bekende psychologische aandoening is, is het Stockholm Syndroom in het echte leven opmerkelijk zeldzaam. Volgens het FBI Law Enforcement Bulletin 2007 vertoont 73 procent van alle slachtoffers van ontvoering geen enkel bewijs van het Stockholm-syndroom. Van de overgebleven slachtoffers zal minder dan vijf procent überhaupt het Stockholm-syndroom krijgen. (In tegenstelling hiermee komen gewelddadige huiselijke relaties – die veel van de kenmerken van het Stockholm syndroom gemeen hebben – helaas veel vaker voor.)

Dus waarom zijn mensen zo nieuwsgierig naar een syndroom dat zo zelden voorkomt?

Behalve dat het een fascinerend psychologisch onderwerp is, blijft het Stockholm Syndroom tot de verbeelding van het publiek spreken in films, tv-shows en zelfs muziek. In feite is het zo’n doordringend onderwerp in de popcultuur dat het syndroom zelfs een eigen beschrijving heeft op TVTropes.com!

Deze preoccupatie met het Stockholm-syndroom betekent dat wanneer het zeldzame geval zich voordoet, het een media razernij. Laten we eens kijken naar twee gevallen van het Stockholmsyndroom die de aandacht van de wereld trokken.

Patty Hearst na haar arrestatie in 1975

Patty Hearst

Een van de bekendste zaken van het Stockholm Syndroom is de ontvoering van Patty Hearst.

In februari 1974 werd de 19-jarige Patty Hearst ontvoerd vanuit haar appartement in Berkeley, Californië door een groep die zichzelf het Symbionese Bevrijdingsleger of SLA noemde. De SLA was een radicale activistische groep die tactieken als bankovervallen, moord en ontvoering gebruikte om oorlog te voeren – zowel ideologisch als letterlijk – tegen de Amerikaanse regering, die zij beschouwden als een onderdrukkende ‘kapitalistische staat’. De SLA besloot Patty Hearst te ontvoeren omdat ze de kleindochter was van de miljardair, krantenmagnaat William Randolph Hearst en de erfgename van zijn fortuin.

De SLA had drie doelen bij het ontvoeren van Patty Hearst. Ten eerste wilden ze media-aandacht voor hun antikapitalistische platform (dat ze zeker ontvingen). Ten tweede wilden ze geld van Patty’s familie afpersen om hun zaak te voeden. En als laatste was de SLA van plan Patty te hersenspoelen om niet alleen lid van de SLA te worden, maar ook het affichekind van hun beweging.Helaas, hoewel de familie Hearst aan de meeste eisen van de SLA zou voldoen – waaronder het doneren van $ 8 miljoen dollar om de armen te voeden – gaf de SLA Patty niet vrij aan haar familie.

Patty zou niet worden gezien voor twee maanden, en toen ze weer verscheen, was het schokkend.

In april 1974 beroofde de SLA de Hibernia Bank in San Francisco … en Patty Hearst was een van de overvallers. Beveiligingsbeelden lieten zien dat Patty een machinegeweer hanteerde en hielp bij de overval, heel anders dan iemand die tegen haar wil werd vastgehouden. Na de overval heeft de SLA een vooraf opgenomen bericht van Patty zelf vrijgegeven. In de opname noemde Patty zichzelf ‘Tania’ en beweerde dat ze nu vrijwillig lid was van de SLA-beweging.

De video leidde tot een wijdverbreid publiek debat. Was Patty gehersenspoeld door de SLA? Of had ze georkestreerd het ontvoeringscomplot om zich bij de organisatie aan te sluiten en geld van haar familie af te persen?

Dit debat zou eindigen in de rechtbank. Patty en andere leden van de SLA werden in september 1975 door de FBI opgepakt. maanden na Patty’s ontvoering. Ze werd beschuldigd van gewapende overval samen met een handvol andere misdaden, en haar verdedigingsteam voerde aan dat ze het Stockholmsyndroom had. Maar dat was een moeilijke zaak: de overval op Kreditbanken was slechts twee jaar eerder gebeurd, en Het Stockholmsyndroom was nog steeds een nieuw idee in het publieke bewustzijn. Uiteindelijk was de jury niet overtuigd door de verdediging en werd Patty Hearst nog steeds veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf. Ze zou twee jaar gevangenisstraf uitzitten voordat haar straf werd omgezet door president Jimmy Ca rter.

Hoewel er nog behoorlijk wat controverse bestaat rond de Patty Hearst-zaak, wordt haar situatie nu beschouwd als een van de beste voorbeelden van het Stockholmsyndroom buiten de gijzeling van Kreditbanken.

Jaycee Dugard in 1991 (Familiefoto / CNN)

Jaycee Dugard

De ontvoering van Jaycee Dugard is een ander beroemd geval van het Stockholm Syndroom dat een media-sensatie werd.

Op 10 juni 1991 werd de 11-jarige Jaycee Dugard ontvoerd terwijl hij naar huis liep nadat hij uit de schoolbus stapte. Haar moeder had het gezin een jaar eerder naar Meyers, Californië verhuisd omdat ze dacht dat het een veiligere plek was om haar kinderen groot te brengen, maar nu waren haar grootste angsten gerealiseerd.

Toen mensen eenmaal beseften dat Jaycee vermist was, de gemeenschap kwam in actie. Ondanks een wijdverbreide zoekactie en tonnen media-aandacht – waaronder een artikel over America’s Most Wanted – leek Jaycee Dugard spoorloos te zijn verdwenen. Velen dachten dat Jaycee dood was, maar haar moeder hoopte dat ze nog leefde en ze leefde, maar ze werd tegen haar wil vastgehouden in Antiochië, Californië … slechts drie uur verwijderd van haar ouderlijk huis.

Jaycee werd tot 2009 gevangen gehouden en zelfs toen werd ze alleen maar gered omdat haar ontvoerder een aantal cruciale fouten had gemaakt.

Phillip Greg Garrido, die voorwaardelijk vrij was wegens ontvoering en een geregistreerde zedendelinquent, bezocht de campus van de University of California, Berkeley, op zoek naar een plek om een speciaal evenement te houden als onderdeel van zijn “God’s Desire” -programma. Garrido geloofde dat engelen met hem communiceerden en hem bovennatuurlijke krachten hadden verleend, en hij wilde bekeren op de campus.

Het UC Berkeley evenementenbureau en de campuspolitie gaven hem aan bij zijn reclasseringsambtenaar, die Garrido vroeg om kwam binnen voor een vergadering. Hij deed dat en bracht zijn vrouw, Nancy, Jaycee en Jaycee’s twee dochters. (Garrido had Jaycee herhaaldelijk seksueel misbruikt, die als gevolg daarvan twee kinderen had). De politie scheidde Jaycee van Garrido en begon haar te ondervragen. Jaycee stond erop dat haar naam ‘Allissa’ was, en ze gaf pas haar ware identiteit toe nadat Garrido zijn misdaden had bekend. Op dat moment had Jaycee langer bij Garrido als ‘Allissa’ gewoond dan bij haar biologische ouders.

Tijdens haar verhoor op het politiebureau merkten de autoriteiten onmiddellijk op dat Jaycee symptomen vertoonde van het Stockholm-syndroom Dit werd nog duidelijker naarmate meer van Jaycee’s verhaal aan het licht kwam. Naarmate Jaycee ouder werd, namen Garrido en zijn vrouw haar bijvoorbeeld mee naar het openbaar, inclusief lokale festivals en beurzen. Dugard hielp Garrido zelfs met het runnen van een drukkerij. zijn huis. Ze werkte als zijn grafisch ontwerper, beantwoordde telefoontjes en e-mails en ontmoette zelfs klanten. Desondanks heeft ze nooit geprobeerd te ontsnappen of haar ware identiteit te onthullen.

Tijdens een interview met Diane Sawyer voor ABC News, Jaycee legde uit waarom ze nooit probeerde weg te rennen en haar ervaring met het Stockholm Syndroom. Als Sawyer Jaycee vraagt waarom ze niet is weggelopen, zegt ze, “in de situatie … was het geen optie.” Ze zegt verder dat Garrido haar ervan overtuigde dat de buitenwereld gevaarlijk was, en dat bij hem blijven de enige manier was om zichzelf en haar kinderen te beschermen.Sawyer vraagt Jaycee of ze ooit zal begrijpen waarom ze niet probeerde weg te gaan, en Jaycee antwoordt: “Nee, ik denk het niet.”

Net als de slachtoffers van Kreditbanken overtuigde het Stockholm Syndroom Jaycee ervan dat ze was veiliger om bij haar ontvoerder te blijven dan te proberen te vertrekken. Tegenwoordig gebruikt Jaycee haar ervaring als slachtoffer van ontvoering en trauma-overlever om anderen te helpen die soortgelijke situaties hebben meegemaakt. Via haar non-profitorganisatie, de JAYC Foundation, werkt Jaycee aan bewustwording en ondersteuning voor gezinnen die de ontvoering van een dierbare hebben meegemaakt.

Wat nu?

Als jij of iemand die je kent zich in een situatie bevindt zoals we hebben beschreven hierboven, neem contact op voor hulp. U kunt altijd contact opnemen met de National Domestic Violence Hotline via telefoon, sms of webchat voor hulp.

Bent u op zoek naar meer bronnen over AP-testonderwerpen? We hebben er genoeg, zoals een overzicht van de verschillende overtuigingswijzen en een enorme lijst met AP-biologie-studiegidsen!

Als de term ‘AP-test’ niets voor jou is, doe dat dan niet zich zorgen maken! Hier is een inleiding over AP-examens en een uitsplitsing van de gemiddelde score voor elk examen.

Heeft u vrienden die ook hulp nodig hebben bij het voorbereiden van toetsen? Deel dit artikel!