Verdringing

– In deze video gaan we een eenvoudig model voor de financierbare fondsenmarkt gebruiken om een fenomeen te begrijpen dat bekend staat als verdringing. En dit verwijst naar wanneer een overheid geld leent, naar tot op zekere hoogte kunnen leningen en investeringen door de particuliere sector worden verdrongen, en het zou negatieve gevolgen kunnen hebben voor de economie. U kunt daardoor minder investeren en minder economische groei. fondsenmarkt. Dus om duidelijk te zijn wat er hier aan de hand is, horizontale as, de hoeveelheid leenbare middelen. De verticale as, je hebt je leenprijs, die je reële rente zal zijn. En ons evenwicht tussen reële rente en hoeveelheid wordt bepaald door de kruising tussen de curve van het aanbod van leenbare fondsen en de curve van de vraag naar leenbare fondsen. Dus wat gebeurt er als, laten we zeggen stap één, de regering besluit te lenen om een deel van haar uitgaven te financieren. Wat gaat er met deze curven gebeuren? Gaat een van hen verschuiven? Ja tuurlijk. Als je tegen een bepaalde rentevoet ineens een grote lener hebt in termen van de overheid die nu de markt wil betreden voor uitleenbare gelden, tegen een bepaalde rentevoet, dan zal dat de vraag naar uitleenbare gelden doen toenemen. stap één hier gaat de curve van de vraag naar leenbare fondsen naar rechts verschuiven. Ik doe gewoon die stap één daar. En dus zou onze nieuwe vraag naar leenbare gelden er ongeveer zo uit kunnen zien. Laten we deze vraag naar leenbare fondsen dus primair noemen. Dus dit gaat verschuiven, de vraag naar leenbare fondsen naar rechts verschuiven. Wat gaat dat nu veroorzaken? Nou, dat zal ervoor zorgen dat onze reële rente omhoog gaat. Reële rente, rente gaat omhoog. Je ziet het hier. Ons nieuwe evenwicht, je hebt meer leenbare fondsen die worden geleverd en gevraagd, die worden geleend. Dus dit noem dit Q-prime. Maar je ziet dit tegen hogere kosten, tegen een hogere reële rente. Dus we noemen dat R prime. Wel, wat zal het effect zijn van een hogere reële rente in de privésector? Laten we eens even voorstellen dat deze eerste blauwe curve alleen de particuliere sector was. Laten we zeggen dat de overheid net begon te lenen in deze video en de curve verschoof. Als de blauwe curve alleen de particuliere sector was, tegen deze nieuwe rente, is de particuliere sector bereid veel minder te lenen. We zouden dus kunnen zeggen: de particuliere sector, de particuliere sector leent minder, leent minder. En wat zou dat kunnen opleveren? Nou, dan zou je kunnen hebben, en dit zijn de negatieve effecten van verdringing, zou je kunnen hebben, omdat ze ‘minder opnieuw lenen’, ze minder investeringen aanwakkeren, dan zul je minder kapitaal hebben, minder productief kapitaal dat je kunt gebruiken om dingen te produceren, dus we zouden kunnen zeggen, minder kapitaalaccumulatie, accumulatie. Dat is gewoon een andere manier om bijvoorbeeld te zeggen dat mensen minder investeren, omdat ze ‘minder lenen’. Minder investeren in fabrieken of iets anders dat mensen, of in technologie, dingen zou kunnen maken die hen misschien productiever maken. En dus als u “geen kapitaalopbouw heeft, betekent dat dat u een langzamere economische groei zult hebben. Een van de manieren waarop een land zijn productiemogelijkheden echt naar buiten duwt of zijn langdurige geaggregeerde aanbodcurve echt naar rechts duwt en echte economische groei heeft, is door middel van investeringen. Maar als je dat hebt gedaan, als je “de kosten van de wederopbouw hoger zijn”, zul je minder investeren, minder kapitaal opbouwen en een langzamere economische groei.