Verven met een laag VOS-gehalte zijn naar onze mening niet langer acceptabel voor gebruik binnenshuis. Ze zijn slecht voor schilders, slecht voor huiseigenaren, slecht voor kinderen. Het is tijd om de lat hoger te leggen en nee te zeggen tegen alle giftige additieven.
door Matt Power, hoofdredacteur, Green Builder magazine
Clean Finish Behr’s nul-VOC-verf laat zien hoe ver geen-VOC-chemie is gekomen. No-VOC staat niet gelijk aan mindere kwaliteit, moeilijker aan te brengen zoals vroeger, toen VOC-vrije verven voor het eerst op de markt kwamen.
IK HEB DE afgelopen maanden EEN APPARTEMENTENGEBOUW RENOVEREN, dus ik heb een kans gehad om vele merken en soorten interieurverven te “testen”. In die tijd ben ik een soort ijveraar geworden, een niet-VOC-revolutionair. Ik ben tot de conclusie gekomen (ik zal binnenkort uitleggen waarom) dat verven met een laag VOS-gehalte niet langer een “goed genoeg” optie zijn. Nu we de gezondheidsrisico’s kennen en betere opties hebben, zijn ze net zo logisch als overschakelen van ongefilterd op gefilterde sigaretten. Maar we zitten niet meer vast aan deze “mindere kwaadaardige” keuze.
Dit was niet altijd waar. Voordat de Clean Air Act in 1970 van kracht werd, was het gehalte aan VOS in sommige watergedragen verven wel 3,5 lbs per gallon – het watergehalte van de coating niet meegerekend. Het beste wat je kon doen, was op zoek gaan naar een verf met een lager VOS-gehalte dan een concurrent.
VOS-niveaus in zowel binnen- als buitenverven zijn tegenwoordig over het algemeen veel lager, maar precies hoe laag vereist het lezen van de kleine lettertjes. Het uitgangspunt voor verven die zichzelf VOC-arm noemen, is 250 g / l. Als je denkt dat dat goed genoeg is, probeer dan je neus in een verfblik te steken dat aan die richtlijn voldoet (waarschuwing: niet diep inademen).
Als je de EPA-literatuur over dit onderwerp leest, zul je ontdekken dat er geen precieze VOS-lage norm is voor niet-industriële verven. In feite waarschuwt de EPA tegen het vertrouwen van elk label dat beweert dat een verf “groen” of milieuvriendelijk is, zonder dieper te kijken:
“De overheid of externe organisatie heeft nog niet de basisregels vastgesteld om consistente, beschermende standaardtestmethoden om producten en materialen te beoordelen en te vergelijken. Dit gebrek aan standaardisatie maakt het voor de consument moeilijk om volledig te begrijpen wat de labels en certificeringen in de meeste gevallen betekenen. ”
Waar staat het
Om eerlijk te zijn, bieden de meeste gerenommeerde verffabrikanten nu een laag VOS-gehalte aan. verven in het > bereik van 50 g / l. Houd er echter rekening mee dat dit niveau pre-additieven zijn. Het VOS-gehalte kan dramatisch stijgen wanneer kleurpigmenten worden toegevoegd. Externe organisaties zoals Green Seal testen en certificeren latexverven. Als u producten met een laag VOS-gehalte wilt gebruiken, bieden ze een hogere mate van zekerheid over wat u krijgt, omdat ze verklaren dat de producten “geen 25 verboden giftige chemicaliën bevatten, waaronder benzeen, formaldehyde en zware metalen. blikken mogen niet met lood worden gemaakt, en de labels geven de gebruikers instructies over het correct recyclen of weggooien van overgebleven verf. ”
Behr Paint Color Chart
Yolo Colorhouse-verfkleuren
Mythic (Cool Room Visualizer)
Melkverfkleuren
Benjamin Moore (merk Natura) Kleurenkaart
Waarom ben ik misselijk?
Ik begon dit probleem te onderzoeken na twee ervaringen met zeer verschillende verven afgelopen herfst. De eerste was een niet-giftig organisch product van Quiet Home Paints. Ik rolde twee liter van een gladde, sterk verbergende diep-smaragdgroene getinte versie hiervan verf in mijn woonruimte en at mijn lunch in dezelfde kamer, dezelfde dag. Geen geur, geen bijwerkingen. Ik was in alle opzichten onder de indruk van dit alternati ve.
Een paar weken later kocht ik bij mijn plaatselijke ijzerhandel een paar liter Valspar Signature-interieurverf met een laag VOS-gehalte. Ik heb het donker gemaakt tot diep leiblauw voor gebruik in een slaapkamer. Voor de zekerheid heb ik de jas op vrijdag aangebracht, voordat ik voor een lang weekend de stad uitging. Maar mijn problemen begonnen op de dag van de aanvraag. Zelfs met een gasmasker en een ventilator die de lucht in de kamer opruimde, was ik na een paar uur licht in mijn hoofd en duizelig, met een uitgesproken chemische smaak in mijn mond.
Dat was al erg genoeg, maar veel erger was de blijvende toxiciteit van het product. Slapen in de kamer was ongeveer een week onmogelijk, en zelfs na twee weken conditionering van de kamer op bijna 90 ° F gedurende de dag, was de geur van verf nog steeds sterk. Weken later, als je je hoofd tegen de muur houdt, ruik je nog steeds verf. En dit was met slechts twee lagen product op een droog oppervlak.
Dat is wat ik een “epische mislukking” zou noemen in de categorie van binnenluchtkwaliteit. Ik heb de MSDS voor dit product opgezocht, en het bevat TIO2, dat mogelijk kankerverwekkend is voor mensen.
Waar het op neerkomt
Ik schreef ongeveer 10 jaar geleden een verhaal voor het tijdschrift Builder, waarin ik keek naar gezondheidsrisico’s voor aannemers en handel.Ik herinner me dat ik geschokt was toen ik hoorde dat de gemiddelde levensduur van een carrière als huisschilder ongeveer 51 jaar was.
De industrie gaat al in de richting van VOS-vrije producten. Ik durf te wedden dat het over 10 jaar moeilijk zal zijn om een verf op waterbasis te vinden met meer dan 5 g / l VOS-gehalte. Maar mijn punt is: waarom wachten? Waarom zou u giftige, irriterende chemicaliën naar miljoenen huizen verspreiden als er schonere, veiligere alternatieven zijn? Als bouwers, aannemers, architecten en opinieleiders kunnen de lezers van Green Builder met hun koopkracht de transitie versnellen. Laten we bedrijven belonen die het juiste doen door hun marktpositie te versterken.