Veel eisers winnen of regelen een rechtszaak en zijn verrast dat ze belasting moeten betalen. Sommigen realiseren het zich pas het volgende jaar wanneer IRS-formulier 1099 per post arriveert, tot de belastingtijd. Een beetje belastingplanning, vooral voordat u afrekent, gaat een lange weg. Het is nu nog belangrijker met hogere belastingen op rechtszaken onder de onlangs aangenomen wet op de belastinghervorming. Veel eisers worden ook belast op hun advocaatkosten, zelfs als hun advocaat 40% van de top afneemt. In een zaak van $ 100.000 betekent dat dat er belasting moet worden betaald over $ 100.000, zelfs als $ 40.000 naar de advocaat gaat. De nieuwe wet heeft over het algemeen geen gevolgen voor gevallen van lichamelijk letsel zonder schadevergoeding. Het mag ook geen gevolgen hebben voor eisers die hun werkgevers aanklagen, hoewel er nieuwe rimpels zijn in gevallen van seksuele intimidatie. Hier zijn vijf regels die u moet weten.
1. Belastingen zijn afhankelijk van de “oorsprong van de claim”. Belastingen zijn gebaseerd op de oorsprong van uw claim. Als u op het werk wordt ontslagen en een verzoekschrift indient om loon te vragen, wordt u belast als loon, en waarschijnlijk betalen sommigen op een formulier 1099 voor emotionele problemen. Maar als u een aanklacht indient voor schade aan uw appartement door een nalatige aannemer, is uw schade mogelijk geen inkomen. U kunt het herstel mogelijk beschouwen als een verlaging van uw aankoopprijs van het appartement. De regels zijn vol met uitzonderingen en nuances, dus wees voorzichtig, hoe schikkingsbeloningen zijn belast, vooral na belastinghervorming.
2. Terugvordering voor lichamelijk letsel en lichamelijke ziekte is belastingvrij, maar symptomen van emotionele nood zijn niet lichamelijk. Als u een aanklacht indient voor lichamelijk letsel, is schadevergoeding belastingvrij Vóór 1996 waren alle “persoonlijke” schade belastingvrij, dus emotionele stress en laster leidden tot belastingvrije terugvorderingen. Maar sinds 1996 moet uw letsel ‘lichamelijk’ zijn. Als u aanklaagt wegens het opzettelijk toebrengen van emotioneel leed, wordt uw herstel belast. Fysieke symptomen van emotioneel leed (zoals hoofdpijn en buikpijn) worden belast, maar lichamelijk letsel of ziekte niet. De regels kunnen sommige belastingzaken kip of ei maken, met veel Als u in een arbeidsconflict $ 50.000 extra ontvangt omdat uw werkgever u een maagzweer heeft bezorgd, een lichamelijke maagzweer heeft of slechts een symptoom is van emotioneel leed? Veel eisers nemen agressieve standpunten in over hun belastingaangifte, maar dat kan een verloren strijd zijn als de gedaagde een IRS-formulier 1099 uitgeeft voor de hele schikking. Het is het beste om te onderhandelen over belastinggegevens voordat u tekent en tot een schikking komt. dat de verdachte uw laptop heeft bewaard, uw trustfonds heeft verspild, u onderbetaald heeft, u niet heeft terugbetaald voor een zakenreis of andere zaken. Zelfs als uw geschil betrekking heeft op een bepaalde gedragslijn, is de kans groot de totale afwikkeling omvat verschillende soorten tegenprestaties. Het is het beste voor eiser en gedaagde om een fiscale behandeling overeen te komen. Dergelijke overeenkomsten zijn niet bindend voor de IRS of de rechtbanken in latere belastinggeschillen, maar worden gewoonlijk niet genegeerd door de IRS.
4. Advocaatkosten zijn een belastingval. Als u de eiser bent en een advocaat voor een voorwaardelijke vergoeding inschakelt, wordt u (voor belastingdoeleinden) gewoonlijk behandeld alsof u 100% van het door u en uw advocaat teruggevorderde geld ontvangt, zelfs als de verdachte uw advocaat rechtstreeks zijn voorwaardelijke vergoeding betaalt. Als uw zaak volledig niet belastbaar is (bijvoorbeeld een auto-ongeluk waarbij u gewond bent geraakt), zou dat geen belastingproblemen moeten veroorzaken. Maar als uw herstel belastbaar is, pas dan op. Stel dat u een rechtszaak regelt voor het opzettelijk toebrengen van emotioneel leed tegen uw buurman voor $ 100.000, en uw advocaat houdt $ 40.000. U zou kunnen denken dat u $ 60.000 aan inkomen zou hebben. In plaats daarvan zult u $ 100.000 aan inkomen hebben. In 2005 stelde het Amerikaanse Hooggerechtshof in commissaris v. Banks, dat eisers doorgaans inkomen gelijk aan 100% van hun teruggevorderde bedragen, zelfs als hun advocaten een aandeel nemen.
Hoe zit het met het aftrekken van de juridische kosten? In 2004 voerde het Congres een bovengrensaftrek voor juridische vergoedingen in arbeidsclaims en bepaalde klokkenluidersclaims. Die inhouding blijft bestaan, maar buiten deze twee gebieden zijn er grote problemen. in de grote belastingaanslag die eind 2017 is aangenomen, is er “een nieuwe belasting op geschillenbeslechting, geen aftrek voor juridische kosten. Geen belastingaftrek voor juridische kosten komt als een bizarre en onaangename verrassing. Belastingadvies vroeg, voordat de zaak wordt afgehandeld en de schikkingsovereenkomst is ondertekend, is essentieel.
5. Bestraffende schadevergoeding en rente zijn altijd belastbaar. Als u gewond raakt bij een auto-ongeluk en $ 50.000 aan schadevergoeding en $ 5 miljoen aan schadevergoeding ontvangt, is de eerste belastingvrij. De $ 5 miljoen is volledig belastbaar en u kunt problemen hebben met het aftrekken van uw advocaatkosten! Hetzelfde gebeurt met rente. U ontvangt mogelijk een belastingvrije schikking of vonnis, maar rente vóór of na het vonnis is altijd belastbaar (en kan problemen met de advocaatkosten veroorzaken).Dat kan het aantrekkelijk maken om uw zaak te schikken in plaats van deze te laten oordelen. Voor een gek voorbeeld van hoe deze belastingregels de bedragen na belasting kunnen verkleinen, kijk eens hoe IRS-belastingen het vonnis van Monsanto-onkruidverdelger van $ 289 miljoen van eiser doden.