Er is geen fysiek object dat een advocaat meer vertegenwoordigt dan die iconische pruik. Maar waarom dragen advocaten pruiken in het VK? Lees verder om erachter te komen waardoor deze traditie begon en waarom we besloten deze te behouden.
Wanneer begon de trend?
De trend werd gestart door Louis XIV van Frankrijk. In het midden van de 17e eeuw werd een kalende hoofdhuid beschouwd als een teken dat iemand syfilis had opgelopen. Daarom vermomde de koning zijn hoofdhuid met een pruik. Deze trend verspreidde zich snel door de hogere en middenklasse in Europa, inclusief naar Groot-Brittannië, waar Charles II zijn voorbeeld volgde. De rechtbanken namen de trend echter langzamer over, en velen bleven hun natuurlijke haar in hun gerechtelijke portretten dragen. Tegen 1685 werden volledige, schouderlange pruiken onderdeel van de juiste hofkleding, omdat advocaten ook werden beschouwd als onderdeel van de middenklasse.
Tegen de jaren 1820 waren pruiken uit de mode geraakt, maar koetsiers, bisschoppen en degenen in de advocatuur bleven ze dragen. Koetsiers en bisschoppen stopten in het midden van de jaren 1830, maar opnieuw hielden de rechtbanken de traditie in stand.
In 2007 waren pruiken niet langer vereist tijdens optredens in familie- of burgerlijke rechtbanken of bij het verschijnen voor het Hooggerechtshof van het Verenigd Koninkrijk. Pruiken worden nog steeds gedragen in strafzaken en sommige barristers kiezen ervoor om ze te dragen tijdens civiele procedures.
Waarom dragen barristers nog steeds pruiken?
Er zijn een aantal redenen waarom barristers nog steeds pruiken dragen . De meest geaccepteerde is dat het een gevoel van formaliteit en plechtigheid aan de procedure geeft. Door een jurk en pruik te dragen, vertegenwoordigt een advocaat de rijke geschiedenis van het gewoonterecht en de suprematie van de wet over de procedure. Er zijn ook argumenten geweest dat het dragen van een pruik een visuele scheiding mogelijk maakt tussen de wet en de voorgangers.
Een rechter kan de gerechtelijke kleding tot zijn eigen beschikking opschorten, misschien wanneer dit kinderen in de rechtbank kan intimideren of tijdens warme periodes van weer. Daarom gaat het echt meer om symboliek dan om welke regel dan ook.
Lezen: wat is het verschil tussen een advocaat en een advocaat?
Hoe ziet de kleding van een rechtbank er vandaag uit?
Advocaten:
Mannelijke advocaten moeten een witte stijve vleugelkraag dragen, naast een donker pak met dubbele rij knopen met een barjasje of gerechtsvest. Vrouwelijke advocaten moeten een donker pak dragen met banden die aan een kraag zijn vastgemaakt naast hun barjasje of gilet
Junior advocaten:
Een jurk met open voorkant en open mouwen over een zwart of donker pak met kort paardenhaar pruik met krullen aan de zijkant.
Queen’s Counsel:
Een zijden jurk, hofjas en gilet. Bij speciale gelegenheden moet een QC een lange pruik, zwarte rijbroek, zijden kousen, kanten manchetten en schoenen met gespen dragen.
Rechters:
Rechters hebben verschillende gerechtelijke gewaden, afhankelijk van hun status en het type rechtbank waarin ze oefenen. Hebben over het algemeen een korte bankpruik en reserveer een langere pruik voor ceremoniële gelegenheden
Zullen Britse advocaten pruiken blijven dragen?
Hervormingen hebben gesuggereerd dat de rechtbank steeds flexibeler wordt ten aanzien van advocaten die pruiken dragen . Het is mogelijk dat ze in de komende 50 jaar worden weggegooid.
Woorden: Holly Porter
LEES VOLGENDE: Hoe word je een advocaat
Of neem onze leuke quiz: welke felle vrouwelijke rechter ben jij?
Doe de quiz!