Wanneer elk type het beste is
In halfautomatische pistolen is het verschil tussen enkele actie en dubbele actie bijna te verwaarlozen.
Zodra u de schuif naar achteren trekt, zal deze de hamer meestal spannen. Dan is het gewoon een kwestie van of je de hamer decockt of niet. Op dat moment lijken de twee wapens erg op elkaar, in die zin dat je alleen maar de trekker over hoeft te halen. Om die reden denk ik dat de twee door elkaar kunnen worden gebruikt.
Zowel enkelwerkende als dubbelwerkende halfautomatische pistolen kunnen worden gebruikt voor jagen, terloops schieten en zelfverdediging.
Maar , wordt het verschil groter bij het gebruik van een revolver.
Naar mijn mening zijn enkelwerkende revolvers BETER voor de jacht, en dubbelwerkende revolvers zijn beter voor zelfverdediging.
Voor algemeen schieten , beide zullen werken, maar ik zou een enkele actie aanbevelen. Ik geef de voorkeur aan revolvers met dubbele actie voor zelfverdediging, omdat je je geen zorgen hoeft te maken over het spannen van de hamer elke keer dat je schiet.
Ik geef de voorkeur aan enkele actie voor algemene opnamen, omdat je dan beter moet opletten. Omdat je elke keer de hamer moet spannen, is het onwaarschijnlijk dat je onzorgvuldige fouten maakt.
Conclusie
Over het algemeen is het grootste verschil tussen wapens met enkele actie en dubbele actie wat de trigger is doet wanneer je eraan trekt.
Wanneer je de trekker van een enkel actiewapen haalt, laat het gewoon de hamer vallen. In een wapen met dubbele actie trekt zowel de haan als de hamer aan de trekker.
Beide zijn effectieve mechanismen, en elk van hen heeft zijn voor- en nadelen.