Nagłówek
- Zawiera imię i nazwisko osoby, która przypisała projekt badawczy, Twoje imię i nazwisko, datę i nazwisko klienta oraz krótki opis tematu notatki.
Przedstawione pytanie
- Obejmuje kwestię prawną, na którą poprosił Cię klient i / lub partner. Zagadnienie należy przedstawić w formie pytania.
- Pisząc prezentowane pytanie, należy uwzględnić trzy elementy:
- Strony
- Przyczyna działania
- Fakty istotne dla kwestii prawnej
- Przedstawione pytanie zwykle zaczyna się od słów „Czy”, „Czy” lub „Jest”.
- Na przykład: czy adwokat, który nie stawi się na rozprawie swojego klienta, popełnia przestępczą obrazę sądu zgodnie z prawem Atlantydy?
Krótka odpowiedź / krótka odpowiedź
- Udziela krótkiej odpowiedzi (tj. konkluzji) odpowiadającej na przedstawione pytanie (tj. tak, nie) wraz z krótkim wyjaśnieniem uzasadniającym wniosek, uwzględniając istotne fakty i przepisy prawa, które prowadzą do wniosku. krótka odpowiedź nie powinna zawierać żadnych cytatów.
- Na przykład:
- FAKTY → Adwokat nie zbadał skuteczności nowej obrony, której McDonnell i jego żona nienawidzili się tak bardzo, że nie mogli spiskować, aby commi t przestępstwo.
- PRAWO → Adwokat, który polega na nowatorskiej obronie w procesie karnym bez badania jej, popełnia błąd w sztuce prawnej. Adwokat był zobowiązany do kompetentnego reprezentowania swojego klienta. Kompetentna reprezentacja wymaga od prawnika dokładnego zbadania odpowiedniego prawa.
- ZASTOSOWANIE PRAWA DO FAKTÓW DO KRÓTKIEJ ODPOWIEDZI → Tak, McDonnell prawdopodobnie zwycięży w postępowaniu o popełnienie błędu w sztuce przeciwko swojemu adwokatowi. Jego adwokat polegał na nowatorskiej obronie, nie badając jej skuteczności, mimo że prawnicy są zobowiązani do dokładnego zbadania odpowiedniego prawa, że McDonnell i jego żona nienawidzili się tak bardzo, że nie mogli spiskować w celu popełnienia przestępstwa. Jury odrzuciło tę obronę i skazało McDonnella za spisek i oszustwo.
Zestawienie faktów
- Zawiera obiektywny opis istotne z prawnego punktu widzenia fakty (tj. fakty, które będą miały znaczenie dla udzielenia odpowiedzi na przedstawione pytanie prawne) oraz wszelkie podstawowe fakty, które mogą stanowić kontekst. Powinieneś przedstawić fakty w logicznej kolejności, ale nie komentuj faktów ani nie omawiaj, w jaki sposób prawo będzie stosowane. Należy uwzględnić wszystkie fakty omówione w sekcji Dyskusja.
- Musi zawierać nazwy stron, kluczowe daty, kluczowe wydarzenia związane z każdym elementem obowiązujących przepisów oraz jurysdykcję.
- Bądź obiektywny.
Sekcja dyskusyjna
- To jest sedno notatki. Powinieneś użyć IRAC, CRAC, CRRPAC, CREAC lub TREAT, aby zidentyfikować problem (y), omówić obowiązujące zasady prawne (w tym elementy i podelementy każdego problemu), odpowiednie przypadki i sposób, w jaki fakty klienta mają zastosowanie do zasady. Porównaj swoje fakty z odpowiednimi faktami w sprawach, aby dokonać analogii i odróżnić wzorce faktów.
Wniosek
- Powinieneś podsumować swoją analizę prawną i podsumować pytanie Przedstawione. Wniosek nie powinien zawierać żadnych cytatów.
Jak napisać sekcję dyskusyjną w memorandum prawnym
Sekcja dyskusja w memorandum prawnym powinna mieć podobną strukturę do napisałby egzamin do szkoły prawniczej. Podobnie jak na egzaminie prawniczym należy założyć, że czytelnik ma podstawową wiedzę z zakresu prawa (dzięki czemu nie trzeba wyjaśniać podstawowych zasad prawa), ale nie zna dokładnych przepisów prawa i faktów w swoim wzorze faktów. Tak jak na egzaminie, powinieneś poinformować czytelnika o obowiązujących zasadach prawnych, zilustrować, w jaki sposób te zasady odnoszą się do odpowiednich faktów, i zbadać wszelkie kontrargumenty.
PROBLEM
Rozpocznij od krótkiego zdania pracy magisterskiej, które pokrótce identyfikuje problem i obowiązującą zasadę oraz podaje krótką odpowiedź. Powinieneś również wspomnieć, jeśli ma to zastosowanie, o procedurze postawy sprawy oraz o ciężarze i standardach dowodowych.
WYJAŚNIENIE ZASADY I ZASAD
Następnie powinieneś przejść do akapitu, który stwierdza przepis, przytaczając wszelkie sprawy lub ustawy, na podstawie których reguła została wyprowadzona, określając elementy i podelementy przepisu oraz wyjaśniając, w jaki sposób są one ze sobą powiązane. Chociaż należy przedstawić podstawowe fakty dotyczące spraw, aby czytelnik miał kontekst do dyskusji, omówienie spraw powinno koncentrować się na ogólnych zasadach i kryteriach stosowanych przez sądy do opisu reguły, a nie na konkretnych faktach i uzasadnieniu Sprawy.Powinieneś również wspomnieć o wszelkich zasadach interpretacji odnoszących się do stosowanego prawa. Należy zidentyfikować wszelkie niekwestionowane kwestie i wyjaśnić, dlaczego nie są przedmiotem sporu, a następnie określić kolejność, w jakiej pozostałe kwestie zostaną omówione.
WNIOSEK
Po wyjaśnieniu zasady należy porównaj fakty i uzasadnienie spraw z faktami w swojej sprawie, w zakresie, w jakim fakty / zasady w sprawach są istotne. Będziesz musiał dokonać analogii i rozróżnienia przypadków, pokazując, dlaczego są one podobne lub różne od faktów w twoim wzorze faktów, aby wyjaśnić czytelnikowi, dlaczego powinien on / ona przestrzegać jednego przypadku bardziej niż drugiego. Będziesz także chciał odnieść się do wszelkich kontrargumentów, które mogą zostać podniesione, ale dlaczego uważasz, że nie przeważą.
WNIOSEK
W przypadku każdego problemu lub pod-wydania należy zakończyć jak myślisz, że sąd prawdopodobnie wydałby orzeczenie na podstawie twoich faktów.