Deși există multe lucruri care pot pune în pericol deținerea armelor, puțini sunt mai frustranți decât un angajament involuntar de sănătate mintală în temeiul secțiunii 302 din Pennsylvania Mental Health Procedures Act. Motivul pentru care un angajament 302 este atât de frustrant când vine vorba de deținerea de arme este că, deși un 302 este în mod clar un descalificator în conformitate cu legea din Pennsylvania, pentru o lungă perioadă de timp nu este clar dacă un angajament 302 este un descalificator în conformitate cu legea federală.
„Este ilegal pentru orice persoană … care a fost judecată ca deficientă mentală sau care a fost încredințată unei instituții mentale … navă sau transport în comerț interstatal sau străin, sau posedă sau afectează comerțul, orice armă de foc sau muniție sau să primească orice armă de foc sau muniție care a fost expediată sau transportată în comerțul interstatal sau străin. ”
reglementările continuă să definească în mod specific „judecat ca defect mental” și „încredințat unei instituții mentale”.
Adjudecat ca defect mental.
(a) O hotărâre a unei instanțe , consiliul de administrație, comisia sau orice altă autoritate legală pe care o persoană, ca urmare a unei inteligențe subnormale marcate sau a unei boli mintale, incompetență, afecțiune sau boală:
- Este un pericol pentru sine sau pentru alții; sau
- Nu are capacitatea mentală de a contracta sau de a-și gestiona propriile afaceri.
(b) Termenul va include –
- A constatarea nebuniei de către o instanță într-un dosar penal; și
- Acele persoane considerate incompetente pentru a fi judecate sau declarate nevinovate din cauza lipsei responsabilității mentale în conformitate cu articolele 50a și 72b din Codul uniform de justiție militară, 10 S.U.A. 850a, 876b.
Angajat pentru o instituție mentală.
Un angajament formal al unei persoane față de o instituție mentală de către o instanță, consiliu, comisie sau altă autoritate legală . Termenul include angajamentul față de o instituție mentală involuntar. Termenul include angajamentul pentru deficiență mentală sau boală mintală. De asemenea, include angajamente din alte motive, cum ar fi consumul de droguri. Termenul nu include o persoană dintr-o instituție mentală pentru observare sau o admitere voluntară la o instituție mentală.
Secțiunea 302 din Pennsylvania Mental Health Procedures Act prevede o examinare involuntară de urgență și un tratament care să nu depășească 120 ore în care există o convingere rezonabilă că o persoană este grav handicapată mental în măsura în care este necesar un tratament imediat. Atunci când o persoană este admisă la o unitate de tratament în conformitate cu secțiunea 302, nu există o audiere oficială, nu există o hotărâre judecătorească și nu există concluzii judiciare de fapt. O persoană poate fi „angajată” pur și simplu la o scurtă examinare de către un medic. Aceste examinări sunt în mod obișnuit mai scurte de 5 minute. A spune că nu există un proces echitabil este o subevaluare. Destul de des, oamenii vor fi admiși în conformitate cu secțiunea 302, doar pentru a fi eliberat la scurt timp fără diagnosticarea tulburărilor de sănătate mintală. Până în prezent, chiar și acest proces are ca rezultat pierderea drepturilor dvs. de a deține și deține arme de foc în Pennsylvania.
Conform legii Pennsylvania, un angajament 302 este un descalificator. Dacă ați fost comis în conformitate cu secțiunea 302, nu este posibil să dețineți, să dețineți, să utilizați sau să transferați arme de foc. Cu toate acestea, legislația din Pennsylvania oferă o cale de restabilire a acestor drepturi dacă puteți dovedi că puteți deține o armă de foc fără risc dvs. sau alții. Dificultatea a fost dacă un 302 este sau nu un descalificator federal. Odată ce drepturile sunt pierdute, singura opțiune este să aveți o audiere în fața unui judecător. Pentru a vă restabili drepturile, judecătorul trebuie să constate că angajamentul conform t o Secțiunea 302 nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată. Aceasta este o povară foarte dificil de depășit. Deci, chiar dacă drepturile dvs. sunt restabilite în Pennsylvania, aveți în continuare o descalificare federală.
În cele din urmă, am primit câteva îndrumări de la instanțele federale în cazul Alton Franklin împotriva Jeffery Sessions, Et. Al. Decizia tocmai a fost pronunțată pe 21 decembrie 2017. Acest caz este o victorie imensă pentru acei proprietari de arme care au suferit o descalificare în temeiul unui angajament 302. Multe mulțumiri lui Josh Prince pentru o victorie luptată și bine câștigată în acest caz.
În Franklin, Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul Mijlociu din Pennsylvania a stabilit că, așa cum i-a fost aplicat domnului Franklin, angajamentul nu a fost un descalificator în conformitate cu secțiunea 922 (g) (4) din Codul Statelor Unite. Instanța a încetat să mai considere că un angajament 302 nu este niciodată descalificator. Cu toate acestea, la citirea detaliilor cazului, cererea către domnul Franklin ar fi aceeași pentru marea majoritate a persoanelor cu 302 de angajamente. Raționamentul instanței este că dl.„Angajamentul” lui Franklin în temeiul secțiunii 302 nu a îndeplinit definițiile „defectului mintal judecat” sau „angajat față de o instituție mentală”.
Instanța a constatat că procesul din cazul domnului Franklin era lipsit de o „determinare”. de către o instanță, consiliu, comisie sau altă autoritate legală. ” Medicul care l-a examinat pe domnul Franklin și a stabilit că ar trebui să fie săvârșit involuntar nu a fost suficient pentru a fi considerat instanță, consiliu, comisie sau altă autoritate legală.
Curtea a continuat să spună că „angajamentul” mai puțin de 24 de ore nu a fost suficient pentru a fi considerat un angajament în temeiul secțiunii 922 (g) (4). Instanța a indicat că limba este secțiunea 302 din Legea privind procedurile de sănătate mintală, mai ales că cuvântul „angajament” lipsește complet din limba statutului. Secțiunea 302 prevede „examinarea de urgență și tratamentul nu trebuie să depășească 120 de ore”. Din aceste motive, care sunt discutate pe larg în cauză, instanța a constatat că domnul Franklin nu a fost descalificat să dețină arme de foc în conformitate cu secțiunea 922 (g) (4). Textul complet al cazului poate fi găsit aici.
Înainte ca Curtea Districtuală a Statelor Unite să emită această decizie, domnului Franklin i s-au restaurat deja drepturile de arme din Pennsylvania în conformitate cu 18 Pa. CS 6105 (f). Secțiunea 6105 (f) permite restabilirea drepturilor la arme de foc în urma unei 302 angajament arătând că persoana respectivă poate deține o armă de foc fără a prezenta o amenințare sau un risc de rău pentru sine sau pentru ceilalți. Acum, după ce s-a stabilit că angajamentul său 302 nu era un descalificator federal, domnul Franklin are atât drepturile sale din Pennsylvania, cât și cele federale asupra să dețină o armă de foc restaurată.
Acest caz este o victorie pentru proprietarii de arme, deoarece marea majoritate a 302 angajamente se întâmplă în același mod, iar raționamentul aplicat cazului domnului Franklin va fi aplicabil în majoritatea cazurilor. Aceasta înseamnă că dacă ai fost involuntar co în conformitate cu secțiunea 302, există o cale de a vă restabili drepturile asupra armelor de foc. Rețineți că legea privind procedurile de sănătate mintală din Pennsylvania prevede angajamente involuntare prelungite în temeiul secțiunilor 303, 304 și 305. Aceste angajamente nu sunt abordate în acest caz și sunt considerate în continuare descalificatoare atât în conformitate cu legislația din Pennsylvania, cât și din cea federală.
Dacă ați suferit o pierdere a drepturilor dvs. de arme de foc din cauza unui angajament involuntar scurt în conformitate cu secțiunea 302, vă rugăm să completați formularul de mai jos astăzi pentru a începe să lucrați pentru a vă restabili drepturile.