Anunț important

Partea a patra dintr-un cinci- serie de piese care explorează băuturile în campus.

Este întrebarea care a rămas în zăpada studenților minori de zeci de ani: pot lupta și muri pentru această țară, de ce nu pot sparge o bere?

Nu există răspunsuri ușoare. Dar resentimentul în rândul tinerilor de la 18 la 20 de ani fierbe.

În cea mai mare parte a secolului al XX-lea, vârsta legală de băut în Statele Unite a avut o plimbare accidentată. După terminarea interzicerii în 1933, trebuia să ai 21 de ani pentru a te ridica la un bar. În timpul războiului din Vietnam, 18 era biletul tău la un pachet de șase. Dar până la sfârșitul anilor ’70, vârsta minimă de băut era peste tot, literalmente, cu diferite state care aveau un an sau doi în plus.

În cele din urmă, în 1984, guvernul federal, susținut de Mothers Against Drunk Driving (MADD), a ordonat tuturor celor 50 de state să își mărească vârsta legală de băut la 21 de ani sau să sufere 10 reducerea procentuală a dolarului lor anual pe autostradă. În 1987, fiecare guvernator se conformase. Potrivit MADD, Legea Națională a Vârstei Minime de Consum (NMDAA) a salvat aproximativ 17.000 de vieți pe autostrăzi din 1988.

Dar unii oameni consideră că MADD a mers prea departe. În ultimele două decenii, s-au ridicat mai multe eforturi pentru a readuce vârsta de băut la 18 ani. Problema a luat foc în 2004, când fostul președinte al Colegiului Middlebury, John McCardell, alarmat de intensitatea băuturilor minore, în special în campusurile universitare, a scris o ediție publicată de New York Times care numea actuala epocă a băutului „o politică socială proastă și o lege teribilă”.

„Este uimitor faptul că studenții au acceptat până acum o abreviere atât de cumplită a epocii majoritatea ”, a scris McCardell, acum profesor de istorie la Middlebury. „Din păcate, această consimțământ a luat forma consumului excesiv de alcool.”

În 2007, McCardell a fondat Choose Responsibility (CR), un grup nonprofit dedicat răspândirii conștientizării pericolelor consumului excesiv și nesăbuit de alcool de către tineri. Scopul principal al CR este de a reduce vârsta de băut la 18 ani, combinată cu o educație mai bună despre consumul de alcool. McCardell i s-a alăturat Barrett Seaman, corespondent și editor veteran al revistei Time și autorul cărții Binge: Campus Life in an Age of Disconnection și Excess (Wiley, 2005). Aceștia susțin că legea actuală a condus bătrâni minori în subteran și în teritoriu periculos. Conform Revistei anuale a sănătății publice, așa cum se face referire pe site-ul CR, alcoolul contribuie anual la aproximativ 1.700 de decese, 599.000 de răniți, și 97.000 de cazuri de agresiune sexuală în rândul studenților.

Atașarea numerelor disponibile la progresul real este un tr afacere urâtă. MADD susține că vârsta mai mare de băut este responsabilă pentru o scădere a deceselor anuale legate de alcool, de la 26.173 în 1982 la 16.885 în 2005, așa cum a fost calculat de Administrația Națională pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi (NHTSA), cu decesele legate de alcool scăzând mai mult decât decesele pe autostradă unde băutura nu era un factor. Oponenții subliniază că definiția NHTSA a „deceselor legate de alcool” include toate decesele care implică orice cantitate măsurabilă de alcool la orice persoană implicată, inclusiv pietoni. De asemenea, observă că proiectarea autostrăzii, siguranța vehiculelor și utilizarea centurii de siguranță s-au îmbunătățit semnificativ anii 1980. Pro-21ers contracarează cu un studiu din 2002 realizat de cercetători de la Universitatea din Minnesota, care au analizat mai mult de 150 de studii de la adoptarea NMDAA, care demonstrează în mod constant beneficii legii, precum și sprijin popular. achiziția este de asemenea 21, iar închirierea unei mașini este 25.

În 2008, Choose Responsibility a lansat Inițiativa Amethyst, o mișcare de președinți de universități și colegii care solicită o reconsiderare a legii. Președintele Universității din Boston, Robert A. Brown nu este printre ei.

„Inițiativa Amethyst propune că, prin scăderea vârstei de băut, colegiile vor fi mai capabile să genereze conștientizarea riscului consumului excesiv de alcool”, Brown sa ys. „Nu sunt convins că acest lucru este adevărat și îmi fac griji cu privire la consecințele scăderii vârstei asupra numărului mare de adolescenți care nu sunt la facultate, precum și la mediul înconjurător pentru elevii din liceu care ar experimenta o expunere crescută la alcool.”

BU Today a vorbit cu Seaman, actualul președinte al Choose Responsibility și cu William DeJong, profesor de științe comunitare ale sănătății din cadrul Școlii de Sănătate Publică și expert în educația alcoolică, care a dezbătut membrii din Choose Responsibility în trecut, pentru a discuta avantajele și dezavantajele scăderii vârstei legale de băut în America.

BU Today: Ce v-a determinat să decideți că vârsta 21 este direcție corectă sau greșită pentru această țară?
Seaman: Când am început să cercetez consumul excesiv de alcool în campusurile universitare americane – Harvard, Dartmouth, Middlebury, Hamilton, UVA, Duke, Indiana, Wisconsin, Berkeley, Stanford, Pomona – am fost frapat de unanimitatea culturii din aceste campusuri care pare să se învârtă în jurul băuturilor grele, periculoase, determinante, în care oamenii își propun să se îmbete și întreaga noțiune de pregaming și de a face fotografii în camera de cămin. Genul de comportament clandestin pe care tocmai nu mi-l aminteam din zilele mele la facultate, care cu siguranță au fost cu mult timp în urmă. Dar, în anii ’60, când vârsta de băut din New York, unde mergeam la școală, avea 18 ani, nu am simțit nevoia să facem aceste lucruri pentru că era legal.

O altă parte a momentul meu eureka a fost când am vizitat Universitatea McGill. După cum știți, McGill se află în Montreal, unde vârsta de băut este de 18 ani, dar au și în fiecare an 2000 de americani înscriși ca studenți. Am vrut să văd cum s-au comportat americanii de acolo în comparație cu compatrioții lor din școlile americane. Și am fost cu adevărat impresionat de relativitatea civilității pe care am găsit-o la McGill. Pur și simplu nu a fost mare lucru. Puteau să coboare la barurile din Montreal și să bea sau să meargă la cluburi sau să li se livreze un caz de bere în căminele lor. A fost o cultură deschisă.

Cealaltă piesă care m-a frapat cu adevărat a fost că la McGill studenții, facultățile și alți adulți s-au amestecat în jurul alcoolului, în timp ce în universitățile și colegiile americane a existat o separare totală a adulților de tineri. Cred că lipsa cuiva în jur pentru a demonstra consumul moderat de alcool, pentru a avea doar un profesor sau un părinte sau cineva în apropiere care ar putea spune: „Cred că sunt suficiente trei beri. Începi să te comporti ca un ticălos”. Acest tip de comportament de moderare este complet absent. Deci, iată o întreagă generație de tineri care învață să bea din ei înșiși, în loc de oameni care au avut o anumită experiență cu asta. Asta mi-a părut o cultură cu adevărat perversă și o cale greșită de urmat. Așa că m-am îndepărtat convins că 21 nu rezolva problema. A făcut parte din problemă.

DeJong: Creșterea vârstei de băut la 21 a fost o alegere care a fost dictată de dovezile de cercetare care ieșeau din experimente în anii 1970 și începutul anilor ’80, când o mulțime de state au trecut de la o vârstă de băut de 21 la o vârstă mai mică, uneori până la 18 ani. Cercetătorii au aruncat o privire asupra a ceea ce se întâmpla în acele state, în comparație cu state similare care nu au făcut schimbarea și a fost foarte clar că modificarea legii a dus la un număr mai mare de decese cauzate de consumul de alcool. Pe baza acestor dovezi , MADD a început să facă presiuni pentru o lege uniformă de vârstă 21. Cercetătorii au început apoi să caute la impactul din acele state care au trecut la 21 pe măsură ce au intrat online și ați putut vedea imediat beneficiile în cazurile de deces redus de trafic.

Ceea ce nu ține cont de Responsabilitate este că dacă te uiți la numărul de decese pe autostradă în funcție de vârsta șoferului, vei observa o scădere pentru persoanele între 21 și 30 și există o o scădere mult mai accentuată pentru cei sub 21 de ani pe bază procentuală. A fost luat în considerare tot ceea ce spun despre tarifele de consum, utilizarea centurii de siguranță și un design mai bun al mașinii. Așadar, rămân fără explicații de ce această scădere a fost mai accentuată pentru cei cu vârsta sub 21 de ani. Singura explicație pe care o indică majoritatea persoanelor din domeniul siguranței traficului este legea în vârstă de 21 de ani. Noua Zeelandă a trecut recent de la 20 de ani la 18 ani. De îndată ce au făcut această schimbare, nu numai că au avut mai multe decese de trafic în rândul tinerilor de 18 și 19 ani, ci și în cazul tinerilor de 15 și 16 ani.

Legea Age 21 infantilizează tinerii adulți care pot vota, servi în juri și pot muri pentru această țară în luptă?
Seaman: Am trimis trei fiice prin facultate în anii ’90. Am fost administrator la Colegiul Hamilton, alma mater al meu, timp de 21 de ani. Și prin acel punct de vedere special, urcând în campus de patru ori pe an, întâlnindu-mă cu studenții și văzând creșterea enormă a personalului afacerilor studențești din campusurile universitare, mi s-a părut oarecum infantilizant. Regulile și mentalitatea de bonă care existau nu au fost de ajutor. Nu mi-am amintit din experiența mea la facultate.Am devenit curios de ceea ce s-a schimbat și am decis să arunc o privire asupra culturii totale a campusurilor universitare. Băutul este piesa care a sărit afară. Dar acesta este cel în care mi-am spus: „Există o schimbare de politică care ar putea afecta acest lucru.”

Cred că principala problemă este separarea adulților de tineri tocmai în momentul vieții lor, unde oricum vor bea. Aduc la dispoziție cantități enorme de resurse – aplicarea poliției, reguli în campusurile universitare, toate aceste RA și personalul care își petrece mult timp îngrijorându-se dacă oamenii beau, cât de mult băut și ceea ce fac ca urmare a băuturii. Mă uit în Canada și în restul lumii și văd că oamenii pot bea la o vârstă mai tânără și pot fi civilizați în legătură cu asta. Unul dintre lucrurile pe care le-am făcut când am Am cercetat studenții internaționali și i-aș întreba care este impresia lor. A fost remarcabil de uniformă. Ei spuneau: „Acesta este genul de lucruri pe care le-am făcut în liceu. Doamne, acești oameni sunt proști, petrec atât de mult timp gândindu-se la alcool. ” Au găsit totul destul de secundar.

Dejong: Când vârsta de băut a fost redusă, nu am avut un comportament mai puțin infantil; de fapt avem mai multe. Este un fel de axiomă de bază că, dacă faci alcoolul mai ușor accesibil, oamenii vor bea mai mult și un anumit procent din ei vor bea până la exces într-un procent mai mare. Există doar tot felul de date care arată acest lucru. Creșteți taxele și consumul scade și consecințele negative ale băuturii scad. Duminica puneți alcool la dispoziție și oamenii cumpără mai mult, beau mai mult, iar consecințele negative cresc.

Există o întreagă literatură care arată că, indiferent de politica în vigoare care face alcoolul mai accesibil, cu atât aveți mai multe probleme . Unul dintre lucrurile pe care le știm este că părinții care permit copiilor lor să bea acasă îi stimulează de fapt pe copii să bea mai mult decât părinții care nu își încurajează copiii să bea acasă. Copiii aceștia beau cantități mai mari și mai frecvent. Ei au mai multe consecințe negative legate de alcool. Mai degrabă decât copiilor care primesc mesajul că există o modalitate de a bea responsabil, ei elimină mesajul că mamei și tatălui nu le pasă dacă beau, așa că atunci când sunt în mediul social, sunt mai înclinați să bea mai mult . Din nou, nu văd nicio dovadă că vom obține băuturi mai extreme din cauza legii vârstei 21. Arată-mi date, nu anecdote. Putem găsi anecdote pentru ambele părți ale argumentului.

Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Urmăriți reacțiile studenților în videoclipul de mai sus.

Vârsta 21 generează lipsă de respect față de autoritate?
Seaman: Nerespectarea legii este legitimații false, achiziționarea pe scară largă și consumul de alcool de către oamenii care știu că este ilegală și furnizarea de persoane mai tinere de către bătrâni sau din clasele superioare din facultate care nu cred nimic despre a ieși afară și a cumpăra alcool și apoi să se asigure că toată lumea din frăția sau surorile lor are acces la ea.

a văzut în aceste campusuri ale colegiilor incluse frății în care au construit sisteme elaborate, lucruri sălbatice chiar din Interzicere, unde barul se întoarce brusc și devine o bibliotecă. Aveau exerciții de închidere, unde la primul semn al poliției din campus sau cineva care venea să inspecteze într-o sâmbătă seara, ar fi fluierat și fiecare frate din loc știa exact ce să facă și cum să curățe locul. În două minute, au avut o petrecere furioasă transformată în ceea ce arăta ca o înghețată. Acesta este genul de climat care pare să fi generat această lege. Asta trebuie să spargi.

Dejong: Nerespectarea autorității se poate întâmpla odată cu aplicarea oricărei legi pe care oamenii nu o urmăresc în mod uniform. Există ceva în argumentul că vârsta 21 creează lipsă de respect față de lege, dar aș putea spune același lucru și despre limitele de viteză. Încălcăm limitele de viteză tot timpul. Pare într-adevăr arbitrar și nedrept când suntem cei care suntem atrași când toți ceilalți se grăbesc. Deci, ce – ridicăm limita de viteză, scăpăm de limitele de viteză, deoarece creează nerespectarea legii? Nu cred că neascultarea pe scară largă este un motiv pentru schimbarea unei legi. Sunt convins de dovezi, chiar dacă legea vârstei 21 a fost aplicată imperfect și chiar dacă mulți oameni o încalcă, că a avut un efect de amortizare și a redus problemele negative legate de alcool. Într-o anumită măsură, oamenii se țin sub control din cauza legii vârstei 21 și nu vor să fie prinși.

Și este adevărat, dacă te uiți la datele de sondaj de-a lungul anilor pentru vârsta 21 legea, există un sprijin public copleșitor pentru aceasta. Este posibil să nu existe un sprijin copleșitor în rândul persoanelor cu vârste cuprinse între 18 și 20 de ani, dar adulții americani, în general, îl susțin. O privire pe care am avut-o în acest sens este prin cursul online de educație la alcool, urmat de aproximativ o treime din toți bobocii din țară.Le cerem părerea despre legea vârstei 21. O simplă majoritate a studenților sunt în favoarea legii actuale sau nu sunt siguri care ar trebui să fie legea. Este o minoritate care este absolut sigură că legea ar trebui modificată.

Inițiativa Amethyst, semnată de aproape 140 de președinți de colegiu, pare să sugereze că liderii din învățământ văd vârsta de 18 ani ca o soluție viabilă.
Seaman: Am lansat Inițiativa Amethyst, pe care au semnat-o 138 de președinți de colegii și universități, solicitând o dezbatere obiectivă și lipsită de pasiune cu privire la un sistem mai bun; 21 nu rezolvă problema. Deci, hai să vorbim despre unele lucruri care ar putea funcționa.

Am de-a face cu o mulțime de oameni cu probleme de studenți și decani de studenți și cred că ceea ce fac cei deștepți se concentrează pe comportamentele proaste care rezultă din abuzul de alcool, mai degrabă decât simplul consum de alcool. Nu lăsați copiii să meargă prin campus cu un recipient deschis de bere, cu siguranță nu studenții care stau în camera lor, urmărind un meci de fotbal la televizor cu un pachet de șase în fața lor. Nu fac rău nimănui. Dar dați drumul persoanelor care sparg ferestrele din centrul studențesc sau alte forme de vandalism. Dați represiune împotriva persoanelor care se implică în violuri de întâlniri. Și cu siguranță nu ar trebui să existe toleranță față de persoanele cu vârsta sub 21 de ani de băut și condus, așa cum nu ar trebui să fie pentru persoanele cu vârsta peste 21 de ani. Dacă se pot concentra asupra acestui lucru și nu își fac griji cu privire la cine consumă alcool într-un mod relativ civilizat sau moderat, eu cred că vor avea mai mult succes.

DeJong: Mulți dintre președinții care s-au înscris nu au fost neapărat în favoarea schimbării legii, dar au dorit să încurajeze o discuție deschisă și o revizuire a acesteia. Rețineți că este un număr foarte mic de președinți. Unii dintre ei au semnat și au obținut iadul de la propriile personaluri, care trebuie să încerce să rezolve problema. Unii președinți au trebuit să fie învățați care sunt problemele cercetării și apoi și-au retras sprijinul. De asemenea, cred că mult din interesul președinților de colegiu a apărut dintr-un sentiment de fatalism – că nu există nimic care să funcționeze, așa că ar trebui să încercăm acest lucru. Dar există multe care funcționează. Există 20 de ani de cercetare care indică drumul către o prevenire eficientă. A existat un val inițial de publicitate pro-18 în urmă cu doi ani, dar chiar nu mai auzim prea multe despre asta. Nu există voință politică de a schimba legea. Statele se confruntă cu o lege federală care stimulează legea actuală. Ar costa statelor o sumă enormă de bani și ar provoca opoziții vocifere din partea unei varietăți de grupuri, inclusiv a mamelor împotriva conducerii în stare de ebrietate.

Dl. Seaman, două întrebări finale pentru tine: scăderea vârstei de băut nu va duce la apariția problemelor către o grupă de vârstă mai tânără și mai vulnerabilă?
Seaman: Acesta este un argument greu. Am înțeles. Pentru că încă avem un număr destul de mare de tineri de 18 ani care sunt la liceu și perspectiva ca aceștia să poată furniza alcoolului tinerilor de 17, 16 și 15 ani este una descurajantă. Răspunsul meu este că, dacă luați 18 ca o linie clară, strălucitoare, care separă adulții de non-adulți, lucru pe care legea îl face în toate celelalte privințe, cred că ați putea să-l aplicați mai credibil și să aveți mai mult buy-in de la oamenii înșiși. Dar acum avem o lege pe care nimeni nu o respectă. Deci, de ce ar trebui un tânăr de 17 ani să simtă că nu ar trebui să aibă acces la un mâner de vodcă atunci când tinerii de 19 sau 20 de ani sunt ilegali și o primesc și ei? Este același tip de mentalitate pe care l-am avut în timpul interzicerii. Pentru toate grupele de vârstă, a existat o lipsă totală de respect față de lege, care a fost generată de eșecul interzicerii. Pur și simplu nu a avut sprijin popular. Răspunsul pe care l-aș da este că trebuie să aveți o componentă educațională ca parte a oricărei modificări a legii.

Vedeți ceva pozitiv în ceea ce privește vârsta de băut de 21 de ani?
Seaman: Cred că la începând părea să aibă – dacă nu legea însăși, cel puțin dezbaterea din jurul ei – un impact asupra conducerii în stare de ebrietate. Acest impact a reprezentat o scădere de 13% pe o perioadă de șase sau șapte ani. Apoi s-a instalat cam în 1990 și chiar nu s-a îmbunătățit de atunci. Vârsta 21 a fost o politică socială largă folosită pentru a combate problema specifică conducerii în stare de ebrietate. Și într-adevăr, băuturile minore și conducerea în stare de ebrietate sunt două lucruri foarte diferite. Se suprapun, dar sunt diferite. Te uiți la statistici și ultima dată când am verificat, puțin sub 90 la sută din decesele cauzate de conducerea în stare de ebrietate în această țară au fost cauzate de persoane cu vârsta peste 21 de ani. Deci, acest lucru nu este un lucru specific vârstei. Și susținem cu tărie legi chiar mai puternice decât avem deja.

Profesor DeJong, în mod clar, consumul excesiv de alcool este o problemă în campusurile universitare conform legislației actuale. Ce se mai poate face pentru a educa elevii?
Dejong: Lucrez cu o companie numită Outside the Classroom.Au un curs numit AlcoholEdu, care este urmat de aproximativ o treime din toți elevii de la facultate. Este un curs care amintește cu siguranță oamenilor de legea vârstei 21, dar recunoaște că oamenii vor face propriile alegeri cu privire la băut. Oferă o mulțime de informații celor care aleg să bea, care îi va ajuta să decidă să bea mai puțin. Avem dovezi din studiile de control randomizat că este eficient în reducerea consumului de alcool în comparație cu studenții care nu urmează cursul.

Și dincolo de educație?
Dejong: Există un pachet întreg de lucruri. Dincolo de programele educaționale, trebuie să existe un mediu de susținere. Trebuie să aveți politici foarte clare, care sunt aplicate ferm, consecvent și strict. O parte din pachet trebuie să fie notificarea părintească. O parte din aceasta îmbunătățește aplicarea în comunitățile din apropiere. Petrecerile din afara campusului sunt o mare problemă. Deci, aplicarea cooperativă între campus și poliția locală poate face multe; responsabilizarea proprietarilor prin restricții de zonare sau coduri municipale și responsabilizarea proprietarilor pentru chiriașii lor; lucrul cu taverne, baruri, magazine de băuturi locale pentru a reduce vânzările către clienții în stare de ebrietate.

„Marketingul normelor sociale” este o altă componentă importantă. . Studenții au opinii extrem de exagerate cu privire la cantitatea de băut care se întâmplă. Prin intermediul unei campanii media din campus, puteți informa studenții cu privire la cantitatea de băut care are loc cu adevărat și corectați percepția greșită. Există dovezi care reduc cantitatea de băut a studenților.

În continuare: „Reguli, realități și Sfântul Graal”.

Obținerea ajutorului: informații despre tratamentul și asistența împotriva abuzului de alcool la serviciile de sănătate pentru studenți pot fi găsite aici. Aflați mai multe despre alcool și sănătatea dumneavoastră aici. Resurse și informații despre raportarea agresiunii sexuale pot fi găsite aici.

AlcoholScreening.org, un instrument pentru evaluarea confidențială a consumului de alcool și găsirea ajutorului, a fost dezvoltat de cercetătorii de la Școala de sănătate publică BU.

Caleb Daniloff poate fi accesat la adresa [email protected]. Robin Berghaus poate fi contactat la [email protected].

Explorează subiecte conexe:

• Alcool
• Servicii de sănătate pentru studenți