Dintre toți locuitorii din bazinul Amazonului, nu este nimeni mai temut decât micul pește cunoscut sub numele de candiru. De când a ajuns în atenția științei la începutul secolului al XIX-lea, această creatură a ocupat cele mai întunecate adâncituri ale imaginației populare.
Motivul pentru aceasta este presupusul obicei al candiruului de a intra în penisul uman, găzduindu-se pe loc cu barbele ascuțite și sărbătorindu-l din interior – o poveste de groază care este suficientă pentru a vă menține picioarele ferm încrucișate zile întregi.
Această poveste a fost spusă peste tot: din documentarele de pe BBC și Animal Planet to Gray „s Anatomy; de la William S. Burroughs „Prânz gol până la Clubul de luptă al lui Chuck Palahniuk; și invariabil servește drept stenografie pentru cel mai rău lucru care i s-ar putea întâmpla unei ființe umane. Forumurile de pe Internet abundă în referințe la pești, precum și înfrumusețări îngrozitoare cu privire la activitățile sale – depunerea ouălor în vezici și altele asemenea.
Până acum, atât de dezgustător. Dar nu este deloc clar că oricare dintre acestea este adevărat.
„De-a lungul văii amazoniene de mai bine de o sută de ani, s-a povestit despre un pește care are obiceiul ciudat de a pătrunde în uretra. de bărbați și femei scăldători, în special dacă ar trebui să treacă urină în timp ce se află în apă. „
Un raport tipic timpuriu descrie candiruul ca fiind” foarte mic, dar ocupat în mod unic în a face răul „
Așa începe o lucrare publicată în 1930 în American Journal of Surgery de Eugene Willis Gudger. În timp ce această piesă reprezintă o veritabilă Biblie candiru, care colectează și analizează relatări încă din 1829, se ocupă mai ales de speculații, isterie și legende urbane.
Prima provocare este identificarea peștilor. Amazonul găzduiește nenumărate specii de somn și câteva specii mici, practic transparente, au fost etichetate ca candirus de-a lungul anilor. Cea despre care se crede în general că este vinovatul este Vandellia cirrhosa lungă de 5 cm. Se știe că parazitează branhiile peștilor mai mari, hrănindu-se cu sângele lor și făcând în general viața lor o nenorocire.
În ciuda obiceiurilor lor de hrănire asemănătoare unui vampir, acești paraziți sunt nesemnificativi în adâncurile vaste și noroioase ale Amazon. Dacă nu ar fi faima lor de mâncător de bărbați, s-ar fi scufundat, fără îndoială, în obscuritate în sertarul de jos al unor taxonomi brazilieni.
Cu toate acestea, acesta este exact punctul în care povestea începe să devieze în tărâmuri. de speculații.
O relatare timpurie tipică descrie candiruul ca fiind „foarte mic, dar ocupat în mod unic în a face răul”. O astfel de melodramă este obișnuită în scrierile secolului al XIX-lea despre pești, când au venit o mână de exploratori europeni peste oameni din Amazon care i-au împărtășit cu povești despre acest monstru fluvial din viața reală.
Peștii nu discriminează și vor intra fericit într-un vagin convenabil sau anus
În poveștile lor, comunitățile locale trăiau cu frica de un pește care într-o clipă le-ar putea provoca cea mai dureroasă durere imaginabilă. Aceste creaturi, s-a susținut că erau chiar mai temute decât școlile feroce de piranha care locuiau și ele în aceste ape.
Botanistul german Carl Friedri ch Philipp von Martius a fost primul european care a documentat candirusul în Amazon. El a descris cum bărbații locali și-au închis uretra când au petrecut timpul în jurul apei.
George Albert Boulenger, curator de pești la British Museum, a subliniat un dispozitiv complicat asamblat din coji de nucă de cocos și frunze de palmier. Și mai elaborată este o descriere a unui sistem complicat de case de baie care aparent se ivise în adâncurile Amazonului, permițând nativilor să extragă apă din râu fără a fi nevoie să se scufunde vreodată în el.
autorii se concentrează mai ales asupra vulnerabilității penisurilor la atac, poate pentru că ei înșiși sunt toți bărbați. Dar mulți subliniază că peștii nu discriminează și vor intra fericit într-un vagin sau anus convenabil.
Se înrăutățește. Unii scriitori susțin că candirusul poate sări din apă și poate urca viguros fluxuri de urină pentru a-și atinge ținta. Există, de asemenea, povești despre candirus care mușcă găuri în carnea trecătorilor pentru a intra și a se hrăni cu sângele lor.
În ciuda tuturor reprezentărilor grafice ale mutilarea genitală, niciunul dintre acești bărbați nu a asistat vreodată la un atac candiru
Poate că cel mai îngrozitor dintre toate sunt remediile oferite pentru un candiru în soldați. În timp ce unele surse recomandă în mod optimist o baie fierbinte sau ierburi capabile să dizolve peștele, verdictul este practic unanim: cel mai bun mod de a scăpa de parazit este să îndepărtați cu totul membrul ofensator.
„Singurul mijloc de a preveni atingerea vezicii urinare, unde provoacă inflamație și în cele din urmă moartea, este amputarea instantanee a penisului”, a declarat Boulenger, descriind o călătorie făcută de unul dintre colegii săi. „La Tres Unidos, doctorul Bach examinase de fapt un bărbat și trei băieți cu penis amputat ca rezultat al acestui accident îngrozitor.”
Lucrul este, în ciuda tuturor reprezentărilor grafice ale mutilării genitale, nu una dintre acești bărbați au asistat vreodată la un atac candiru. Există zeci de rapoarte din secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea despre comportamentul candiru și fiecare se bazează exclusiv pe auzite.
Așa cum a spus WR Allen, un renumit ihtiolog amazonian: „Am fost în numeroase cazuri despre candirusul care a intrat în uretra, dar erau întotdeauna la o anumită distanță în aval și, când am ajuns în aval, mi s-a spus despre multe astfel de cazuri în amonte „.
Deci, candiru-ul a fost distrus ca un ticălos penis?
Conform cercetărilor contemporane limitate care au fost întreprinse, s-ar părea așa. Deoarece s-a acordat mai multă atenție candiruilor, oamenii de știință au încercat să explice de ce acești pești ar ataca oamenii în așa fel.
Candirusul părea total neinteresat în orice indicii chimice
La urma urmei, în realitate, acest lucru ar însemna o moarte sigură pentru pești. Departe de mediul lor acvatic și prinse într-un tub mic nu mai mare decât lățimea corpului lor, nu ar avea nicio șansă.
Cea mai convingătoare idee este că amoniacul rezidual secretat prin branhii de pește. este mijlocul prin care candirusul își localizează prada. Dacă acest lucru este adevărat, ureea ar putea fi suficient de similară pentru a confunda acești paraziți în a înota un flux de urină.
În 2001, Stephen Spotte de la Universitatea din Connecticut la Avery Point și colegii săi au început să testeze acest lucru ideea, fără a pune în pericol organele genitale ale nimănui.
„Cum se poate hrăni candirusul cu succes în apă turbulentă, noroioasă și adesea noaptea, sugerează adaptări senzoriale rafinate, posibil capacitatea de a detecta gusturile și mirosurile caracteristice care emană de la pradă, „au motivat ei.
Ar trebui să nu ne așteptăm până acum la câteva cazuri confirmate în literatura medicală?
Cercetătorii au comparat comportamentul candirusului atunci când sunt prezentați cu pești vii și cu potențiali atractanți chimici, cum ar fi amoniacul. Constatările lor au fost destul de concludente: candirusul părea complet neinteresat de orice indicii chimice, în schimb parând să răspundă cu poftă la vederea unui delicios pește de aur.
Deci, în abse Având în vedere orice motiv cuantificabil pentru care un candiru ar confunda un om cu mâncare, cel puțin trebuie să vedem câteva exemple contemporane bine documentate de atacuri candiru dacă totul trebuie să fie în fața controlului.
presupusul obicei vorac al micilor pești, dimensiunea geografică a habitatului său și numărul considerabil de oameni care trăiesc de-a lungul sistemului fluvial, nu ar trebui să ne așteptăm până acum la câteva cazuri confirmate în literatura medicală? „, se întreabă Irmgard Bauer de la James Cook Universitatea din Townsville, Australia, într-o lucrare din 2013.
Cu toate acestea, în ultimele decenii a existat doar un raport solid despre un atac candiru.
Anul a fost 1997. În Manaus, capitala izolată a statului brazilian Amazonas, un pacient a fost rotit cu un candiru în uretra. După ore întregi de intervenție chirurgicală, medicul urolog Anoar Samad a reușit să extragă peștii, trăgându-i carcasa înapoi prin penisul nefericitului pacient.
înotați un curent de pipi, peștii ar trebui să înoate mai repede decât fluxul de curent
Acest incident a fost publicat ulterior de Samad. Rămâne singurul exemplu de mână al unei astfel de proceduri în literatura medicală.
Acesta ar putea fi foarte bine sfârșitul poveștii, dacă nu ar fi fost pentru un singur om. Stephen Spotte, care a efectuat experimentul de atragere chimică, l-a întâlnit pe Samad în 1999. discutați despre incident.
Spotte este singura persoană care s-a dedicat vreodată investigării serioase a mitului candiruului. Când s-a apropiat de Samad, i s-au prezentat fotografii, un videoclip al procedurii și chiar un specimen conservat. În ciuda acestui fapt, el a avut rezerve cu privire la poveste.
În primul rând, pacientul a insistat că candiru-ul și-a urcat fluxul de urină înainte de violență. găzduindu-se în uretra sa. Acest lucru poate fi în concordanță cu poveștile călătorilor, dar, potrivit expertului în biomecanică, John Bertram, de la Universitatea din Calgary, în Alberta, Canada, este, de asemenea, evident ridicol.
„Pentru a înota un curs de pipi, peștii ar trebui să înoate mai repede decât fluxul curentului să se ridice din apă împotriva gravitației „, spune Bertram.” În orice caz, chiar dacă candiru-ul ar putea alimenta fluxul, ar trebui să rămână complet în urină și asta ar fi fii dificil.”
Cu excepția cazului în care îi scriem pe acești bărbați ca mincinoși, este important să investigăm în continuare afirmațiile lor
În esență, ideea că un candiru se poate propulsa într-un penis în acest fel nu este doar puțin probabilă, ci este împotriva legilor dinamicii fluidelor.
Apoi, există specimenul. Nu numai că peștele conservat cu mândrie al lui Samad este mult prea mare, dar nu are semne că s-ar fi inserat oriunde. Doctorul a susținut că a smuls spinii de pe pește, ceea ce ar fi fost crucial dacă peștele ar fi îndepărtat cu succes, dar peștele conservat a fost în întregime fără cusur.
Totuși, Spotte nu dorește să scrie în întregime incidentul oprit. „Adică nici măcar nu știam ce sunt candirusii, așa că este greu de crezut că a inventat povestea”, spune el. Cu toate acestea, când este apăsat pe cât de probabil simte că un atac de candiru este de fapt pentru cineva care urinează în Amazon, Spotte descrie șansele ca fiind „cam la fel ca să fie lovit de fulger în timp ce este mâncat simultan de un rechin”.
Dar ce se întâmplă cu toate acele relatări ale primilor exploratori?
Ceea ce reiese din scrierile lor este o imagine de coșmar a comunităților de pe malul râului speriată să se apropie de apă de teama atacului candiru. Acestea descriu infrastructura, ritualurile și procedurile medicale, toate stabilite pentru a face față acestor paraziți. Cu excepția cazului în care îi scriem pe acești oameni ca mincinoși, este important să cercetăm afirmațiile lor în continuare.
Există încă un mare potențial de interpretare greșită a limbajului, a posturilor, și gesturi
În analiza sa din 2013 a literaturii candiru, Bauer pune o întrebare aparent evidentă: acești paraziți reprezintă o amenințare pentru milioanele de oameni care vizitează Amazonul? regiune în fiecare an? Făcând acest lucru, ea compară experiența călătoriei în Amazon acum cu modul în care a fost în secolul al XIX-lea.
Pentru acei călători îndrăzneți timpurii, pătrunzând în pădurea densă și auzind povești nesfârșite de creaturi bizare, ar fi au fost dificil de sortat faptele de ficțiune. „În astfel de circumstanțe, un prim raport, transmis cu prudență, poate lua rapid o viață proprie și, înfrumusețat cu detalii din ce în ce mai groaznice, poate deveni în cele din urmă un fapt”, spune Bauer.
Bariere lingvistice ar fi fost, de asemenea, o problemă. O limbă franca este utilizată pe scară largă în Amazon, pe baza limbii vorbite de tupi, unul dintre cele mai importante grupuri etnice din zonă. Interloperii europeni ar fi putut să o vorbească, dar putem presupune în siguranță că nu au fost fluente. acest scenariu, scrie Bauer, „există încă un mare potențial de interpretare greșită a limbajului, a posturilor și a gesturilor.”
Toate acestea înseamnă că practicile autentice ar fi putut fi interpretate greșit. Paznici special construiți pentru protecția împotriva penisului , de exemplu, piranha, ar putea fi identificate greșit ca tehnologie anti-candiru.
Există încă povești despre animale ciudate care nu au fost niciodată investigate corespunzător
În mod similar, ceaiul făcut din fructul arborelui jagua ar fi fost folosit de nativi pentru a „dizolva” candirusul depus în uretra. Nu face nimic de acest fel, dar ar putea fi util împotriva unei afecțiuni mult mai frecvente cu simptome similare: pietre la rinichi.
Cu suficient jumătăți de adevăruri, o poveste convingătoare poate fi asamblată aproape accidental.
Ceea ce rezultă în cele din urmă din această poveste de pește este un mesaj al științei care triumfă asupra superstiției. În timp ce oamenii de știință au consemnat demult unicorni și dragoni în cărțile de povești, există încă povești despre animale ciudate care nu au fost niciodată investigate în mod corespunzător. Unele dintre ele, cum ar fi candiru, s-ar putea dovedi a nu fi adevărate.
Este important să nu subestimăm niciodată puterea lumii naturale de a uimi, dar este la fel de important să continuăm să punem la îndoială totul, și să nu lăsăm poveștile de groază să ne sperie departe de apă.