Este greu să ne amintim de un moment în care Rahm Emanuel nu era un superstar al Partidului Democrat. Întoarce-te în 1991, când tânărul de treizeci și doi de ani a preluat strângerea de fonduri pentru Bill Clinton. În curând a fost renumit pentru că a făcut ca personalul să vină să lucreze duminica, să țipe la donatori lucruri precum „Cinci mii de dolari este o insultă! Ești o persoană de douăzeci și cinci de mii de dolari!” – și, întâmplător, ajutându-l pe Clinton să-și permită blitz-urile reclamei TV care l-au salvat de scandalul Gennifer Flowers, dându-și drumul spre Casa Albă. Legenda a continuat până în aprilie trecut, când Rahm – în Chicago și DC, este cunoscut sub acel nume – a câștigat al doilea mandat ca primar al orașului Chicago într-o alunecare de teren.
Nouă luni mai târziu, Chicagoanii – și democrații la nivel național – suferă remușcările cumpărătorului. Luna trecută, un judecător din județul Cook a ordonat eliberarea unui videoclip șocant de pe camera de pornire a unui tânăr negru de șaptesprezece ani, numit Laquan McDonald, împușcat șaisprezece de câteva ori de către un polițist în timp ce se îndepărta. Cinci zile mai târziu, ofițerul a fost acuzat de crimă. Acuzarea a venit după patru sute de zile de inacțiune publică și cu doar câteva ore înainte de lansarea videoclipului. Din aproape patru sute de împușcături de polițiști asupra civililor anchetați de Autoritatea Independentă de Revizuire a Poliției din oraș din 2007, doar unul a fost găsit ca nejustificat. Așadar, suspiciunea a fost copleșitoare că ofițerul nu s-ar fi confruntat deloc cu disciplina dacă oficialii nu s-ar fi temut de o revoltă – mai ales după ce s-a aflat că familia McDonald’s a fost plătită cu cinci milioane de dolari din casele orașului fără să fi intentat vreodată un proces. Primarul Emanuel susține că nu a văzut niciodată videoclipul. Având în vedere că, cu siguranță, nu ar fi fost reelecționat dacă ar fi ieșit din toate acestea înainte de votare, un sondaj recent a arătat că doar șaptesprezece la sută dintre Chicagoani îl cred. Și o majoritate a Chicagoanilor cred acum că ar trebui să demisioneze.
De douăzeci de ani încoace, au existat cei care spun că acest împărat nu a avut niciodată haine îmbrăcate. Având în vedere viteza și intensitatea căderii sale, poate că este timpul să reconsiderăm cazul lor.
Începeți cu campania prezidențială din 1992. Emanuel l-a convins pe Clinton să acorde prioritate strângerii de bani. Aceasta, ca să spunem ușor, l-a ajuns din urmă. Și, în timp ce Emanuel nu a fost niciodată legat de chicaneria de strângere de fonduri care implică nume uitate precum James Riady, Yah Lin Trie și John Huang, tocmai acel zel pentru bani a oferit Președinției Clinton pata de scandal originală. Strângerea de fonduri obsesivă este, de asemenea, fundamentul operațiunii politice a lui Emanuel din Chicago. Când doi reporteri pentru Chicago Reader au depus o cerere din Freedom of Information Act pentru programul privat al primarului în 2011 (spre deosebire de primarii anteriori, programul său public era cam aproape), au descoperit că nu s-a întâlnit aproape niciodată cu liderii comunității. Cu toate acestea, a petrecut blocuri enorme de timp cu oamenii de afaceri bogați, inclusiv cu republicanii, care l-au îmbrăcat cu bani.
Cu siguranță, există plângeri morale care trebuie făcute cu privire la acest lucru. Dar comportamentul a eșuat și pe Emanuel pe terenuri politice: când s-a trezit cu probleme, a rămas fără o bază largă de sprijin politic, spre deosebire de primarul anterior, Richard M. Daley, care, în situații similare, a căzut din nou pe relațiile sale strânse în toți cei cincizeci de secții ale orașului. Când unul dintre acei donatori bogați ai republicanilor – Bruce Rauner, cu care Rahm a plecat în vacanță – a devenit guvernatorul Illinois, anul trecut, cel puțin certările s-ar putea mângâia că primarul lor s-ar bucura de acces privilegiat la lobby pentru nevoile orașului. Dar nici asta nu a funcționat: în schimb, Rauner ia dat lui Rahm umărul rece.
Întoarce-te însă la Washington la începutul anilor nouăzeci și nouă, când un recunoscător Clinton i-a acordat tânărului său rol un rol proeminent în Casa Albă. Acolo, energia prodigioasă a lui Emanuel, împreună cu disprețul său pentru ceea ce el a numit „teologie liberală”, l-au scos din ce în ce mai sus în stratosfera Clinton. „El face lucrurile”, a entuziasmat șeful de cabinet al lui Clinton, Erskine Bowles, la sfârșitul anului 1996, când Emanuel l-a uzurpat pe George Stephanopoulos ca consilier principal pentru politici și strategii. Printre proiectele sale speciale s-a numărat ajutarea la adoptarea Acordului de liber schimb nord-american și a proiectului de lege privind criminalitatea din 1994. De asemenea, el a încercat să-l împingă pe Clinton spre dreapta în ceea ce privește imigrația, sfătuind președintele, într-o notă din noiembrie 1996, să lucreze pentru a „revendica și realiza deportări record ale extratereștrilor criminali”. Toate acestea, în plinătatea timpului, s-au dovedit a fi greșeli.
NAFTA, în înstrăinarea bazei de clasă muncitoare a partidului, a contribuit la pierderea controlului democraților asupra Camerei Reprezentanților în 1994.În ceea ce privește proiectul de lege privind criminalitatea, care a inclus o dispoziție privind „trei greve” care prevedea termenii pe viață pentru infractorii condamnați pentru infracțiuni violente, chiar dacă celelalte două infracțiuni ale acestora erau nonviolente, Clinton însuși și-a cerut scuze pentru aceasta, spunând că politica „a înrăutățit problema”. ” Încercarea de a-i exclude pe republicani pe imigranți nu a decolat niciodată. Republicanii sunt partidul asociat exclusiv cu politicile de imigrație răzbunătoare, ceea ce îi lasă în criza pe termen lung în care se află acum – identificată ca anatemă de latino, grupul etnic al națiunii cu cea mai rapidă creștere. Dacă Rahm ar fi avut calea lui, asta nu s-ar fi întâmplat niciodată.
După Washington, Emanuel a făcut optsprezece milioane de dolari în doi ani și jumătate ca bancher de investiții. (Prietenul său Rauner l-a ajutat să-și obțină slujba.) S-a întors acasă – deși durii vor insista că Emanuel nu este cu adevărat un Chicagoan, după ce a crescut în Wilmette suburban – și a câștigat un loc la congres în 2004. Următorul său pas a fost prezidarea Comitetul Campaniei Congresului Democrat, însărcinat cu recrutarea candidaților la Cameră. În 2006, a primit credit atunci când democrații au preluat camera inferioară. Un strateg democrat din California care l-a văzut lucrând într-o cameră de admiratori venerați la scurt timp s-a minunat: „În interiorul Beltway-ului, Rahm este ca … ei bine, nu Dylan sau Madonna, dar poate Britney sau Paris.”
Dar acea realizare La D-Trip, după cum se știe DCCC, Emanuel a recrutat în mod agresiv candidați înclinați spre dreapta, frecvent veterani militari, inclusiv foști republicani. Dar multe dintre alegerile sale bine alese au avut un rezultat slab, pierzând la alegerile generale Unii au pierdut chiar în primare, în fața candidaților susținuți de liberali – dintre care mulți au câștigat cu răsunet locuri în Congres, chiar și după ce DCCC le-a abandonat.
Victoria, la fel ca înfrângerea, poate avea o sută de tați, iar noi putem Nu știu ce a fost în cele din urmă responsabil pentru succesul democraților din noiembrie. Furia pentru republicani pentru războiul din Irak (pe care Emanuel a susținut-o) a condus cu siguranță deciziile multor alegători. Ceea ce este incontestabil este că majoritatea din 2006 s-a dovedit a fi un risc un ticălos. Criticii susțin că, chiar și acolo unde strategia lui Emanuel a reușit pe termen scurt, a subminat partidul în timp. Unul dintre câștigătorii săi, vedeta de fotbal Heath Shuler, din Carolina de Nord, nici nu s-ar angaja să voteze pentru Nancy Pelosi în funcția de președinte al Camerei și a fost unul dintre mulți recrutați ai lui Rahm care au votat împotriva priorităților importante ale administrației Obama, cum ar fi stimulentul economic, serviciile bancare reformă și îngrijirea sănătății. Mulți nu mai sunt congresmeni. Unii democrați susțin acum că, pe termen lung, 2006 ar fi putut slăbi Partidul mai mult decât l-a întărit. „Strategia de recrutare a lui Rahm” a fost „catastrofală”, a declarat Howie Klein, executivul record, pensionat, care ajută la conducerea unui comitet de acțiune politică care finanțează concurenții liberali ai Congresului și a contribuit la masivul G.O.P. majorități pe care le avem acum, cele mai mari din anii nouăsprezece.
Evident, această concluzie nu a fost ‘ Nu a fost împărtășit de Barack Obama în 2009, când l-a numit pe Emanuel șef de cabinet al Casei Albe. Acolo, însă, strategia de semnare a lui Emanuel – angajarea lui Obama doar la inițiativele pe care le știau în prealabil va avea succes, pentru a pune „puncte pe tablou” – a consemnat aproape cea mai istorică realizare a președintelui: reforma în domeniul sănătății. Emanuel a dorit să o reducă aproape până la punctul de dispariție. A fost nevoie de un efort concertat al președintelui Pelosi pentru a-l convinge pe președinte contrar. De data aceasta, Emanuel a fost cel care și-a cerut scuze: „Mulțumesc lui Dumnezeu pentru țara pe care nu m-a ascultat”, a spus el după Curtea Supremă. a confirmat Obamacare, în 2012.
Până atunci Emanuel devenise primarul orașului Chicago, ales cu cincizeci și cinci la sută din voturi în primăvara anului 2011. De atunci, au existat atât de multe scandaluri în Emanuel administrație care nu a reușit să câștige tracțiune, fiind dificil să le identificăm. O idee de semnătură a fost prelungirea zilei școlare din Chicago cu treizeci la sută – controversată pentru că a propus să compenseze profesorii doar cu două la sută mai mult pentru munca suplimentară. Inspectorul general al școlilor publice din Chicago investiga în curând acuzațiile potrivit cărora un pastor local legat de Emanuel aranja autobuze pentru a împacheta audieri publice cu susținătorii ideii, plătind cel puțin doi „protestatari” de douăzeci și cinci până la cincizeci de dolari fiecare.
De asemenea, orașul a lansat un nou sistem de „carduri inteligente” pentru ca clienții să plătească tarife de tranzit, produs al Cubic, antreprenorul de apărare din San Diego. Sistemul, cunoscut sub numele de Ventra, a funcționat la fel de bine ca Lucille Ball pe o linie de producție din fabrică: unii oameni se urcau în autobuz gratuit, în timp ce alții erau taxați de mai multe ori. Cardurile trebuiau să se dubleze ca debit pentru cei săraci „nebancari” din Chicago.Dar îngropate în contractul de o mie de pagini cu Cubic au fost ouă de Paști mici și drăguțe, cum ar fi taxa de șapte dolari pentru clienții care nu au folosit cardul timp de optsprezece luni și alți cinci dolari cheltuiți pentru fiecare lună inactivă după aceea.
Managerul diviziei Cubic din Chicago, în timp ce proiectul era în curs de negociere, fusese anterior vicepreședintele pentru tehnologie al Autorității de tranzit din Chicago; apoi, când a venit timpul implementării, s-a întors prin ușa rotativă către fostul său loc de muncă în oraș. Ei bine, asta e Chicago. Apoi Emanuel a promovat C.T.A. șef responsabil de sistem ca șef de cabinet al primarului său. Apoi l-a numit în funcția de CEO al școlilor publice din Chicago, după demisia alegerii sale anterioare, Barbara Byrd-Bennett, înaintea unui rechizitoriu pentru o schemă de recul, la care ulterior a pledat vinovată.
Byrd-Bennett preluase postul de la un nefericit domn pe nume Jean-Claude Brizard, care a fost forțat să ia căderea când Emanuel a pierdut o grevă a profesorilor în 2012. * Ea a fost însărcinată cu o altă inițiativă schițată a lui Emanuel: închiderea a cincizeci și patru de școli, dintre care multe se aflau în cartierele negre ale orașului. De ce au fost închise în cele din urmă patruzeci și nouă de stâlpi ai stabilității comunității? Suspiciuni de venalitate motivele erau abundente, dar nimeni nu putea fi cu adevărat sigur. Un control al faptului efectuat de postul de radio public din Chicago, WBEZ, a descoperit că multe dintre faptele pe care orașul le-a dat cu privire la decizie nu erau corecte. Dar nu confundați ancheta cu o colaborare comună anchetă de către WBEZ și revista școlii Catalyst Chicago care dis a acoperit faptul că afirmația lui Emanuel despre ratele de absolvire a liceului – că acestea vor crește cu cincisprezece puncte procentuale – a fost, de asemenea, un miraj. (Abandonații sunt reatribuiți la programe de educație online cu scop lucrativ care necesită foarte puțină muncă și apoi li se acordă diplome de la școala la care au participat ultima dată sau una din apropierea locului în care locuiesc.) Sau cu seria multipartită de _Chicago _magazine care a suflat primarul susține că și presupusele scăderi ale ratelor de omucidere din Chicago din apă. (O singură metodă: clasificarea victimelor omuciderilor drept „decese non-criminale”.)
Acum păcatele lui Emanuel îi ajung din urmă în urmă. Din fericire pentru el, totuși, scandalul de tragere a poliției a fost șters din știri. un peccadillo din luna noiembrie trecută: echipa de presă a primarului asculta și înregistra reporterii în timp ce intervievau consilieri critici față de primar. Un purtător de cuvânt a răspuns presei spunând că singura lor intenție era și „să vă asigurați că reporterii au ceea ce aveți nevoie, ceea ce este exact ceea ce aveți aici. ” Asta nu avea sens. Dar atunci o mare parte din legenda carierei strălucite a lui Rahm Emanuel nu are prea mult sens. Poate că întrebarea mai mare este ce se spune despre un partid politic și presa politică care a cumpărat legenda în primul rând.
* O versiune anterioară a acestui post spunea în mod incorect că Richard Daley îl numise pe Forrest Claypool ca șef al CTA și că demisia lui Brizard a urmat închiderii școlilor, nu a grevei profesorilor.