Profesorul canadian de psihologie și războinicul culturii Jordan B Peterson nu ar fi putut spera la o publicitate mai bună decât întâlnirea sa recentă cu Cathy Newman la News Channel 4. Cu cât Newman și-a parafrazat inexact convingerile și i-a trădat iritarea, cu atât Peterson s-a întâlnit mai bine. , care de atunci a fost vizionat de peste 6 milioane de ori pe YouTube și a fost descris de excitatul gazdă Fox News Tucker Carlson drept „unul dintre marile interviuri din toate timpurile”, a întărit imaginea preferată a lui Peterson ca omul științific, rațional, care se confruntă cu isteria corectitudine politica. Așa cum i-a spus lui Newman cu vocea sa distinctă, restrânsă, pe care a comparat-o cu cea a lui Kermit Broasca: „Îmi aleg cuvintele foarte, foarte atent.”
Confruntarea a făcut minuni pentru Peterson. cartea 12 reguli pentru viață: un antidot împotriva haosului a devenit un bestseller fugit în Marea Britanie, SUA, Canada, Australia, Germania și Franța, făcându-l intelectualul public du jour. Peterson nu este doar un alt troll, narcisist sau dur, ale cărui argumente sunt compromis fatal de rea-credință, petulență, lenea intelectuală și fanatismul flagrant. Este mai greu să te certi cu cineva care crede ceea ce spune și știe despre ce vorbește – sau cel puțin transmite acea impresie. Nu e de mirare că orice flagel al corectitudinii politice, de la Spectator la InfoWars, este înflăcărat asupra profesorului în vârstă de 55 de ani, care pare să aducă armătura intelectuală grea la plângerile standard legate de „războinici social-justiționari” și „fulgi de zăpadă”. Ei cred că ar putea fi Arma X a războiului cultural.
În ciuda apetitului său pentru auto-promovare, Peterson pretinde că este o stea reticentă. „Într-o lume sensibilă, mi-aș fi luat cele 15 minute de faimă”, a spus el pentru Ottawa Citizen anul trecut. „Simt că navighez într-un val uriaș … și ar putea să se prăbușească și să mă distrugă, sau ar putea călări și continua. Toate aceste opțiuni sunt la fel de posibile. ”
În urmă cu doi ani, a fost profesor popular la Universitatea din Toronto și psiholog clinic practicant care a oferit exerciții de auto-îmbunătățire pe YouTube. A publicat prima sa carte, Maps of Meaning: The Architecture of Belief, în 1999 și a apărut în best-seller-ul lui Malcolm Gladwell, David și Goliath, vorbind despre trăsăturile de caracter ale antreprenorilor de succes. Suportul tatălui său de dragoste dură și severă al operei sale este reprezentat în 12 reguli pentru viață, care prezintă forță, disciplină și onoare.
Celebritatea și bogăția sa înfloritoare au început totuși în altă parte, parte a seriei YouTube în septembrie 2016 numită Profesor împotriva corectitudinii politice. Peterson a fost tulburat de două evoluții: un amendament federal pentru a adăuga identitate și exprimare de gen la Legea canadiană privind drepturile omului; și planurile universității sale de formare obligatorie împotriva prejudecăților. Începând de acolo, el s-a arătat împotriva marxismului, organizațiilor pentru drepturile omului, departamentelor de resurse umane și „un aparat subteran de motivații politice de stânga radicală”, forțând pronunțurile sale neutre de gen.
Această versiune mai detaliată, distinct canadiană a lui Howard Monologul „înnebunit” al lui Beale în Rețea a avut un efect exploziv. Câteva zile mai târziu, un videoclip cu protestatari studenți care perturbau una dintre prelegerile lui Peterson i-a sporit reputația de spionaj adevărat. „Am lovit un cuib de viespi în cel mai propice moment”, a reflectat el mai târziu.
Într-adevăr, a făcut-o. Camille Paglia l-a uns „cel mai important și influent gânditor canadian de la Marshall McLuhan ”. Economistul Tyler Cowen a spus că Peterson este în prezent cel mai influent intelectual public din lumea occidentală. Pentru comentatorul de dreapta Melanie Phillips, el este „un fel de profet laic… într-o eră a conformismului lobotomizat”. El este, de asemenea, adorat de figurile de pe așa-numita alt-lumină (practic „alt-dreapta” fără sieg heils și etnostatul alb), inclusiv Mike Cernovich, Gavin McInnes și Paul Joseph Watson. Câștigurile sale din acțiunile de crowdfunding pe hit-urile de la Patreon și YouTube (prelegerile și dezbaterile sale au fost vizionate de aproape 40 de ori), acum îi diminuează salariul academic.
Cu toate acestea, nu toată lumea este convinsă că Peterson este un gânditor de fond. În noiembrie anul trecut, colegul profesor de la Universitatea din Toronto, Ira Wells, l-a numit „profesorul de piffle” – mai degrabă o vedetă de pe YouTube decât un intelectual credibil. Tabatha Southey, un cronicar al revistei canadiene Macleans, l-a desemnat „persoana inteligentă a omului prost”.
„Sosul secret al lui Peterson este acela de a oferi un furnir academic unei mulțimi de colegii de dreapta din vechea școală, inclusiv noțiunea că cea mai mare parte a mediului academic este corupt și rău și un banal model de auto-ajutorare”, spune Southey. foarte mult un lucru cult, din toate punctele de vedere.Cred că este un tâmpit, ceea ce nu înseamnă că nu este periculos. ”
Deci, ce crede Peterson de fapt? El se consideră „un liberal britanic clasic”, care se concentrează pe psihologia credinței. O mare parte din ceea ce spune este familiar: grupurile marginalizate sunt infantilizate de o cultură a victimizării și a ofensării; corectitudinea politică amenință libertatea de gândire și de exprimare; ideologică ortodoxia subminează responsabilitatea individuală. Puteți citi aceste lucruri în orice zi a săptămânii și probabil că sunteți de acord cu unele dintre ele. Cu toate acestea, Peterson merge mai departe, pe teritoriul său cel mai paranoic. Beta sa neagră este ceea ce el numește „neomarxismul postmodern” sau „ marxism cultural ”. Pe scurt: după ce nu au reușit să câștige argumentul economic, marxiștii au decis să se infiltreze în sistemul educațional și să submineze valorile occidentale cu„ idei vicioase, nesustenabile și anti-umane ”, cum ar fi politica identitară, care va deschide drumul către totalitarism.
Peterson a studiat științe politice și psihologie, dar țese mai multe discipline – biologie evolutivă, antropologie, sociologie, istorie, literat ure, studii religioase – în marea sa teorie. În loc să promoveze fanatismul flagrant, precum extrema dreaptă, el susține că conceptele fundamentale pentru mișcările de justiție socială, precum existența patriarhatului și a altor forme de opresiune structurală, sunt iluzii perfide și că el poate dovedi acest lucru cu știința. Prin urmare: „Ideea că femeile au fost oprimate de-a lungul istoriei este o teorie îngrozitoare”. Islamofobia este „un cuvânt creat de fascisti și folosit de lași pentru a manipula idiotii”. Privilegiul alb este „o minciună marxistă”. A crede că identitatea de gen este subiectivă este „la fel de rău ca a pretinde că lumea este plană”. În mod surprinzător, el a fost un susținător timpuriu al lui James Damore, inginerul concediat de Google pentru nota sa Google’s Ideological Echo Chamber.
Cathy Newman a greșit când l-a numit pe Peterson „provocator”, de parcă ar fi fost doar Milo Yiannopoulos cu un doctorat. Este un adevărat credincios. Peterson are vârsta suficientă pentru a-și aminti războaiele de corectitudine politică de la începutul anilor 90, când conservatori precum Allan Bloom și Roger Kimball au avertizat că codurile de vorbire din campus și cererile de diversificare a canonului puneau SUA pe panta alunecoasă spre maoism, iar jurnaliștii de la mainstream au găsit întorsătura contraintuitivă – ce se întâmplă dacă progresiștii sunt fasciștii adevărați? – prea suculentă pentru a rezista. Retorica lor alarmistă pare acum ridicolă. Bătăliile din campus nu au dus la Gulag. Dar teoriile lui Peterson resping la acel episod.
Peterson a fost, de asemenea, modelat de războiul rece; era obsedat de tânăr cu puterea ideologiei rigide de a-i face pe oamenii obișnuiți să facă lucruri cumplite. Colecționează picturi realiste sovietice, într-un mod cunoscut-inamic, și și-a numit primul copil Mikhaila, după Mihail Gorbaciov. În Profesorul împotriva corectitudinii politice, el spune: „Știu ceva despre modul în care se dezvoltă statele autoritare și totalitare și nu pot să nu cred că văd o parte din asta chiar acum.”
În multe privințe, Peterson este un conservator de modă veche, care deplânge declinul credinței religioase și al familiei tradiționale, dar folosește tacticile momentului. Evanghelia sa de pe YouTube rezonează cu tineri albi care se simt înstrăinați de jargonul discursului justiției sociale și doresc o teorie împuternicitoare a lumii în care nu sunt opresorii desemnați. Mulți sunt curioși intelectual. Pe Amazon, cititorii lui Peterson își caută gânditorii preferați: Dostoievski, Nietzsche, Solzhenitsyn, Jung. Conferințele sale video lungi și dense necesită angajament. El combină rolurile de profesor erudit, guru de auto-ajutor și flagelul de luptă de stradă al războinicului de justiție socială: veriga lipsă dintre Steven Pinker, Dale Carnegie și Gamergate Pe Reddit, fanii testează că Peterson le-a schimbat sau chiar le-a salvat viața. Conferințele sale recente sold-out la Londra au avut atmosfera reuniunilor de revigorare.
O astfel de adorare intensă poate deveni urâtă. Susținătorii săi cei mai extremi au abuzat, hărțuit și condamnat (au publicat cu răutate informațiile personale ale) mai multor critici ai săi. O persoană care a încrucișat sabia cu Peterson a refuzat politicos cererea mea pentru un interviu, după ce a experimentat inundații de poștă electronică, inclusiv amenințări fizice. Newman a primit atât de multe abuzuri încât Peterson le-a cerut fanilor săi „să se întoarcă”, deși sugerează că scara a fost exagerată. „Fanii săi sunt implacabili”, spune Southey. „M-au contactat în mod repetat pe aproape orice platformă posibilă.”
În timp ce Peterson nu susține astfel de atacuri, machismul său intelectual nu îi descurajează exact. El numește idei cu care nu este de acord cu prostii, ridicole, absurd, nebun.El descrie dezbaterea drept „luptă” pe „câmpul de luptă” al ideilor și aluziilor la violența fizică, de asemenea. „Dacă vorbești cu un bărbat care nu s-ar lupta cu tine în niciun caz, atunci vorbești cu cineva pentru care nu ai absolut niciun respect”, a spus el Paglia anul trecut, adăugând că este mai greu de tratat cu „femei nebune” pentru că nu le poate lovi. Fanii săi postează videoclipuri cu titluri precum „Jordan Peterson DESTROY Transgender Professor” și „These 7 Times Jordan Peterson Went Beast Mode”. În dezbatere, ca și în viață, Peterson crede în câștigători și învinși.
„Cum se poate dezbate în mod eficient un om care pare obsedat de a-și spune adorarea adepții că există o cabală secretă de neo-marxiști postmoderni care se hotărăsc să distrugă civilizația occidentală și că grupul lor LGBTQ din campus face parte din ea? ” spune Southey. „Nu va exista niciodată un moment în care să spună:„ Știi ce? Ai dreptate, vorbeam din fundul meu acolo. „Este foarte mult despre faptul că el încearcă să domine conversația.”
Constelația de credințe a lui Peterson atrage un public eterogen care include conservatori creștini, libertari atei. , experți centristi și neo-naziști. Acest antiautoritar acerb are, de asemenea, un obicei izbitor de a demoniza stânga în timp ce minimizează pericolele din dreapta. După alegerile din 2016 din SUA, Peterson l-a descris pe Trump drept „liberal” și „moderat”, nu mai demagog decât Reagan. În măsura în care alegătorii Trump sunt intoleranți, susține Peterson, este vina stângii pentru sacrificarea clasei muncitoare pe altarul politicii identitare. Deoarece disprețul său față de politica identitară include ceea ce el numește „patologia mândriei rasiale”, el nu susține pe deplin extrema dreaptă, dar cochetează cu memele lor și se suprapune cu ele pe multe probleme.
„Este adevărat că nu este naționalist alb”, spune David Neiwert, corespondentul Pacificului de Nord-Vest al Centrului de Drept al Sărăciei din Sud și autorul Alt-America: ascensiunea dreptului radical în epoca lui Trump. „Dar își susține narațiunea cu pseudo-fapte, multe dintre ele create cu scopul explicit de a promova naționalismul alb, în special întreaga noțiune de„ marxism cultural ”. Arcul radicalizării trece adesea prin acești ideologi mai„ moderați ”.”
„Diferența este că acest individ are un titlu și o profesie care conferă o anumită credibilitate iluzorie”, spune Cara Tierney, artist și part-time profesor care a protestat împotriva apariției lui Peterson la Ottawa’s National Gallery anul trecut. „Este foarte teatral și exploatează cu înțelepciune platforme care prosperă în privința spectacolului, controverselor, fricii și prejudecăților. Amenințarea nu este atât ceea ce sunt credințele, ci modul în care acestea scad conversațiile mai critice, informate și, sincer, interesante.”
Luați în considerare furtuna mediatică din noiembrie anul trecut asupra lui Lindsay Shepherd, asistent didactic la Universitatea Wilfrid Laurier din Ontario, căruia i s-a reproșat că le-a arătat studenților un clip din Peterson care dezbate pronumele de gen. Profesorul ei de supraveghere a comparat-o cu „interpretarea neutră a unui discurs de Hitler” , înainte de a da înapoi și de a-și cere scuze public. Controversa raportată pe scară largă a trimis 12 Reguli pentru viață care susțin topurile Amazonului, ducându-l pe Peterson la un tweet: „Aparent, compararea cu Hitler constituie acum publicitate.”
Cu toate acestea, angajamentul lui Peterson pentru libertatea de exprimare liberă este îndoielnic. Odată ce credeți într-o conspirație puternică și malignă, începeți să justificați măsuri extreme. În luna iulie trecută, el a anunțat planurile de a lansa un site web care să ajute elevii și părinții să identifice și să evite ” corupt ”cursuri cu„ conținut postmodern ”. În cinci ani, spera el, acest lucru va muri de foame„ clasele de cult neo-marxist postmodern ”în uitare. Peterson a abandonat planul după o reacție negativă, recunoscând că „s-ar putea adăuga excesiv la polarizarea actuală”. Cine ar fi putut prezice că colegii de pe lista neagră ar putea exacerba polarizarea? Se pare că nu este „cel mai influent intelectual public din lumea occidentală”.
Cheia apelului lui Peterson este, de asemenea, cea mai mare slăbiciune a sa. Vrea să fie omul care știe totul și poate explica totul, fără calificare sau eroare. La Channel 4 News, el s-a pozat ca o rocă de nepătruns cu dovezi dure și bun simț. Dar argumentele sale sunt pline de teorii ale conspirației și distorsiuni brute ale subiectelor, inclusiv postmodernismul, identitatea de gen și legea canadiană, care se află în afara domeniului său de expertiză. Prin urmare, nu este nevoie să îi caricaturizăm ideile pentru a le provoca.Chiar și așa, criticilor săi li se va elimina munca: este puțin probabil ca valul lui Peterson să se prăbușească în curând.
- Distribuiți pe Facebook
- Distribuiți pe Twitter
- Distribuiți prin e-mail
- Distribuiți pe LinkedIn
- Distribuiți pe Pinterest
- Distribuiți pe WhatsApp
- Distribuiți pe Messenger