Controlul nașterii în Statele Unite

Controlul nașterii înainte de secolul XX Editare

Practica controlului nașterii era comună în toată SUA înainte de 1914, când a început mișcarea de legalizare a contracepției. Tehnicile de lungă durată au inclus metoda ritmului, retragerea, diafragmele, bureții contraceptivi, prezervativele, alăptarea prelungită și spermicidele. Utilizarea contraceptivelor a crescut de-a lungul secolului al XIX-lea, contribuind la o scădere cu 50% a ratei fertilității în Statele Unite între 1800 și 1900, în special în regiunile urbane. Singurul sondaj cunoscut efectuat în timpul secolului al XIX-lea asupra obiceiurilor contraceptive ale femeilor americane a fost realizat de Clelia Mosher în perioada 1892-1912. Sondajul s-a bazat pe un eșantion mic de femei din clasa superioară și arată că majoritatea femeilor au folosit contracepția ( în primul rând dușul, dar și retragerea, ritmul, prezervativele și pesarii) și că priveau sexul ca pe un act plăcut care ar putea fi întreprins fără scopul procreației.

Deși contraceptivele erau relativ frecvente în clasa de mijloc și societatea de clasă superioară, subiectul a fost rar discutat în public.Prima carte publicată în Statele Unite care s-a aventurat să discute despre contracepție a fost Fiziologia morală; sau, A Brief and Plain Treatise on the Population Question, publicată de Robert Dale Owen în 1831. Cartea a sugerat că planificarea familială a fost un efort lăudabil și că satisfacția sexuală – fără scopul reproducerii – nu era imorală. Owen a recomandat retragerea, dar a discutat și despre bureți și prezervative. Cartea respectivă a fost urmată de Fructe de filosofie: tovarășul privat al tinerilor căsătoriți, scrisă în 1832 de Charles Knowlton, care a recomandat dușul. Knowlton a fost urmărit penal în Massachusetts pentru acuzații de obscenitate și a executat trei luni de închisoare.

Practicile de control al nașterilor au fost adoptate în general mai devreme în Europa decât în Statele Unite. Cartea Knowlton a fost retipărită în 1877 în Anglia de Charles Bradlaugh și Annie Besant, cu scopul de a contesta legile obscenității Marii Britanii. Aceștia au fost arestați (și ulterior achitați), dar publicitatea procesului lor a contribuit la formarea, în 1877, a Ligii Malthusian – primul grup mondial de apărare a controlului nașterilor – care a încercat să limiteze creșterea populației pentru a evita predicțiile grave ale lui Thomas Malthus. a creșterii exponențiale a populației care duce la sărăcie și foamete la nivel mondial. Prima clinică de control al nașterilor din Statele Unite a fost deschisă în 1917 de Margaret Sanger, ceea ce era împotriva legii la acea vreme. Până în 1930, societăți similare au fost înființate în aproape toate țările europene, iar controlul nașterilor a început să fie acceptat în majoritatea țărilor din Europa de Vest, cu excepția Irlandei catolice, Spaniei și Franței. Pe măsură ce societățile de control al nașterilor s-au răspândit în toată Europa, la fel au făcut și clinicile de control al nașterilor. Prima clinică de control al nașterilor din lume a fost înființată în Țările de Jos în 1882, condusă de prima medicină olandeză, Aletta Jacobs. Prima clinică de control al nașterilor din Anglia a fost înființată în 1921 de Marie Stopes, la Londra.

Legile anticoncepționaleEdit

Contracepția nu a fost restricționată de lege în Statele Unite de-a lungul majorității secolului al XIX-lea, dar în anii 1870 o mișcare de puritate socială a crescut, având ca scop scoaterea ilegală a viciului în general și a prostituției și obscenității în special. Compusă în primul rând din reformatori morali protestanți și femei din clasa de mijloc -era campaniei a atacat și contracepția, care a fost privită ca o practică imorală care promovează prostituția și bolile venerice. Anthony Comstock, un funcționar alimentar și lider în mișcarea purității, a făcut lobby cu succes pentru adoptarea Legii Comstock din 1873, o lege federală care interzice trimiterea prin poștă a „oricărui articol sau obiect conceput sau destinat prevenirii concepției sau procurării avortului”, precum și a oricărei forme a informațiilor contraceptive. După adoptarea acestui prim act Comstock, a fost numit în funcția de inspector poștal. Multe state au adoptat, de asemenea, legi de stat similare (cunoscute în mod colectiv drept legile Comstock), extinzând uneori legea federală prin restricționarea suplimentară a contraceptivelor, inclusiv informații despre acestea și distribuția acestora. Comstock a fost mândru de faptul că a fost responsabil personal pentru mii de arestări și distrugerea a sute de tone de cărți și broșuri. informarea femeilor necăsătorite, precum și a tinerilor.Au împiedicat reclame despre controlul nașterilor, precum și dezactivarea vânzării generale a acestora. Din această cauză, femeilor necăsătorite nu li s-a permis să primească o rețetă de control al nașterilor fără permisiunea părinților lor până în anii 1970. inițiativă de promovare a libertății sexuale, a egalității femeilor și a abolirii căsătoriei. Susținătorii dragostei libere au fost singurul grup care s-a opus activ legilor Comstock din secolul al XIX-lea, stabilind scena pentru mișcarea de control al nașterilor.

Eforturile mișcării libere a iubirii nu au avut succes și, la început al secolului XX, guvernele federale și de stat au început să aplice legile Comstock mai riguros. Ca răspuns, contracepția a intrat în subteran, dar nu a fost stinsă. Numărul de publicații pe această temă a scăzut, iar reclamele, dacă s-au găsit deloc, au folosit eufemisme precum „ajutoare conjugale” sau „dispozitive igienice”. Magazinele de medicamente au continuat să vândă prezervative ca „produse din cauciuc” și capace cervicale ca „susținători pentru uter”.

Mișcarea de control al nașterilor Editați

De la al doilea război mondial până la 1960Edit

După al doilea război mondial , mișcarea de control al nașterilor a atins obiectivul de a face legal controlul nașterilor, iar pledoaria pentru drepturile de reproducere a început să se concentreze asupra avortului, finanțării publice și acoperirii asigurărilor.

Organizațiile de apărare a controlului nașterilor din întreaga lume au început, de asemenea, să colabora. În 1946, Sanger a contribuit la înființarea Comitetului internațional pentru planificarea părinților, care a evoluat în Federația internațională pentru planificarea părinților și a devenit în curând cea mai mare organizație internațională non-guvernamentală din lume de planificare a familiei. Teama de suprapopulare globală a devenit o problemă majoră în anii 1960, generând îngrijorări cu privire la poluare, lipsa alimentelor și calitatea vieții, ducând la campanii de control al nașterilor bine finanțate în întreaga lume. Conferința internațională din 1994 privind populația și dezvoltarea și a patra din 1995 Conferința mondială asupra femeilor a abordat controlul nașterilor și a influențat declarațiile privind drepturile omului, care au afirmat drepturile femeilor de a-și controla propriile corpuri.

Revoluția sexuală și „pilula” Edit

La începutul anilor 1950, filantropul Katharine McCormick acordase finanțare biologului Gregory Pincu s dezvolte pilula contraceptivă, care a fost aprobată de Food and Drug Administration (FDA) în 1960. În 1960 Enovid (nonethynodrel) a fost prima pastilă anticoncepțională care a fost aprobată de FDA în Statele Unite. Pilula a devenit foarte populară și a avut un impact major asupra societății și culturii. A contribuit la o creștere accentuată a ratei de participare la facultate și de absolvire a femeilor. Noi forme de dispozitive intrauterine au fost introduse în anii 1960, popularitatea crescândă a contraceptivelor reversibile cu acțiune îndelungată.

În 1965, Curtea Supremă a decis în Griswold v. Connecticut că este neconstituțional ca guvernul să interzică cuplurilor căsătorite folosind controlul nașterilor.

Tot în 1965, 26 de state interziceau controlul nașterilor pentru femeile necăsătorite. În 1967, studenții de la Universitatea din Boston au solicitat lui Bill Baird să conteste legea „strictă” a crimelor împotriva castității, decenței, moralității și bunei ordini din Massachusetts. La 6 aprilie 1967, a ținut un discurs la 1.500 de studenți și alții de la Universitatea din Boston despre avort și controlul nașterilor El a dat unei studente o prezervativă și un pachet de spumă contraceptivă. Baird a fost arestat și condamnat ca criminal, cu o închisoare de până la zece ani. A petrecut trei luni în închisoarea Charles Street din Boston. În timpul provocării sale împotriva legii din Massachusetts, Planned Parenthood League din Massachusetts a declarat că „nu este nimic de câștigat printr-o acțiune judiciară de acest fel. Singura modalitate de a elimina limitările rămase în lege este prin procesul legislativ”. În ciuda acestei opoziții, Baird a luptat timp de cinci ani până când Eisenstadt v. Baird a legalizat controlul nașterilor pentru toți americanii la 22 martie 1972. Eisenstadt v. Baird, o hotărâre referitoare la dreptul la viață privată, a devenit baza pentru astfel de cazuri precum Roe v. Wade și victoria drepturilor homosexualilor din 2003, Lawrence v. Texas.

În 1970, Congresul a eliminat referințele la contracepție din legile federale anti-obscenitate; iar în 1973, decizia Roe v. Wade a legalizat avortul în primul trimestru de sarcină.

Tot în 1970 , Titlul X din Legea privind serviciile de sănătate publică a fost adoptat ca parte a războiului împotriva sărăciei, pentru a face planificarea familială și serviciile de sănătate preventive disponibile pentru veniturile mici și pentru persoanele neasigurate. Fără servicii de planificare familială finanțate public, potrivit Institutului Guttmacher, numărul sarcinilor și avorturilor neintenționate în Statele Unite ar fi cu aproape două treimi mai mare; numărul sarcinilor neintenționate în rândul femeilor sărace ar fi aproape dublu. Potrivit Departamentului pentru Sănătate și Servicii Umane din Statele Unite, planificarea familială finanțată din fonduri publice economisește aproape 4 USD în cheltuieli cu Medicaid pentru fiecare 1 USD cheltuit pentru servicii.

În 1982, producătorii europeni de medicamente au dezvoltat mifepristonă, care a fost inițial utilizată ca un contraceptiv, dar acum este, în general, prescris cu o prostoglandină pentru a induce avortul la sarcini până în a patra lună de gestație. Pentru a evita boicotarea consumatorilor organizată de organizațiile anti-avort, producătorul a donat drepturile de fabricație din SUA către Laboratoarele Danco, o companie formată din avocați pro-alegere, cu singurul scop de a distribui mifepristonă în SUA și, astfel, imună la efectele boicotărilor .

În 1997, FDA a aprobat o pastilă contraceptivă de urgență pe bază de prescripție medicală (cunoscută sub numele de pilula de a doua zi), care a devenit disponibilă fără prescripție medicală în 2006. În 2010, acetat de ulipristal, un contraceptiv de urgență care este mai mult eficace după o întârziere mai mare a fost aprobată pentru utilizare până la cinci zile după actul sexual neprotejat. Cincizeci până la șaizeci la sută dintre pacienții cu avort au rămas însărcinați în circumstanțe în care contraceptivele de urgență ar fi putut fi utilizate. Aceste contraceptive de urgență, inclusiv Planul B și EllaOne, au devenit o altă controversă privind drepturile de reproducere. Oponenții contracepției de urgență o consideră o formă de avort, deoarece poate interfera cu capacitatea unui embrion fertilizat de a se implanta în uter; în timp ce susținătorii susțin că nu este avort, deoarece absența implantării înseamnă că sarcina nu a început niciodată.

În 2000, Comisia pentru oportunități egale de angajare a decis că companiile care asigurau angajații lor asigurarea medicamentelor eliberate pe bază de rețetă, dar excludeau nașterea controlul încălca Legea drepturilor civile din 1964.

Președintele Obama a semnat Legea privind protecția pacienților și îngrijirea accesibilă (ACA) la 23 martie 2010. Începând cu 1 august 2011, contracepția feminină a fost adăugată la o listă de medicamente preventive. servicii acoperite de ACA care ar fi furnizate fără coplata pacientului. Mandatul federal s-a aplicat tuturor noilor planuri de asigurări de sănătate din toate statele de la 1 august 2012. Planurile bunicilor nu au trebuit să se conformeze decât dacă s-au schimbat substanțial. Pentru a fi bunic, un plan de grup trebuie să fi existat sau un plan individual trebuie să fi fost vândut înainte ca președintele Obama să semneze legea; în caz contrar, li se cerea să respecte noua lege. Institutul Guttmacher a menționat că, chiar înainte de a fi pus în aplicare mandatul federal, douăzeci și opt de state aveau propriile lor mandate care necesitau asigurarea de sănătate pentru a acoperi contraceptivele eliberate pe bază de prescripție medicală, dar mandatul federal a inovat prin interzicerea companiilor de asigurări de a percepe o parte din costul pacientului. S-a observat că acoperirea ACA a contracepției feminine este benefică pentru femei. Din 2012 până în 2016, procentul femeilor care nu au fost nevoiți să-și plătească contraceptivele în cadrul asigurării private a crescut de la 15% la 67%. Acest lucru a creat o creștere a accesibilității la contraceptive pentru femei, întrucât starea financiară slabă a fost enumerată drept unul dintre motivele pentru care femeile care doreau să utilizeze controlul nașterilor și să prevină sarcinile neplanificate nu le puteau folosi. Prețul mediu anual pentru combustibilii contraceptivi plăti, de asemenea, redus de la 600 USD pe an la 250 USD pe an. În plus, un sondaj reprezentativ la nivel național din 2015 a arătat că peste 70% dintre femei au fost de acord că faptul că nu trebuie să facă plăți din buzunar a contribuit la capacitatea lor de a utiliza controlul nașterilor și, de asemenea, a contribuit la consistența lor de utilizare.

Burwell v. Hobby Lobby, 573 US ___ (2014), este o decizie importantă a Curții Supreme a Statelor Unite care permite corporațiilor cu scop strâns, cu scop lucrativ, să fie scutite de o lege de care proprietarii săi se opun religios dacă există un mijloc mai puțin restrictiv de promovare a interesul legii. Este pentru prima dată când instanța recunoaște pretenția unei credințe religioase a unei corporații cu scop lucrativ, dar este limitată la corporații strâns deținute. Decizia este o interpretare a Legii privind restaurarea libertății religioase (RFRA) și nu abordează dacă astfel de corporații sunt protejate de clauza privind exercitarea liberă a religiei din primul amendament al Constituției. Pentru astfel de companii, majoritatea Curții a respins direct mandatul contraceptiv în temeiul Legii privind îngrijirea accesibilă (ACA) cu un vot de 5-4.Curtea a spus că mandatul nu era cel mai puțin restrictiv mod de a asigura accesul la îngrijirea contraceptivă, menționând că o alternativă mai puțin restrictivă era oferită pentru organizații non-profit religioase, până când Curtea a emis o măsură de prescripție 3 zile mai târziu, încheind efectiv alternativa menționată, cu o alternativă sponsorizată de guvern pentru orice femeie angajată a unor corporații strâns deținute care nu doresc să asigure controlul nașterilor.

Zubik v. Burwell a fost un caz în fața Curții Supreme a Statelor Unite privind dacă instituțiile religioase, altele decât bisericile ar trebui să fie scutite de mandatul contraceptiv. Bisericile erau deja scutite. La 16 mai 2016, Curtea Supremă a SUA a emis o hotărâre per curiam în Zubik împotriva Burwell, care a renunțat la deciziile Curților de Apel din Circuit și a retras cazul „Curților de Apel din Statele Unite respective pentru a treia, a cincea, a zecea , și Circuite DC „pentru reconsiderare în lumina” pozițiilor afirmate de părți în briefurile lor suplimentare „. Deoarece petiționarii au fost de acord că „exercițiul lor religios nu este încălcat acolo unde„ nu trebuie să facă altceva decât contractul pentru un plan care nu include acoperirea pentru unele sau toate formele de contracepție ””, Curtea a considerat că părților ar trebui să li se acorde un ocazia de a clarifica și de a perfecționa modul în care această abordare ar funcționa în practică și de a „rezolva orice probleme nerezolvate”. Curtea Supremă nu și-a exprimat opinia cu privire la fondul cauzelor. Într-o opinie concurentă, judecătorul Sotomeyer, alături de judecătorul Ginsburg, a menționat că, în cazurile anterioare, „unele instanțe inferioare au ignorat aceste instrucțiuni” și a avertizat instanțele inferioare să nu citească niciun semn în acțiunile Curții Supreme în acest caz.

În 2017, administrația Trump a emis o hotărâre prin care permite asigurătorilor și angajatorilor să refuze asigurarea controlului nașterilor dacă acest lucru a fost împotriva credințelor lor religioase sau a convingerilor morale. a guvernării administrației Trump.