Înaintea revocării judecătorului de district Gloria Navarro din ianuarie 2018, pe care guvernul a contestat-o, a constatat că guvernul federal a reținut în mod necorespunzător probele . Procurorii au reținut în mod intenționat supravegherea video, hărțile și informațiile despre interviurile FBI, încălcând procesul corespunzător cerut de Constituția SUA, a constatat judecătorul.
Un grup de trei judecători din a 9-a Curte de Apel a Circuitului SUA a fost de acord.
„Nu putem găsi motive pentru a concluziona că instanța districtuală a abuzat de discreția sa în respingerea acestui act de acuzare cu prejudicii”, a scris judecătorul Jay Bybee în decizia de 54 de pagini, subliniind că Navarro a organizat mai multe audieri despre încălcarea probelor . „Sancțiuni mai mici – cum ar fi continuarea pentru a permite inculpaților să revizuiască descoperirea sau să declare o instanță de judecată și să o ia de la capăt – ar fi dat guvernului posibilitatea de a-și întări cazul pe cheltuiala inculpaților.”
Nevada Procurorul american Nicholas Trutanich s-a concentrat pe o notă de subsol în decizia care s-a adresat direct procurorilor.
„Respectăm decizia celui de-al nouălea circuit și apreciem recunoașterea faptului că decizia sa de a confirma astăzi instanța de judecată din 2018 ssal nu „aruncă aspersiuni asupra profesionalismului membrilor Procuraturii SUA”, a spus Trutanich într-un e-mail către Las Vegas Review-Journal. „Mai degrabă, echipa de judecată din echipa de caz SUA împotriva Bundy a lucrat din greu pentru a face ceea ce trebuie într-un„ caz dificil și dificil ”, iar avizul circuitului al nouălea arată clar că„ nu implică în niciun caz faptul că nivelul abaterii profesionale. ‘”
„ Alegere conștientă ”de a reține documente
Dar decizia a certat-o și pe guvern pentru că nu a predat rapoartele FBI către Bundys.
„Cineva din guvern a făcut o alegere conștientă de a reține aceste documente”, a scris Bybee, fost profesor la Boyd Law School al UNLV. „Poate că nu a fost o alegere rău intenționată, dar nici nu a fost o chestiune de simplă supraveghere. În cel mai bun caz, guvernul nu a apreciat relevanța probelor. În cel mai rău caz, a încercat să handicapeze inculpații prin reținerea probelor.”
Bundy luptă cu guvernul de mai bine de 25 de ani pentru drepturile de pășunat pentru vitele sale. El, fiii săi și liderul miliției din Montana, Ryan Payne, au fost considerați liderii a ceea ce guvernul a pretins că a fost o conspirație masivă pentru asaltarea legii ofițeri de aplicare a legii, la câțiva kilometri de ferma Bundy.
Într-un interviu telefonic, joi, Bundy a subliniat că două instanțe au decis în favoarea sa.
” Această decizie a fost cu siguranță o binecuvântare pentru noi ”, a spus el. „Dar, în ceea ce privește soluționarea adevăratei probleme – această depășire a guvernului federal, această autoritate birocratică pe care încearcă să o pună pe oameni – nu am rezolvat niciodată cu adevărat asta … Acuzarea inițială a fost tot minciună de la început. Niciuna dintre ele au fost adevărate și încă nu sunt adevărate. ”
De asemenea, el a menționat că guvernul a cheltuit milioane de dolari încercând să-și judece familia.
„ Asta înseamnă să pierdeți mulți bani pe un cuplu de fermieri „, a spus el.
A avut loc o confruntare armată după ce agenții federali au încercat să execute un ordin judecătoresc pentru a aduna vitele lui Bundy pe terenuri federale. Întâlnirea s-a încheiat fără vătămare, după ce ofițerii Biroului de Administrare a Terenului au anulat runda.
„Justiția s-a făcut în sfârșit”
În timpul argumentelor în fața instanței de apel în mai, avocatul lui Cliven Bundy, Larry Klayman, un avocat conservator cunoscut la nivel național, a arătat mărturia din proces care a spus că a arătat o conduită necorespunzătoare din partea procurorilor și o înțelegere din partea autorităților împotriva familiei Bundy.
Klayman a salutat decizia de joi.
„Clientul meu Cliven Bundy, fiind nevoit să suporte suferința emoțională și răul fizic al arestării și refuzului de cauțiune, fiind aruncat în izolare fără motiv valabil, i s-a refuzat dreptul de avocat și un proces rapid și apoi, după aproximativ doi ani de încarcerare ilegală, a trebuit să suporte un proces fals și fraudulos, în care au fost ascunse probe exculpatorii, procurorii au mințit judecătorul președinte și unde un denunțător s-a prezentat pentru a dezvălui că a existat o „listă de ucidere” a unor agenți ai B ureau de administrare a terenurilor pe capetele Bundys, este acum ușurat că acest coșmar s-a încheiat „, a scris Klayman ca răspuns la decizie. „În calitate de avocat al lui Cliven și al familiei, sunt și eu ușurat că s-a făcut dreptate în cele din urmă.”
Avocatul Dan Hill, care a reprezentat unul dintre fiii lui Cliven Bundy, Ammon, a răspuns și el la decizia de joi.
„Opinia de astăzi este Republica în acțiune”, a scris Hill într-un e-mail. „Avem instanțe, astfel încât cineva să poată spune guvernului când a greșit. Am fost nevoiți să săpăm și săpăm în ședințe după ce am ascultat dovezile reținute în acest proces.Ordinul judecătorului Navarro de respingere a cazului a fost corect, iar al nouălea circuit a fost de acord. ”
Contactați-l pe David Ferrara la adresa [email protected] sau 702-380-1039. Urmăriți @randompoker pe Twitter.