Definiția monopolului natural

SCRIS DE PAUL BOYCE | Actualizat la 14 noiembrie 2020

Ce este un monopol natural

Un monopol natural este un tip de monopol care apare din cauza costurilor fixe ridicate și a necesității de a realiza economii extreme de scară. Cu alte cuvinte, este viabil doar din punct de vedere economic ca o afacere să deservească piața. Exemple includ utilități și linii de tren. Costurile infrastructurii sunt atât de mari încât două companii care concurează pe piață ar face-o complet neprofitabilă pentru cealaltă.

Pentru a explica, o companie cu monopol natural este singura firmă de pe piață. Este capabil să obțină această poziție prin costuri fixe ridicate, localizare geografică, expertiză tehnologică și alte bariere la intrare. Acestea sunt definite ca „naturale” prin faptul că nu există o implicare guvernamentală care să modifice starea „naturală” a pieței.

Dacă ne uităm la rețeaua de energie, de exemplu – există o mulțime de costurile implicate. Există o rețea sofisticată care transferă energie electrică de la centrale la case individuale. Dacă o altă companie ar trebui să înființeze acest lucru, ar costa miliarde. Mai mult decât atât, ar costa și mai mult să îl întreținem. Din acest motiv, este mai eficient din punct de vedere economic să ai un furnizor – un alt concurent pur și simplu nu ar putea să recupereze investiția inițială.

Deoarece monopolurile naturale sunt în mare parte inevitabile, multe oamenii pledează pentru controlul guvernului asupra acestor piețe. Deci, în loc de monopol privat, ar fi un monopol public. Acest lucru este pentru a împiedica entitățile private să supraîncărce și să profite de consumator.

Această soluție potențială pentru monopolurile naturale este foarte sensibilă. Cu toate acestea, acest lucru ar presupune că monopolurile naturale există permanent – ceea ce nu există. Dacă încep să perceapă prețuri mai mari, alternativele sunt mai ieftine. De exemplu, afacerea care controlează aprovizionarea cu petrol poate crește prețurile. La rândul său, aceasta deschide ușa pentru soluții alternative, cum ar fi panourile solare, microhidroenergia, geotermala sau energia eoliană rezidențială. Cu toate acestea, guvernul controlând aceste forțe, privește alternativele de a deveni viabile din punct de vedere economic.

Monopolul natural și economiile la scară

Monopolurile naturale există în primul rând din cauza economiilor de scară, care sunt atât de importante. Cu alte cuvinte, firma trebuie să poată servi toată piața pentru a rămâne viabilă din punct de vedere financiar. Procedând astfel, este capabil să câștige din economiile de scară și să reducă prețul mediu pe unitate.

Aceasta este o problemă predominantă pe piețele în care există costuri fixe ridicate. De exemplu, rețelele energetice au costuri extraordinare de configurare, cu costuri suplimentare pentru întreținerea sistemului. Odată ce acestea sunt înființate, costul pentru a servi un alt client este relativ scăzut – ceea ce înseamnă că cu cât mai mulți clienți îi deservesc, cu atât mai multe venituri primesc pentru a plăti pentru acele costuri inițiale. h3> 1. În mod natural

Unul dintre cele mai importante aspecte ale unui monopol natural este acela că este natural. Dar ce înseamnă asta? Înseamnă pur și simplu că prin piața liberă, concurenții nu pot sau nu doresc să concureze. Cu alte cuvinte, nu există forțe externe, cum ar fi reglementările guvernamentale sau protecțiile care împiedică concurența.

Monopolurile naturale apar în mod natural în faptul că există forțe economice care împiedică intrarea pe piață a mai multor companii. Aceste elemente naturale înconjoară în principal doi factori – costuri fixe mari și economii de scară lungi. Ambele apar în mod natural pe piețe specifice, cum ar fi rețeaua de energie, sistemele de canalizare și alimentarea cu apă.

Firma trebuie să poată deservi întreaga piață pentru a obține economii de scară care ar fi necesare în pentru a dezvolta cererea de bine. De exemplu, companiile aeriene trebuie să deservească o populație mare pentru a justifica costurile fixe ridicate ale avioanelor pe care le achiziționează.

2. Costuri fixe mari

Un monopol natural are un cost fix fix extraordinar de mare. cheltuieli. De exemplu, sistemele de canalizare au costuri fixe inițiale semnificative, dar necesită și întreținere regulată. Dacă spunem că acele costuri fixe inițiale au fost de 10 miliarde de dolari, înseamnă că trebuie să restituie atâția bani pentru a le face viabile din punct de vedere economic.

Dacă intră două companii, vor fi în total 20 de dolari. miliarde de euro în costuri fixe inițiale pentru a crea două rețele de canalizare.Asta înseamnă că cele două firme trebuie să recupereze acum dubla investiție pentru a o face viabilă din punct de vedere economic.

Pentru a explica, chiar dacă compania vinde tuturor celor de pe piață, aceasta doar acoperă costurile sale fixe. Asta înseamnă că aceste costuri fixe sunt atât de mari încât, fără întreaga piață, ar ieși din afaceri.

3. Costuri marginale scăzute

Monopolurile naturale sunt caracterizate de valori fixe ridicate. costuri, dar costuri mici, dacă este cazul, marginale. Asta înseamnă că costă foarte puțin să deservească un client suplimentar – ceea ce înseamnă că economiile de scară sunt cruciale pentru astfel de firme.

Dacă ne uităm la companiile aeriene, de exemplu, există cazuri în care o singură companie aeriană poate deservi o rută specifică . Acest lucru se poate datora faptului că este la distanță sau că există o cerere redusă pentru acea destinație. Pentru a opera această rută, compania aeriană are costuri fixe ridicate în ceea ce privește avionul, întreținerea și personalul. Cu toate acestea, costul pentru a zbura un client față de 100 este practic zero. Deci, cu cât mai mulți oameni are compania aeriană în avion, cu atât este mai viabilă din punct de vedere economic ruta respectivă.

4. Economii lungi de scară

Economiile de scară sunt un aspect crucial al unui monopol natural . Acest lucru se datorează faptului că o singură firmă poate beneficia cu adevărat de economiile de scară pe o piață care este un monopol natural.

În economie, ne referim la aceasta ca „economii de scară cu coadă lungă”. În esență, costurile medii pe termen lung continuă să scadă până când marea majoritate a pieței este deservită. Deci, economiile de scară nu sunt realizate pe deplin până când cererea nu este satisfăcută. Cu alte cuvinte, atunci când o firmă furnizează 80% din piață, ar putea costa 5 dolari pentru a produce bunul A. Cu toate acestea, la 100% din piață, poate costa doar 4 dolari să o producă. În același timp, există cerere pentru produs numai atunci când produsul este produs și vândut la o valoare mai mică.

5. Concurența este nedorită

Într-un monopol natural, punctul prin care o companie beneficiază de economii de scară este aproape de întreaga cerere de pe piață. Asta înseamnă că înainte de acest punct, producția economică este ineficientă, deoarece costul mediu de producere a bunului sau serviciului este mai mare decât ar fi altfel.

Pentru a explica, să luăm un exemplu. Să presupunem că aveți două planuri; fiecare poate transporta 100 de pasageri – adică există un total de 200 de locuri. Ambii zboară din San Franciso către Coreea de Nord. Cu toate acestea, doar 100 de persoane vor să meargă. Împărțiți între cei doi furnizori, aceștia rămân la o capacitate de 50%. La rândul său, costul este semnificativ mai mare decât dacă ar exista un singur furnizor – ceea ce înseamnă că ar fi mai eficient din punct de vedere economic și de dorit să existe un singur furnizor.

Exemple de monopol natural

Linii aeriene

Majoritatea companiilor aeriene se află pe o piață competitivă, oferind clienților o serie de opțiuni. Cu toate acestea, pe rutele cu cerere redusă, cum ar fi Sudanul către New York, este profitabil doar pentru o firmă să deservească piața. Acest lucru se datorează faptului că un avion pe jumătate plin reprezintă o pierdere efectivă pentru majoritatea companiilor aeriene.

Poate costa 5.000 de dolari să călătorești 100 de persoane de la destinația A la destinația Z. Cu toate acestea, dacă există două avioane, costul va fi dublu, deoarece există o serie de costuri fixe. Deci, aceste costuri există, indiferent dacă servește o persoană sau 100 – și în această industrie, există doar costuri marginale mici pentru a deservi clienții suplimentari.

Pe scurt, costul total al zborului a două avioane ar fi de 10.000 USD. Cu toate acestea, cererea este încă de 100, ceea ce nu va umple nici măcar un singur avion. Ar fi doar ineficient din punct de vedere economic să conducem două avioane pe jumătate goale – cu excepția cazului în care prețul perceput a fost semnificativ mai mare, dar asta ar reduce cererea.

Rețeaua energetică

Majoritatea țărilor din întreaga lume au o singură firmă care controlează rețeaua de energie – deși acestea sunt de regulă foarte reglementate. Motivul pentru care acesta este un monopol natural se datorează faptului că costul înființării unei noi rețele pentru a conecta furnizarea de energie la fiecare gospodărie ar costa miliarde.

În plus, avem faptul că devine risipitor din punct de vedere economic nu numai să aibă două linii dar și costul asociat cu întreținerea acestuia. O altă firmă ar putea pătrunde teoretic pe piață, dar ar dura câteva decenii pentru a ajunge la egalitate. În plus, ar crește semnificativ costul mediu – ceea ce înseamnă prețuri mai mari pentru client.

Rute locale de autobuz

Unele orașe mici au rute de autobuz care deservesc doar o sută de persoane o zi. Orice firmă care întreține acea piață ar avea costurile fixe ale unui autobuz, șofer și combustibil. Având în vedere dimensiunea redusă a cererii, autobuzul nu ar fi niciodată plin în niciun moment.

Ar fi ineficient din punct de vedere economic ca două autobuze să circule în același timp pentru a prelua câte un client. În schimb, există un monopol natural din cauza acestui factor. Nu ar fi viabil din punct de vedere economic decât dacă clienților li s-ar percepe prețuri mai mari de 100 USD pe călătorie. Cu toate acestea, niciun client nu ar plăti acest lucru, motiv pentru care este de dorit o singură firmă.

Sisteme de operare

Windows este de departe cel mai dominant sistem de operare de pe piață.Am putea defini acest lucru ca pe un monopol natural, deși alte sisteme precum Apple și Linux au eliminat decalajul în ultimii ani. Bariera principală a fost faptul că fișierele salvate pe Windows nu au putut fi utilizate pe un Apple Mac.

Nu numai la locul de muncă, ci în general, transferul de fișiere incompatibile a reprezentat o imensă barieră la intrare. A fost pur și simplu mai eficient și mai eficient să folosești un sistem. Această eficiență s-a extins dincolo de raționamentul financiar, dar mai mult spre ușurința de utilizare și practicitate. Bineînțeles, oamenii ar prefera să aibă un sistem de operare care este utilizat în mod obișnuit, unde fișierele pot fi ușor transferate. La rândul său, putem identifica economii de scară lungi, prin care devine mai eficient pentru client să utilizeze un produs.

Cu toate acestea, sistemele de operare au acum compatibilitatea de a partaja și de a citi fișiere din alte sisteme. În parte, acest lucru se datorează faptului că bariera tehnologică inițială (partajarea fișierelor) a fost depășită de piață.

Rețeaua feroviară

Pentru a călători de la stația A la stația B, o linie ferată este necesară. Această linie ferată trebuie construită și întreținută în anii de după. Dacă două firme ar intra pe piață, aceste costuri ar fi duplicate. Acum am putea spune, ce este diferit de alte industrii? Diferența constă în faptul că nu numai că costurile fixe sunt ridicate, ci mii și milioane de clienți trebuie să plătească pentru servicii pentru ca acesta să fie viabil din punct de vedere economic.

Dacă ar exista două companii cu un cota de piață, costul mediu pentru aceștia ar fi dublu față de cel al unei singure companii. Acest lucru se datorează faptului că costul marginal este redus – ceea ce înseamnă că există un cost redus pentru a deservi un client suplimentar.

Graficul monopolului natural

Dacă ne uităm la un grafic simplu al monopolului natural, vedem mult -costurile medii de rulare (LRAC) scad constant. Când acest lucru se intersectează cu curba cererii, avem nivelul optim de producție în societate.

Când există trei concurenți pe piață, cantitatea este de 100 și costul mediu pe termen lung este de 15 USD. Cu toate acestea, atunci când există un concurent pe piață, suntem lăsați la punctul de echilibru la 5 USD. În acest moment, producția economică este cea mai eficientă, întrucât cererea este satisfăcută la cel mai mic preț posibil.