Secțiunea 127 din Legea privind comunicațiile din 2003 face ilegală trimiterea unui mesaj printr-o rețea publică de comunicații electronice care este considerată extrem de ofensatoare sau de indecentă , caracter obscen sau amenințător.
„Această infracțiune este incredibil de largă și a fost folosită pentru a aborda comunicările joviale, deși greșite – are implicații uriașe pentru libertatea de exprimare”, spune grupul de campanii pentru justiție și libertate Liberty.
În octombrie 2018, Comisia pentru drept a anunțat că va efectua o revizuire pe scară largă a infracțiunilor motivate de ură pentru a explora cum să facă legislația actuală mai eficientă și să ia în considerare dacă ar trebui să existe caracteristici protejate, cum ar fi misoginismul și vârsta. Dar 16 luni mai târziu, proiectul este încă în faza de pre-consultare.
Miscarea a venit după ce cercetările au arătat „sprijin public copleșitor” pentru o schemă pilot de doi ani care a văzut Poliția din Nottinghamshire devine „prima forță din Marea Britanie va înregistra hărțuirea publică a femeilor – cum ar fi bâjbâitul, folosirea unui limbaj explicit sau realizarea de fotografii nedorite – precum și infracțiuni mai grave, cum ar fi agresiunea, ca misoginie, infracțiuni de ură ”, relatează The Guardian.
șefii de poliție insistă că legea actuală privind discursurile instigatoare la ură este suficientă și nu trebuie extinsă.
„În ceea ce privește misoginia, în prezent există legislație privind infracțiunile motivate de ură. Avem factori agravanți, rasiali sau de ură de rasă. Avem statut și infracțiuni specifice, nu le avem în legătură cu infracțiunile legate de gen sau cu misoginia și, în opinia mea, ar trebui să ne concentrăm pe lucrurile pe care publicul mi le spune că le pasă cel mai mult ”, comisarul de poliție metropolitană Cressida Dick a declarat pentru programul Today al BBC Radio 4.
De ce este atât de controversată dezbaterea?
Criminalizarea incitării la violență sau amenințări „poate fi considerată o limită justificabilă a libertății de exprimare” , spune Liberty. Ceea ce este controversat „este incriminarea limbajului (sau a comportamentului) care poate fi neplăcută, poate provoca infracțiuni, dar care nu incită la violență, criminalitate etc.”, adaugă organizația.
Writing for Prospect revista, Hugh Tomlinson, QC susține că problema rezidă în lipsa unei constituții britanice. „Libertatea de exprimare nu are, în mod istoric, același primat în conformitate cu legislația engleză”, explică el.
„O constituție„ scrisă ”adecvată stabilește limite asupra puterilor instituțiilor guvernamentale, ci libertatea și flexibilitatea un set de reguli care este descris ca constituția nescrisă a Marii Britanii nu stabilește astfel de limite. ”
Scriind în The Spectator, Lionel Shriver spune că Marea Britanie ar trebui să urmeze cartea de joc din SUA.
„ Pentru că alternativa este ceea ce are Marea Britanie acum și se va înrăutăți: guvernul legislează sistematic nu doar ceea ce spunem, ci ceea ce am putea crede. ”