False equivalency is o eroare logică care apare atunci când cineva afirmă incorect că două sau mai multe lucruri sunt echivalente, pur și simplu pentru că împărtășesc unele caracteristici, în ciuda faptului că există și diferențe notabile între ele. De exemplu, o echivalență falsă spune că pisicile și câinii sunt același animal, deoarece sunt mamifere și au coadă.
Pot fi folosite echivalențe false, care în general exagerează asemănările și ignoră diferențele importante. pentru a echivala o gamă largă de lucruri, inclusiv indivizi, grupuri, acțiuni sau argumente, implicit sau explicit. În consecință, echivalențele false sunt frecvent utilizate în dezbateri pe diferite subiecte, mai ales atunci când vine vorba de a sugera că există o echivalență morală între două sau mai multe lucruri care sunt echivalate.
Deoarece echivalențele false sunt atât de utilizate, este important să le înțelegeți. Ca atare, în articolul următor veți afla mai multe despre eroarea de echivalență falsă, veți vedea exemple despre modul în care este utilizată și veți înțelege ce puteți face pentru a o contracara cât mai eficient posibil.
Cuprins
Ce face ca o echivalență să fie falsă
O echivalență este considerată falsă atunci când este falsă într-un fel, ceea ce înseamnă că există o problemă cu raționamentul folosit pentru a explica de ce lucrurile luate în considerare sunt echivalente unele cu altele. Cele mai frecvente probleme care fac o echivalență falsă sunt următoarele:
- Echivalența exagerează gradul de asemănare între lucrurile care sunt echivalate. De exemplu, aceasta ar putea implica afirmarea faptului că două persoane împărtășesc o anumită trăsătură de personalitate, ignorând în același timp faptul că împărtășesc doar anumite aspecte ale acestei trăsături, dar nu și altele.
- Echivalența exagerează importanța asemănării dintre lucrurile fiind echivalate. De exemplu, acest lucru ar putea implica concentrarea pe o trăsătură de personalitate pe care o împărtășesc două persoane, ignorând în același timp faptul că și multe alte persoane împărtășesc această trăsătură.
- Echivalența ignoră diferențe importante între lucrurile care sunt echivalate. De exemplu, acest lucru ar putea implica menționarea unui mod în care doi oameni sunt similari unul cu celălalt, ignorând în același timp numeroasele moduri în care sunt diferiți.
- Echivalența ignoră diferențele în ordinea de mărime dintre lucrurile care sunt echivalate. . De exemplu, aceasta ar putea implica echivalarea diferitelor acte pe care două persoane le-au efectuat și concentrarea asupra faptului că aceste acte sunt similare din punct de vedere conceptual, în ciuda faptului că sunt foarte diferite în ceea ce privește impactul lor.
ețineți că există, în general, o oarecare subiectivitate implicată în determinarea dacă un echivalent este fals sau nu. De exemplu, într-o situație în care există o diferență în ordinea de mărime, în ceea ce privește impactul, a două acte care sunt echivalate, persoana care prezintă echivalența ar putea crede că această diferență este suficient de mică încât echivalența să fie rezonabilă, în timp ce altcineva ar putea susține că diferența face ca echivalența să fie falsă.
În astfel de situații, revine fiecărei părți din discuție să argumenteze fie în favoarea, fie împotriva echivalenței. Mai exact, sarcina probei revine inițial persoanei care propune o echivalență, ceea ce înseamnă că trebuie să ofere un sprijin adecvat pentru echivalență. Apoi, adversarul lor are sarcina probei dacă susține că echivalența este falsă, ceea ce înseamnă că trebuie să ofere un sprijin adecvat pentru argumentul lor împotriva echivalenței.
Exemple de echivalențe false
Un exemplu simplu de echivalență falsă este acela că un cuțit și o dinamită sunt ambele instrumente care pot fi folosite ca arme, deci sunt cam același lucru și, prin urmare, dacă permitem oamenilor să cumpere cuțite la magazin, atunci ar trebui să le permite, de asemenea, să cumpere dinamită.
Problema cu acest argument este că, deși ambele articole împărtășesc într-adevăr caracteristicile menționate (fiind un instrument și având potențialul de a fi utilizate ca armă), există este o diferență semnificativă între ele în alte domenii, cum ar fi potențialul lor de a provoca daune, ceea ce face ca această echivalență să fie eronată.
În plus, echivalențele false sunt adesea folosite împreună cu alte erori logice și tehnici retorice.
De exemplu, echivalențele false sunt adesea utilizată împreună cu atacurile ad hominem, cum ar fi varianta apelului la ipocrizie (tu quoque), în care persoana care folosește eroarea încearcă să discrediteze pe cineva susținând că argumentul lor este incompatibil cu actele lor anterioare. De exemplu, luați în considerare următoarea afirmație:
„Criticați compania că a permis scurgerea de petrol să se întâmple, dar ce zici de momentul în care v-am văzut gunoi în parc.”
Aici, persoana care folosește echivalența falsă încearcă să egaleze două evenimente, care sunt oarecum similare conceptual, dar implică ordine de mărime complet diferite, ambele în ceea ce privește acțiunile care au condus la evenimentele negative în cauză, precum și în ceea ce privește rezultatele acelor evenimente.
Această abordare poate fi văzută și ca combinarea unei echivalențe false cu un hering roșu în cazuri în care argumentul eronat este menit să distragă atenția oamenilor de la linia inițială de discuție. Această abordare, care este asociată cu conceptul whataboutism, are următoarea structură de bază:
„Te învinuiești, dar ce zici de cine a făcut?”
Mai mult, echivalențele false pot fi utilizate și împreună cu alte erori logice. De exemplu, pot fi combinate cu argumente strawman, care sunt argumente care distorsionează o viziune opusă pentru a face mai ușor atacul, în cazurile în care echivalența falsă echivalează o versiune distorsionată a unei poziții sau acțiuni opuse cu ceva care este perceput într-un mod extrem de negativ.
În cele din urmă, o exemplul clasic al unei echivalențe false a fost descris de autorul Isaac Asimov:
„… când oamenii credeau că pământul este plat, se înșelau. Când oamenii credeau că pământul este sferic, se înșelau. Dar dacă credeți că a crede că Pământul este sferic este la fel de greșit ca a crede că Pământul este plat, atunci viziunea voastră este mai greșită decât amândouă puse laolaltă. ”
– Din„ Relativitatea greșitului ”din The Skeptical Inquirer (1989)
În acest caz, Asimov se referă la faptul că, deși pământul nu este o sferă perfectă, este mult mai aproape de a fi în consecință, este eronat să sugerăm că a fi greșit cu privire la faptul că pământul este o sferă echivalează cu a fi greșit cu privire la faptul că pământul este plat și un argument care susține că acesta este cazul ar fi un exemplu de echivalență falsă.
Cum să răspunzi la o echivalență falsă
După cum am văzut mai sus, problema cu echivalențe false este că acestea sugerează incorect că două (sau mai multe) lucruri sunt echivalente, în o situație în care nu este cazul. În consecință, principala abordare pe care ar trebui să o utilizați pentru a contracara acest raționament fals este de a demonstra problemă cu echivalența prezentată. Puteți face acest lucru în diferite moduri, inclusiv următoarele:
- Arătați că asemănările dintre lucrurile care sunt echivalate sunt exagerate, accentuate sau simplificate în exces.
- Evidențiați diferențele dintre lucrurile care sunt echivalate și explică de ce aceste diferențe sunt mai semnificative decât asemănările aferente.
- Dacă similitudinea dintre lucrurile care sunt echivalate este defectuoasă datorită unei diferențe semnificative în ceea ce privește magnitudinea ordinii, subliniați acest lucru și explicați de ce este o problemă.
- Furnizați contraexemple care, conform clasificării actuale, ar fi, de asemenea, considerate echivalente cu lucrurile care sunt echivalate, dar care contravin punctului pe care încearcă să îl facă persoana care folosește echivalența falsă.
- Cereți-i adversarului să justifice de ce consideră că echivalența lor este validă, apoi demonstrați problemele cu raționamentul pe care îl furnizează.
Rețineți că, așa cum am văzut mai devreme, falsul echivalență falsă este adesea folosit în con joncțiune cu alte erori logice și tehnici retorice. De exemplu, aceasta poate implica o reprezentare înșelătoare a celor două părți în echivalență, prin utilizarea culegerii de cireșe, cu scopul de a face ca o parte să pară mai pozitivă și cealaltă mai negativă decât sunt în realitate.
Când se întâmplă acest lucru, veți beneficia în general de abordarea problemelor specifice cu aceste erori suplimentare. Modul în care faceți acest lucru va depinde de eroarea în cauză, deoarece diferite erori sunt contracarate în moduri diferite. Cu toate acestea, un curs de acțiune care este eficient în majoritatea cazurilor este să sublinieze pur și simplu defectul logic al argumentului eronat și să explice de ce invalidează acest argument.
În cele din urmă, atunci când răspunde la o echivalență falsă, există sunt câteva avertismente importante pe care trebuie să le aveți în vedere:
- Nu orice comparație este o echivalență; este posibil să comparați lucrurile fără a sugera că sunt egale între ele.
- Nu orice echivalență este o echivalență falsă; în multe cazuri, o echivalență poate fi în întregime rezonabilă.
- Nu orice echivalență falsă este intenționată; în multe cazuri, oamenii ar putea folosi o echivalență falsă fără să-și dea seama că există o problemă cu aceasta.
- Echivalența este subiectivă; nu este întotdeauna posibil să se determine în mod clar dacă o anumită echivalență este falsă sau nu.
Cum să evitați utilizarea echivalențelor false
Pentru a evita utilizarea echivalențelor false, trebuie să vă asigurați că ori de câte ori echivalați două sau mai multe lucruri unul cu altul, aveți o justificare adecvată de ce lucrurile în cauză sunt echivalente, pe baza criteriilor relevante.
Dacă este necesar, ar trebui să explicați în mod explicit de ce credeți că echivalența în cauză este rezonabilă. Acest lucru vă va ajuta să vă asigurați că echivalența dvs. este într-adevăr rezonabilă și vă va ajuta să demonstrați acest lucru oamenilor cu care vorbiți.
În plus, rețineți că puteți utiliza aceleași tehnici pe care le-ați folosi dacă ați crezut că altcineva folosește o echivalență falsă, pentru a vă asigura că nu o folosiți singură. De exemplu, dacă nu sunteți sigur dacă echivalența la care vă gândiți este rezonabilă sau nu, puteți încerca să evidențiați diferențele dintre lucrurile pe care le echivalați și să vă întrebați dacă echivalența mai este valabilă.
În cele din urmă, puteți contribui la soluționarea unor probleme potențiale cu echivalențele propuse, prezentându-le în mod direct și folosind un limbaj adecvat atunci când prezentați echivalențele. De exemplu, dacă echivalați două acțiuni de natură similară, dar ale căror rezultate sunt diferite în ceea ce privește ordinele de mărime, puteți aborda acest lucru direct și explicați de ce echivalența este încă solidă. A face acest lucru poate transforma o echivalență care altfel ar fi eronată într-un argument care este în general considerat ca fiind rezonabil.
Eroare asociată: fals echilibru
„Dacă o persoană spune că plouă și o altă persoană spune că e uscat, nu e treaba ta să le citezi pe amândouă. Este treaba ta să te uiți pe fereastră și să afli care este adevărul.”
– Atribuit lectorului Jonathan Foster, jurnalist,
Echilibrul fals este o eroare logică care apare atunci când cineva sugerează că, dacă există două sau mai multe poziții opuse pe un Un anumit subiect, atunci adevărul trebuie să stea undeva la mijloc între ele. Acest concept joacă adesea un rol în mass-media, unde este denumit și ambele laturi, în situațiile în care jurnaliștii prezintă ambele părți ale unei povești ca și cum ar fi echilibrate și egale reciproc, chiar și atunci când dovezile arată că acest lucru nu este cazul.
De exemplu, echilibrul fals ar putea juca un rol într-un interviu de grup, dacă se acordă o pondere egală opiniilor a doi intervievați opuși, dintre care unul este un expert stabilit în domeniul lor care se bazează pe dovezi științifice, în timp ce celălalt este o autoritate falsă, fără acreditări valabile, care se bazează doar pe anecdote personale .
Echilibrul fals poate apărea ca rezultat al unei echivalențe false, în cazurile în care două părți sunt prezentate ca fiind egale, în ciuda faptului că nu sunt. Cei doi termeni sunt uneori folosiți interschimbabil, deși au semnificații distinct diferite, așa cum este evident în diferitele definiții ale fiecărui termen.
Rezumat și concluzii
- Echivalența falsă este o eroare logică care apare atunci când cineva afirmă incorect că două sau mai multe lucruri sunt echivalente, pur și simplu pentru că împărtășesc unele caracteristici, în ciuda faptului că există și diferențe notabile între ele.
- Un exemplu de echivalență falsă este acela de a spune că o persoană nu ar trebui să critice o companie pentru că a permis să se producă o deversare de petrol catastrofală, deoarece acea persoană a fost aruncată o dată.
- Când răspundeți la o echivalență falsă, puteți arăta că asemănările dintre lucrurile care sunt echivalate exagerat, evidențiază diferențele dintre lucrurile care sunt echivalate, prezintă contraexemple care demonstrează problemele cu echivalența sau cere adversarului să justifice de ce cred că echivalența lor propusă este rezonabilă.
- Pentru a evita utilizarea echivalențelor false, ar trebui să vă asigurați că ori de câte ori echivalați două sau mai multe lucruri unul cu celălalt, aveți o justificare adecvată a motivului pentru care lucrurile în cauză sunt echivalente, pe baza criteriilor relevante.
- important să ne amintim că nu orice comparație este o echivalență, nu orice echivalență este o echivalență falsă și nu fiecare echivalență falsă este intenționată și să rețineți că există o anumită subiectivitate implicată atunci când vine vorba de a stabili dacă o echivalență este rezonabilă sau nu .