Astăzi, vom continua seria mitbusting Fact sau Fiction, cu o poveste despre o caracteristică unică despre care se crede că este legată de bancomatele din întreaga lume.
„Dacă sunteți jefuit în timp ce retrageți numerar de la un bancomat (sau sunteți forțat să faceți acest lucru împotriva voinței dvs.), nu luptați Înapoi. Pur și simplu introduceți codul PIN în sens invers – de exemplu, formați 4321 în loc de 1234. În timp ce faceți acest lucru, ATM-ul va avertiza în secret poliția și va face aparatul să pară că nu funcționează corect.
„Toate bancomatele folosiți această caracteristică, dar doar câteva persoane știu despre ea. Anunță-i pe toți!!!! PUBLICAȚI ACESTA SFAT PE CERCETAREA ȘI DISTRIBUȚI !!!! ”
Această legendă urbană este veche de peste un deceniu și face în mod constant rundele sale pe Internet. În mod surprinzător, o mulțime de utilizatori de social media țin atât de mult la acest subiect încât împărtășesc continuu povestea veche cu prietenii lor, îndemnându-i să-L CITEȘTE ÎNTREAPĂ! un bob de adevăr în acest mit. Ideea „codului de urgență” pentru bancomate fusese trasă cu ceva timp în urmă și, evident, este originea mitului.
În 1994 Joseph Zinger, un avocat american, a solicitat un brevet pentru o astfel de metodă. Zinger s-a oferit să redea un PIN inversat ca apel de urgență de la bancă către poliție. Secvențele palindromice, cum ar fi 9119, care sunt citite în ambele sensuri, nu trebuiau folosite deloc ca coduri PIN.
Brevetul în cauză a fost acordat lui Zinger, dar implementarea nu a mers bine. Băncile și autoritățile de reglementare nu au fost entuziasmați de această idee. În anii 2000, legiuitorii din mai multe state americane au încercat să adopte un proiect de lege pentru ca băncile să implementeze metoda. Acest lucru s-a întâmplat și în perioada în care primele litere în lanț care descriu trucul codului PIN inversat au început să circule online.
Cu toate acestea, discuția nu a dus niciodată la o acțiune reală, iar bancomatele nu au văzut niciodată implementarea acestei tehnologii. Oponenții la ideea lui Zinger au prezentat contraargumente foarte rezonabile.
În primul rând, sistemul este foarte costisitor de implementat.
În al doilea rând, este dificil de evaluat eficiența sistemului în timp real. Deși ar putea economisi banii victimei pe card, metoda nu poate lua în considerare comportamentul infractorului. De exemplu, dacă criminalul înfuriat rănește sau ucide victima? Acest lucru face ca costul să fie prea mare pentru a fi plătit? La urma urmei, s-ar putea ca poliția să nu fie la timp pentru a preveni infracțiunea, deci ce rost are atunci?
Un PIN inversat trimite semnalul de urgență către poliție: fapt sau ficțiune? #security #InternetMyth
Tweet
A treia inevitabilitate a implementării ar fi alarme false, care ar putea distrage în permanență poliția.
Finalul defectul persistent pe care detractorii l-au adus în discuție a fost elementul uman. Câți ar putea să-și inverseze corect codul PIN într-o situație extrem de stresantă, cum ar fi să ai o armă îndreptată spre ei? Și astfel de argumente contrare au fost multe.
Ulterior, concurenții lui Zinger au oferit un sistem alternativ. Se presupunea că clientul ar trebui să formeze codul PIN și apoi să apese un simbol secret pentru a confirma sau anula tranzacția. Nici tehnologia lor sugerată nu a fost niciodată implementată.
În 2010, Comisia Federală pentru Comerț din SUA a analizat situația și a ajuns la concluzia că toate tehnologiile „buton de panică” arată bine doar pe hârtie, dar nu au practici valoare.
Asta înseamnă că toate trucurile „PIN inversat” nu sunt o soluție viabilă. Băncile recomandă să evite utilizarea bancomatelor izolate și să fie atenți la personajele suspecte care se ascund în apropiere. Acest sfat este, de asemenea, atât de valoros în ceea ce privește skimmers-urile.
Și, în sfârșit, orice recomandări online, care sunt însoțite de fraze în majuscule împodobite cu numeroase semne de exclamare și care conțin apelul de a răspândi informațiile, nu sunt altceva lanț de lanț. Pur și simplu nu îl împărtășiți.
Deci, credința că PIN-ul inversat apelează poliția la fapt sau la ficțiune? Desigur, ficțiune.