Ghiduri și sfaturi online pentru pregătirea SAT / ACT (Română)

Dacă studiați pentru examenul dvs. de psihologie AP, Probabil că am dat peste termenul „Sindromul Stockholm”. Dar ce este exact sindromul Stockholm? După cum se dovedește, sindromul Stockholm este un diagnostic complicat, care este încă înconjurat de o controversă destul de mare.

În acest ghid, vă vom învăța tot ce aveți nevoie știți despre sindromul Stockholm și vom răspunde la următoarele întrebări frecvente:

• Ce este sindromul Stockholm?
• De unde provine?
• Ce cauzează sindromul Stockholm și care sunt simptomele acestuia?
• Sindromul Stockholm este un diagnostic real?

La sfârșitul acestui articol, vom încheia lucrurile cu o privire detaliată asupra a două cazuri reale ale sindromului Stockholm. (Veți dori să rămâneți până la sfârșit … aceste cazuri sunt cu adevărat interesante.)

Gata? !

Ce este sindromul Stockholm?

Sindromul Stockholm – care se mai numește uneori și „legătura traumelor” ”Sau„ legătura terorii ”- este definită ca„ tendința psihologică a unui ostatic de a se lega, de a se identifica cu, sau simpatizează cu rapitorul său ”. Cu alte cuvinte, sindromul Stockholm apare atunci când cineva care este ținut împotriva voinței sale începe să aibă sentimente pozitive față de persoana (sau grupul) care îi ține captiv.

De asemenea, în ciuda faptului că este un fenomen psihologic, sindromul Stockholm nu este o tulburare mintală. În schimb, este clasificat ca sindrom, care este o afecțiune care se caracterizează printr-un set de simptome care apar adesea împreună. Pentru a fi diagnosticată cu un sindrom precum sindromul Stockholm, o persoană trebuie să prezinte majoritatea – dar nu toate! – dintre simptomele majore asociate cu sindromul în sine.

Clădirea Kreditbanken din Norrmalmstorg, Suedia

Istoria sindromului Stockholm

Spre deosebire de majoritatea sindroamelor, care sunt descoperite de-a lungul timpului, pe măsură ce medicii descoperă tendințele pacienților lor, originea sindromului Stockholm poate fi urmărită de la un eveniment specific.

În dimineața zilei de 23 august 1973, Jan-Erik Olsson – care era deja condiționat pentru jaf – a intrat în Kreditbanken, o bancă din Stockholm, Suedia. El a deschis focul asupra a doi ofițeri de poliție suedezi înainte de a lua ostatici patru angajați ai băncii. Ca parte a listei cererilor pe care le-a transmis autorităților, Olsson a cerut să i se aducă Clark Olofsson, unul dintre prietenii săi din închisoare. (Olofsson va deveni complice al lui Olsson în situația de ostatic Kreditbanken și va continua să jefuiască o altă bancă doi ani mai târziu.)

Situația ostaticilor va dura șase zile înainte ca poliția să folosească gaze lacrimogene pentru a-l supune pe Olsson și salvează ostaticii.

Drama desfășurată a atras atenția lumii. Cu toate acestea, pe parcursul celor 130 de ore, s-a întâmplat un alt lucru ciudat: ostaticii lui Olsson au început să simtă simpatie pentru răpitorul lor.

Un ostatic, Kristin Ehnmark, a declarat reporterilor după încercare că ea și colegii ei ostatici se temeau mai mult de poliție decât Olsson. Ea și colegii ei ostatici vor spune mai târziu autorităților că aceștia au fost tratați cu amabilitate de Olsson, chiar dacă el îi ținea captivi. De exemplu, Olsson i-a dat jacheta lui Kristin când a început să tremure, iar când Elizabeth Oldgren – un alt ostatic – a devenit claustrofobă, Olsson i-a permis să meargă în afara seifului unde îi ținea ostatici pe toți. chiar și după ce calvarul lor s-a încheiat, iar unii dintre ei chiar au mers să-l viziteze pe Olsson în închisoare!

Psihiatrii care au tratat victimele și-au comparat comportamentul cu tulburarea de stres posttraumatică sau PTSD pe care au văzut-o în soldații care se întorceau din război. Dar diagnosticul nu se potrivea deloc, mai ales că victimele ostaticilor Kreditbanken s-au simțit îndatorate emoțional față de Olsson. Au simțit că Olsson, nu poliția, i-a scutit de moarte și au fost recunoscători lui Olsson pentru cât de amabil a fost cu ei. Acest set unic de simptome i-a determinat pe psihiatri să eticheteze acest fenomen „Sindromul Stockholm”, care este încă ceea ce îl numim astăzi.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Ce cauzează sindromul Stockholm?

Sindromul Stockholm apare la persoanele care au fost răpite sau luate ostatice și ținute împotriva voinței lor. Este obișnuit ca oamenii să creadă că cineva trebuie ținut ostatic pentru o perioadă lungă de timp pentru a dezvolta sindromul Stockholm, dar noi cercetări sugerează că acest lucru nu este Experții consideră că intensitatea experienței – nu lungimea acesteia – este unul dintre principalii factori care contribuie la faptul că cineva va experimenta sindromul Stockholm.

În plus, unii psihologi consideră că sindromul Stockholm este mai probabil în situațiile în care rapitorii nu abuzează fizic de ostaticii lor. În schimb, rapitorii se bazează pe amenințarea violenței. Acest lucru poate fi îndreptat către victimă, familiile victimei sau chiar și alte ostatici. Dacă victimele cred că răpitorii își vor continua amenințările, le va face mai conforme. În plus, lipsa violenței devine un semn de bunătate. Cu alte cuvinte, deoarece un rapitor ar putea – dar nu – să acționeze asupra amenințărilor lor, victimele încep să vadă acest lucru ca pe un semn că răpitorilor le pasă de ele.

Această tensiune creează caracteristica definitorie a sindromului Stockholm. , unde victimele încep să simpatizeze și / sau să aibă grijă de răpitorii lor.

Putem vedea cu siguranță acest lucru în cazul jafului Kreditbanken. Olssen și-a amenințat ostaticii cu violență fizică, dar nu a fost niciodată dus. Ostaticii au declarat presei că nu au simțit că Olssen este o persoană rea, mai ales că nu i-a maltratat fizic în timpul crizei ostaticilor. Situații de acest gen pot determina victimele să se gândească la rapitorii lor drept oameni esențial drăguți – sau uneori chiar buni – care au grijă de ei.

Cazurile de sindrom Stockholm pot prezenta totuși dovezi de manipulare emoțională sau abuz. În aceste cazuri, rapitorii folosesc tactici emoționale pentru a convinge victimele să simpatizeze cu ele și să respecte cerințele lor. Acest lucru poate presupune convingerea victimelor că lumea exterioară este mai periculoasă decât rămânerea cu rapitorii sau convingerea victimelor că și răpitorul este o victimă. Acest lucru face ca victimele să se simtă incapabile să scape de situația lor, motiv pentru care persoanele cu sindromul Stockholm rămâneți cu răpitorii lor.

Dintr-o perspectivă psihologică, majoritatea psihologilor și psihiatrilor consideră că sindromul Stockholm este, în centrul său, totul despre instinctul de supraviețuire.

Când oamenii sunt puși în situații extrem de periculoase sau traumatizante, se comportă adesea instinctual pentru a supraviețui. Probabil ați auzit de acest fenomen formulat ca instinct de „luptă sau fugă”, în care fie alergați, înghețați, fie atacați când vă este frică. (Pentru evidență, suntem alergători.)

Dar instinctul de supraviețuire este de fapt mult mai complicat de atât, mai ales atunci când vine vorba de traume complexe. În cazul sindromului Stockholm, victimele se atașează de rapitorii lor ca o modalitate de a face față situației lor. Aceasta este, de asemenea, o modalitate prin care victimele pot încerca să-i facă pe rapitori să simpatizeze cu ei și astfel să facă mai puțin probabil ca răpitorii să-i rănească sau să-i omoare. Cu alte cuvinte, construirea unei conexiuni emoționale devine calea unei victime atât pentru a face față noii sale realități, cât și, sperăm, pentru a supraviețui .

După ce am spus toate acestea, există un ultim – dar important – lucru de realizat despre sindromul Stockholm: nu implică nicio alegere conștientă din partea victimei.

Iată ce vrem să spunem. Spuneți că ați fost răpit și că sunteți reținut împotriva voinței dvs. S-ar putea să decideți să fiți drăguți cu dvs. răpitori în încercarea de a rămâne în viață și, sperăm, de a scăpa. În acest scenariu, alegeți să acționați într-un anumit mod. Sindromul Stockholm, pe de altă parte, apare doar atunci când victima începe să simpatizeze subconștient și involuntar cu capturarea lor. În aceste cazuri, victimele nu au nicio idee conștientă despre ceea ce fac și sentimentele lor față de răpitori durează mult după ce au fost eliberați.

Care sunt simptomele sindromului Stockholm?

În acest moment, este clar că sindromul Stockholm este situațional, ceea ce înseamnă că este ceva ce o persoană dezvoltă într-un anumit set de circumstanțe foarte traumatice. (Și anume, victima a fost luată ostatică de un străin și este ținută captivă.)

Acum să aruncăm o privire asupra celor patru simptome majore pe care le are cineva cu sindromul Stockholm.

Simptom 1: Victima are sentimente pozitive față de captor

Așa cum am menționat anterior, acesta este semnul distinctiv al sindromului Stockholm. În ciuda faptului că se află într-o situație terifiantă, cineva care dezvoltă sindromul Stockholm va începe să simpatizeze, să aibă grijă de el sau să se simtă pozitiv față de persoana (sau persoanele) care îi țin ostatici. Aceste sentimente pozitive fac ca victima să fie mai susceptibilă de a se conforma cerințelor rapitorilor și de a se simți vinovată atunci când nu o face. Acest lucru a fost cu siguranță adevărat pentru ostaticii din jaful Kreditbanken. După eliberare, Kristin Ehnmark – unul dintre ostatici – le-a spus reporterilor că „s-a simțit trădătoare” când a dat poliției informații din spatele lui Olsson.

În plus, aceste sentimente provin de la percepția că O altă dintre victimele Kreditbanken, Sven Safström, își amintește reacția sa față de amenințările lui Olsson. „Tot ceea ce mi se întoarce”, le spunea el reporterilor mai târziu, „este cât de amabil am crezut că am spus că este doar a mea picior ar trage.”Aceste acte de bunătate percepute îi fac pe victime să simtă că rapitorii le îngrijesc sau le protejează, chiar și într-o situație proastă. Acest lucru îi poate face pe victime să se gândească la rapitorii lor ca fiind oameni buni într-o situație proastă, mai degrabă decât criminali care încalcă legea.

Și amintiți-vă: pentru victimă, aceste sentimente pozitive se dezvoltă subconștient și sunt complet în afara lor Control. Această reacție este reacția lor instinctuală la o situație periculoasă și traumatică și este o tactică de supraviețuire.

Simptomul 2: victima are sentimente negative față de familie, prieteni sau autorități

Deoarece victima se aliniază cu rapitorul lor, victimele încep și ele să adopte modul lor de gândire. Deoarece captorii se tem să nu fie prinși și urmăriți, victimele își asumă adesea aceeași anxietate.

În plus, unii răpitori își conving și victimele că le protejează de o lume periculoasă, nu de cealaltă în jurul valorii de. Acesta a fost cazul în cazul Kreditbanken, unde ostaticii s-au temut că poliția – nu Olsson – ar fi amenințarea reală. Într-un apel telefonic cu premierul suedez, Kristin Ehnmark a explicat că, în timp ce era tratată bine, îi era teamă că „poliția ne va ataca și ne va ucide”.

Experții explică faptul că fenomenul simpatizării cu captorul este un tip de hipervigilență, în care victimele cred că fericirea captorilor lor este esențială pentru propria bunăstare și siguranță. Cu alte cuvinte, atunci când captorul se simte fericit și în siguranță, sunt și victimele. De aceea, victimele care prezintă simptome ale Stockholmului Sindromul activează persoanele care amenință relația captor-captiv, inclusiv autoritățile.

Simptomul 3: Captorul are sentimente pozitive față de victimă

Există două moduri în care funcționează. Într-unul aspect, victima percepe că de fapt rapitorul le pasă de ele. Acest lucru are mult de-a face cu „bunătatea” pe care am menționat-o mai devreme. Atunci când rapitorii nu acționează în funcție de amenințările lor – sau când fac lucruri mici, aparent frumoase pentru victimele lor – se poate părea că le pasă de fapt de persoanele pe care le țin captive.

De exemplu, în timpul timp în care a fost ostatică în jaful Kreditbanken, Elizabeth Oldgren a fost folosită de Olsson ca scut uman. Dar el i-a dat și jacheta atunci când s-a răcit, ceea ce Elizabeth a văzut ca un semn al bunătății lui Olsson. Mai târziu, ea le-ar fi spus reporterilor că, deși îl „cunoscuse într-o zi când i-am simțit haina în jurul”, era și ea „sigură că a fost întotdeauna așa”. În ciuda amenințărilor și a poziției lui Olsson, singurul său act de compasiune a făcut-o pe Elizabeth să creadă că și el îi pasă de bunăstarea ei.

Al doilea mod în care funcționează este atunci când autoritățile, precum FBI sau negociatorii poliției, folosesc tactici pentru obțineți rapitorii să-și vadă victimele ca oameni. Făcând lucruri precum cererea captorilor de a-și chema ostaticii pe numele lor, autoritățile lucrează pentru a umaniza victimele. Făcând acest lucru, captorii sunt mai puțin susceptibili de a-și ucide victimele, deoarece se tem să nu fie prinși, iar FBI își instruiește membrii să folosească această tactică pentru a „ajuta la conservarea vieții”.

Simptomul 4: Victima susține sau Îl ajută pe captor

Simptomul final al sindromului Stockholm apare atunci când o victimă, în loc să încerce să evadeze, încearcă să-și ajute captorul, mai degrabă decât autoritățile. În acest caz, victima pune nevoile captorului lor deasupra propriei libertăți pentru a supraviețui.

Până în acest moment, cineva care prezintă simptomele sindromului Stockholm crede deja că răpitorul le-ar putea face rău sau persoanele de care țin, dacă nu își respectă cerințele. Dar, mai important, victima a început să vadă lumea din punctul de vedere al rapitorului. Ajutarea rapitorului nu este ceva ce sunt obligați să facă – persoanele cu sindromul Stockholm fac acest lucru din propria lor voință și din instinctul lor de supraviețuire.

Acest ultim simptom poate fi deosebit de confuz pentru auto mai ales atunci când nu realizează că victima are sindromul Stockholm. În timpul incidentului Kreditbanken, lui Kristin Ehnmark i s-a permis să vorbească la telefon cu premierul de atunci, Olof Palme. Nu numai că și-a exprimat neîncrederea față de poliție, a cerut, de asemenea, ca victimelor să li se permită să fugă cu Olsson, nu de la el!

Pentru a face lucrurile mai complicate, acest simptom se poate manifesta și într-o dorință pentru a-i ajuta pe captori chiar și după ce victima a fost eliberată. De fapt, Kristen și celelalte victime ale jafului Kreditbanken l-au vizitat pe Olsson în închisoare ani de zile după incident.

Sindromul Stockholm este același lucru cu a fi într-o relație abuzivă?

Răspunsul scurt? Nu.

Chiar dacă multe dintre cauzele și simptomele sindromului Stockholm par a fi caracteristicile unei relații abuzive, există o diferență semnificativă: sindromul Stockholm apare doar în situațiile în care o victimă nu își cunoaște capturarea.Cu alte cuvinte, pentru a dezvolta sindromul Stockholm, o victimă nu trebuie să-și fi întâlnit niciodată răpitorul. Abuzul domestic, pe de altă parte, necesită un fel de contact prealabil. În cazurile de abuz domestic, victima și făptuitorul se cunosc într-un fel – sunt înrudite, implicate romantic sau într-o altă relație strânsă.

Deci, în timp ce relațiile abuzive și sindromul Stockholm ar putea împărtăși unele caracteristici, nu sunt același lucru.

Sindromul Stockholm este un diagnostic real?

Deși Sindromul Stockholm a captat imaginația publică, există controverse în comunitatea medicală cu privire la faptul dacă acesta ar trebui clasificat ca fiind propria sa tulburare.

Psihologii și psihiatrii folosesc Manualul de diagnosticare și statistică al Tulburări mintale sau DSM-5, ca sfânt graal al diagnosticelor psihologice. Este instrumentul de diagnostic standard pentru toate bolile și tulburările psihiatrice … iar Sindromul Stockholm nu apare în DSM-5.

Acesta este cazul din câteva motive. În primul rând, simptomele sindromului Stockholm sunt foarte asemănătoare cu cele ale legării traumei sau ale tulburării de stres posttraumatic, ambele aparând în DSM-5. Cu toate acestea, psihiatrii și psihologii nu sunt de acord cu privire la clasificarea în care se încadrează sindromul Stockholm. Deoarece nu există un corp extins de cercetare sau consens care să ajute la rezolvarea argumentului, sindromul Stockholm este lăsat în afara DSM-5 în totalitate.

În al doilea rând, sindromul Stockholm este incredibil de greu de studiat, deoarece este atât de rar. (Mai multe despre asta într-o secundă.) Asta înseamnă că este greu să găsești o valoare acceptată pe scară largă pentru diagnosticarea sindromului Stockholm, deoarece fiecare caz este atât de unic. Acest lucru face aproape imposibilă dezvoltarea unei rubrici de diagnostic pentru sindromul Stockholm, care este scopul principal al DSM-5.

În cele din urmă, sindromul Stockholm este un sindrom, nu o tulburare mentală sau o boală mentală. Asta înseamnă că este o colecție de simptome asociate, fără nicio cauză biologică sau mentală. Deși există ramificații ale sindromului Stockholm care sunt similare cu tulburarea de stres post-traumatică, debutul sindromului Stockholm este situațional, nu patologic.

Deci, asta ne aduce înapoi la prima noastră întrebare: este sindromul Stockholm un diagnostic real? Da și nu. Deși Sindromul Stockholm nu este un diagnostic psihologic recunoscut al unei boli sau tulburări mintale în DSM-5, este un mod clinic de a explica simptomele unice pe care le manifestă unele victime ale răpirilor și ostaticilor.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Există exemple celebre sindromului Stockholm?

În ciuda faptului că este o afecțiune psihologică destul de cunoscută, sindromul Stockholm în viața reală este remarcabil de rar. Conform Buletinului de aplicare a legii FBI din 2007, 73% dintre victimele răpirilor nu prezintă niciun fel de dovezi ale sindromului Stockholm. Dintre victimele rămase, mai puțin de cinci la sută vor dezvolta deloc sindromul Stockholm. (În schimb, relațiile domestice abuzive – care împărtășesc multe dintre caracteristicile sindromului Stockholm – sunt, din păcate, mult mai frecvente.)

Deci, de ce oamenii sunt atât de curioși cu privire la un sindrom care apare atât de rar?

Pe lângă faptul că este un subiect psihologic fascinant, sindromul Stockholm continuă să capteze imaginația publicului în filme, emisiuni de televiziune și chiar muzică. De fapt, este un subiect atât de răspândit în cultura pop, încât sindromul are chiar și propriile sale redactări pe TVTropes.com!

Această preocupare pentru sindromul Stockholm înseamnă că, atunci când se întâmplă un caz rar, declanșează o frenezie mediatică. Să aruncăm o privire la două dintre cazurile de sindrom Stockholm care au captat atenția lumii.

Patty Hearst după arestarea sa în 1975

Patty Hearst

Unul dintre cele mai faimoase cazuri din sindromul Stockholm este răpirea lui Patty Hearst.

În februarie 1974, Patty Hearst, în vârstă de 19 ani, a fost răpită din apartamentul ei din Berkeley, California, de un grup care se numea Armata de Eliberare Symbionese sau SLA. SLA a fost un grup activist radical care a folosit tactici precum jefuirea băncilor, uciderea și răpirea pentru a purta război – atât ideologic, cât și literal – împotriva guvernului SUA, pe care îl considerau un „stat capitalist” opresiv ”. SLA a decis să o răpească pe Patty Hearst pentru că era nepoata mogulului ziarului miliardar William Randolph Hearst și moștenitoarea averii sale.

SLA a avut trei obiective în răpirea lui Patty Hearst. În primul rând, doreau atenția presei pentru platforma lor anticapitalistă (pe care au primit-o cu siguranță). În al doilea rând, au vrut să extorce bani de la familia Patty pentru a-și alimenta cauza. Și în cele din urmă, SLA a planificat să spele creierul Patty pentru a deveni nu numai membru al SLA, ci și copilul poster. a mișcării lor.Din păcate, deși familia Hearst va îndeplini majoritatea cererilor SLA – care includea donarea a 8 milioane de dolari pentru hrănirea săracilor – SLA nu a eliberat Patty familiei sale.

Patty nu ar fi văzut pentru două luni și când a reapărut, a fost șocant.

În aprilie 1974, SLA a jefuit Hibernia Bank din San Francisco … iar Patty Hearst a fost unul dintre tâlhari. Imagini de securitate au arătat-o pe Patty mânuind o mitralieră și ajutând la jaf, arătând destul de diferit de cineva care era ținut împotriva voinței ei. După jaf, SLA a lansat un mesaj pre-înregistrat de la însăși Patty. În înregistrare, Patty s-a numit „Tania” și a susținut că acum este un membru voluntar al mișcării SLA.

Videoclipul a stârnit o dezbatere publică pe scară largă. Patty a fost spălată pe creier de SLA? Sau orchestrase ea? complotul de răpire pentru a se alătura organizației și a extorca bani de la familia ei?

Această dezbatere ar ajunge să se desfășoare în instanță. Patty și alți membri ai SLA au fost capturați de FBI în septembrie 1975, opt la câteva luni după răpirea lui Patty. Ea a fost acuzată de jaf armat împreună cu o mână de alte infracțiuni, iar echipa sa de apărare a susținut că are sindromul Stockholm. Dar acesta a fost un caz greu de făcut: jaful Kreditbanken s-a întâmplat cu doar doi ani mai devreme și Sindromul Stockholm a fost încă o idee nouă în conștiința publicului. În cele din urmă, juriul nu a fost convins de apărare, iar Patty Hearst a fost încă condamnată la șapte ani de închisoare. Ea va purta doi ani de închisoare înainte ca sentința să fie comutată de președintele Jimmy Ca rter.

Deși există încă destul de multe controverse în legătură cu cazul Patty Hearst, situația ei este acum considerată drept unul dintre cele mai bune exemple ale sindromului Stockholm în afara situației de ostatici Kreditbanken.

Jaycee Dugard în 1991 (Foto de familie / CNN)

Jaycee Dugard

Răpirea lui Jaycee Dugard este un alt caz celebru al sindromului Stockholm care a devenit o senzație media.

Pe 10 iunie 1991, Jaycee Dugard, în vârstă de 11 ani, a fost răpită în timp ce mergea acasă după ce cobora din autobuzul școlar. Mama ei mutase familia la Meyers, California, cu un an mai devreme, pentru că credea că este un loc mai sigur în care să-și crească copiii, dar acum cele mai grave temeri au fost realizate.

Odată ce oamenii și-au dat seama că Jaycee lipsea, comunitatea a sărit în acțiune. În ciuda efortului de căutare pe scară largă și al multor acoperiri media – inclusiv o funcție din America’s Most Wanted – Jaycee Dugard părea să fi dispărut fără urmă. Mulți au crezut că Jaycee a murit, dar mama ei a susținut speranța că este încă în viață. Și era în viață, dar a fost ținută împotriva voinței sale în Antiohia, California … la doar trei ore distanță de casa ei din copilărie.

Jaycee a fost ținută captivă până în 2009 și chiar și atunci a fost salvată doar pentru că răpitorul său a făcut unele greșeli critice.

Phillip Greg Garrido, aflat condiționat pentru răpire și infractor sexual înregistrat, a vizitat campusul Universității din California, Berkeley, în căutarea unui loc unde să organizeze un eveniment special, ca parte a programului său „Dorința lui Dumnezeu”. Garrido credea că îngerii comunicau cu el și îi acordaseră puteri supranaturale și voia să facă prozelitism în campus.

Biroul de evenimente UC Berkeley și poliția campusului l-au raportat ofițerului său condiționat, care l-a rugat pe Garrido să a venit și a adus-o pe soția sa, Nancy, Jaycee și cele două fiice ale lui Jaycee (Garrido a agresat-o în mod repetat pe Jaycee, care avea doi copii ca urmare.) Poliția l-a separat pe Jaycee de Garrido și a început să o interogheze. Jaycee a insistat că numele ei era „Allissa” și ea și-a recunoscut adevărata identitate doar după ce Garrido a mărturisit crimele sale. În acest moment, Jaycee trăise cu Garrido ca „Allissa” mai mult decât trăise cu părinții ei biologici.

În timpul interogării sale la secția de poliție, autoritățile au observat imediat că Jaycee prezenta simptome ale sindromului Stockholm. Acest lucru a devenit și mai evident pe măsură ce a apărut mai mult din povestea lui Jaycee. De exemplu, pe măsură ce Jaycee îmbătrânește, Garrido și soția sa o vor scoate în public, inclusiv festivaluri și târguri locale. Dugard chiar l-a ajutat pe Garrido să conducă o afacere de tipografie din A lucrat ca designer grafic, a răspuns la apeluri telefonice și e-mailuri și chiar s-a întâlnit cu clienții. În ciuda acestui fapt, nu a făcut niciodată încercări de a scăpa sau de a-și dezvălui adevărata identitate.

În timpul unui interviu cu Diane Sawyer pentru ABC News, Jaycee a explicat de ce nu a încercat niciodată să fugă și experiența ei cu sindromul Stockholm. Când Sawyer îl întreabă pe Jaycee de ce nu a fugit, ea spune, „în situația … nu era o opțiune”. Ea continuă spunând că Garrido a convins-o că lumea exterioară este periculoasă și că a rămâne cu el este singura modalitate de a-și păstra în siguranță pe ea și pe copiii ei.Sawyer îl întreabă pe Jaycee dacă va înțelege vreodată de ce nu a încercat să plece și Jaycee răspunde: „Nu, nu cred.”

La fel ca victimele Kreditbanken, sindromul Stockholm l-a convins pe Jaycee că era mai în siguranță să rămână cu rapitorul său decât să încerce să plece. Astăzi, Jaycee își folosește experiența ca victimă a răpirii și supraviețuitoare a traumei pentru a-i ajuta pe ceilalți care au experimentat situații similare. sprijin pentru familiile care au experimentat răpirea unei persoane dragi.

Acum ce?

Dacă tu sau cineva pe care îl cunoști se află într-o situație precum cele pe care le-am descris mai sus, luați legătura pentru ajutor. Puteți contacta oricând Linia telefonică națională pentru violența domestică prin telefon, text sau chat web pentru ajutor.

Căutați mai multe resurse pe subiecte de testare AP? o deficiență a diferitelor moduri de persuasiune și o listă imensă de ghiduri de studiu despre biologia AP!

Dacă termenul „test AP” nu este potrivit pentru dvs. griji! Iată un manual despre examenele AP și o defalcare a scorului mediu pentru fiecare.

Aveți prieteni care au nevoie și de ajutor pentru pregătirea testului? Distribuiți acest articol!