Ea a fugit de răspunsul său la întrebarea jurnalistului Lesley Stahl despre moartea a jumătate de milion de copii irakieni din cauza sancțiunilor: ” credem că prețul merită. ” Albright susține chiar că administrația Clinton a ajuns să recunoască costul uman al sancțiunilor și a trecut la sancțiuni „inteligente” mai bine direcționate. Cu toate acestea, nu există nimic inteligent în războiul economic actual al Americii împotriva Venezuela, Iran și Coreea de Nord.
Mai mult, ea nu s-a retras de la presupunerea că factorii de decizie politici americani sunt îndreptățiți să decidă asupra vieții și morții străinilor. S-ar putea să se îndoiască retrospectiv că prețul a meritat. Dar ea crede în continuare că decizia a fost luată de ea și de alți oficiali ai administrației Clinton.
Această mentalitate a făcut ca guvernul SUA să fie anatemat pentru mulți din întreaga lume. De ce ne urăsc „ei”? Din cauza unor oficiali precum Albright. În aceste zile chiar și europenii urăsc Washingtonul. Fără îndoială, ar fi îngrozită să fie aglomerată cu președintele Donald Trump și cu unii dintre asistenții săi, precum secretarul de stat Mike Pompeo, dar toți înoată în hibrid. Albright este pur și simplu mai politicos atunci când are de-a face cu reprezentanți ai țărilor bogate industrializate. În schimb, Trump și Pompeo sunt mereu gata să-i insulte și pe ei.
Nici ea nu pare să se retragă. ea a exprimat în mod constant în alte forme. De exemplu, declarând SUA că este „națiunea indispensabilă”, ea a mai afirmat: „Stăm înalți și vedem mai departe decât alte țări în viitor și vedem pericolul aici pentru noi toți. ” Această afirmație a fost destul de proastă când a făcut-o în 1998. După Afganistan, Irak, Libia, Yemen, Siria și multe altele, este ridicol. de mii de străini și națiuni străine devastatoare.
Cu toate acestea, nu doar acele persoane de peste mări pentru care Albright disprețuiește. În 1992, ea l-a întrebat pe Colin Powell: „La ce folosește să ai această armată superbă? vorbind mereu despre dacă nu o putem folosi? ” Nu vă deranjează niciodată viața celor care s-au oferit voluntari pentru a apăra America. Pentru ea, erau doar pioni de gambit care urmau să fie sacrificați în orice joc de șah global pe care îl juca atunci. Powell, pe atunci președinte al șefilor de stat major, a observat: „Am crezut că voi avea un anevrism”. După ce a slujit în Vietnam, știa cum este să pierzi soldați în luptă. Oricine are familie în armată, la fel ca mine, nu poate să nu reacționeze în mod similar.
Un deceniu mai târziu a fost întrebat despre ea Ea a răspuns: „ceea ce credeam că avem – eram într-un fel de a gândi că nu vom mai putea să ne folosim din nou efectiv armata”. O afirmație ciudată, deoarece cu puțin înainte George H. W. Bush trimisese personalul militar american într-un război limitat împotriva Irakului, evitând în același timp un interminabil război de gherilă și încercarea de construire a națiunii. Ea a reprezentat bine samuraii de canapea care domină procesul de elaborare a politicilor de la Washington.
Și mai rău, totuși, în 1997 ia spus generalului Hugh Shelton, de asemenea președinte al JCS: „Știu că nici nu ar trebui să întreb asta, dar ceea ce avem cu adevărat nevoie pentru a intra și a scoate Saddam este un eveniment precipitat – ceva care ne-ar face să arătăm bine în ochii lumii. Ați putea să faceți ca unul dintre U-2 să zboare suficient de jos … și suficient de lent – pentru a garanta că Saddam ar putea să-l doborâsc? ” El părea să reacționeze mai degrabă ca Powell, indicând că ar putea fi făcut de îndată ce era gata să zboare.
Albright este inteligentă și are o familie fascinantă. Dar ar trebui să fie ținută departe de străinătatea americană politică.