Microeconomie (Română)

Economies of Scale

Mai devreme în acest modul am văzut că, pe termen scurt, când o firmă își mărește scara de funcționare (sau nivelul de producție), costul său mediu de producție poate scădea sau crește. Acest lucru este ilustrat în Figura 1.

Figura 1. Costuri medii pe termen scurt. Forma normală pentru o curbă a costului mediu pe termen scurt este în formă de U, cu scăderea costurilor medii la niveluri scăzute de producție și creșterea costurilor medii la niveluri ridicate de producție.

Ce se întâmplă cu o firmă costurile medii atunci când își crește nivelul de producție pe termen lung? Multe industrii experimentează economii de scară. Economiile de scară se referă la situația în care, pe măsură ce cantitatea de producție crește, costul pe unitate scade. Aceasta este ideea din spatele „magazinelor de depozitare”, cum ar fi Costco sau Walmart. În limbajul de zi cu zi: o fabrică mai mare poate produce la un cost mediu mai mic decât o fabrică mai mică. Figura 1 ilustrează ideea economiilor de scară, care arată costul mediu al producerii unui ceasul cu alarmă scade odată cu creșterea cantității de ieșire. Pentru o fabrică de dimensiuni mici precum S, cu un nivel de ieșire de 1.000, costul mediu de producție este de 12 USD pe ceas cu alarmă. Pentru o fabrică de dimensiuni medii precum M, cu un nivel de ieșire de 2.000, costul mediu de producție scade la 8 USD pe ceas cu alarmă. Pentru o fabrică mare ca L, cu o producție de 5.000, costul mediu de producție scade și mai mult până la 4 USD pe ceas cu alarmă.

Figura 2. Economii la scară O mică fabrică precum S produce 1.000 de ceasuri cu alarmă la un cost mediu de 12 USD pe ceas. O fabrică medie ca M produce 2.000 de ceasuri cu alarmă la un cost de 8 USD pe ceas. O fabrică mare ca L produce 5.000 de ceasuri cu alarmă la un cost de 4 USD pe ceas. Economii de scară există, deoarece scara mai mare a producției duce la costuri medii mai mici.

Curba costului mediu din Figura 2 poate părea similară curbei costurilor medii din Figura 1, deși este descendentă -înclinat mai degrabă decât în formă de U. Dar există o diferență majoră. Curba economiilor de scară este o curbă a costului mediu pe termen lung, deoarece permite schimbarea tuturor factorilor de producție. Curbele costurilor medii pe termen scurt presupun existența costurilor fixe și numai costurile variabile au fost permise să se schimbe. Pe scurt, economiile de scară se referă la o situație în care costul mediu pe termen lung scade odată cu creșterea producției firmei.

Un exemplu important de economii de scară apare în industria chimică. Uzinele chimice au o mulțime de țevi. Costul materialelor pentru producerea unei țevi este legat de circumferința țevii și de lungimea acesteia. Cu toate acestea, volumul substanțelor chimice care pot curge printr-o țeavă este determinat de secțiunea transversală a țevii. Calculele din Tabelul 1 arată că o țeavă care folosește de două ori mai mult material pentru a face (așa cum se arată prin circumferința dublării țevii) poate transporta de patru ori volumul substanțelor chimice, deoarece suprafața secțiunii transversale a țevii crește cu un factor din patru (așa cum se arată în coloana Area).

O dublare a costului producerii conductei permite firmei chimice să proceseze de patru ori la fel de mult material. Acest model este un motiv major pentru economiile de scară în producția chimică, care utilizează o cantitate mare de țevi. Desigur, economiile de scară într-o uzină chimică sunt mai complexe decât sugerează acest calcul simplu. Dar inginerii chimici care proiectează aceste plante au folosit mult timp ceea ce ei numesc „regula șase zecimi”, o regulă generală care susține că mărirea cantității produse într-o fabrică chimică cu un anumit procent va crește costul total cu doar șase zecimi la fel de mult.

Forme ale curbelor costurilor medii pe termen lung

În timp ce pe termen scurt firmele sunt limitate să funcționeze pe o singură curbă medie a costurilor (corespunzătoare nivelului costurilor fixe au ales), pe termen lung, atunci când toate costurile sunt variabile, pot alege să funcționeze pe orice curbă a costurilor medii. Astfel, curba costului mediu pe termen lung (LRAC) se bazează de fapt pe un grup de curbe ale costului mediu pe termen scurt (SRAC), fiecare dintre acestea reprezentând un nivel specific al costurilor fixe. Mai precis, curba costului mediu pe termen lung va fi cea mai scumpă curbă a costului mediu pentru orice nivel de producție. Figura 3 arată cum se construiește curba costului mediu pe termen lung dintr-un grup de curbe ale costului mediu pe termen scurt.

Cinci curbe ale costului mediu pe termen scurt apar pe diagramă. Fiecare curbă SRAC reprezintă un nivel diferit de costuri fixe. De exemplu, vă puteți imagina SRAC1 ca o fabrică mică, SRAC2 ca o fabrică medie, SRAC3 ca o fabrică mare și SRAC4 și SRAC5 ca fiind foarte mari și ultra-mari. Deși această diagramă arată doar cinci curbe SRAC, probabil există un număr infinit de alte curbe SRAC între cele pe care le arătăm. Gândiți-vă la această familie de curbe ale costurilor medii pe termen scurt ca reprezentând alegeri diferite pentru o firmă care își planifică nivelul de investiții în capital fizic cu cost fix – știind că diferitele alegeri cu privire la investițiile de capital în prezent vor face ca aceasta să se finalizeze cu valori scurte diferite -executați curbele costurilor medii în viitor.

Figura 3. Din curbele costurilor medii pe termen scurt la curbele de cost mediu pe termen lung Cele cinci curbe diferite de cost mediu pe termen scurt (SRAC) reprezintă fiecare un nivel diferit al costurilor fixe, de la nivelul scăzut al costurilor fixe la SRAC1 până la nivelul ridicat al costurilor fixe la SRAC5. Alte curbe SRAC, care nu sunt prezentate în diagramă, se află între cele care sunt prezentate aici. Curba costului mediu pe termen lung (LRAC) arată cel mai mic cost pentru producerea fiecărei cantități de ieșire atunci când costurile fixe pot varia, și astfel este format de marginea inferioară a familiei de curbe SRAC. Dacă o firmă ar dori să producă cantitatea Q3, ar alege costurile fixe asociate SRAC3.

Curba costului mediu pe termen lung arată costul producerii fiecărei cantități pe termen lung, atunci când firma își poate alege nivelul de costuri fixe și astfel alege ce costuri medii pe termen scurt dorește. Dacă firma intenționează să producă pe termen lung la o ieșire de Q3, ar trebui să facă setul de investiții care o vor conduce să se localizeze pe SRAC3, ceea ce permite producerea q3 la cel mai mic cost. O firmă care intenționează să producă Q3 ar fi o prostie să aleagă nivelul costurilor fixe la SRAC2 sau SRAC4. La SRAC2, nivelul costurilor fixe este prea scăzut pentru a produce Q3 la cel mai mic cost posibil, iar producerea q3 ar necesita adăugarea unui nivel foarte ridicat de costuri variabile și ar face costul mediu foarte ridicat. La SRAC4, nivelul costurilor fixe este prea mare pentru a produce q3 la cel mai mic cost posibil și, din nou, costurile medii ar fi foarte mari ca urmare.

Forma curbei costurilor pe termen lung, în Figura 3, este destul de comun pentru multe industrii. Porțiunea din stânga a curbei costurilor medii pe termen lung, unde este în pantă descendentă de la nivelurile de ieșire Q1 la Q2 la Q3, ilustrează cazul economiilor de scară. În această porțiune a curbei costurilor medii pe termen lung, o scară mai mare duce la costuri medii mai mici. Am ilustrat acest model mai devreme în Figura 2.

În partea de mijloc a curbei costului mediu pe termen lung, porțiunea plană a curbei în jurul Q3, economiile de scară au fost epuizate. În această situație, permiterea extinderii tuturor intrărilor nu schimbă prea mult costul mediu de producție. Aceasta numim constantă revine la scară. În acest interval de curbă LRAC, costul mediu de producție nu se schimbă prea mult pe măsură ce scara crește sau scade.

În cele din urmă, porțiunea din dreapta a curbei costurilor medii pe termen lung, care variază de la nivelul de ieșire Q4 la Q5, arată o situație în care, pe măsură ce crește nivelul producției și scara, cresc și costurile medii. Această situație se numește diseconomii de scară. O firmă sau o fabrică poate crește atât de mare încât devine foarte dificil de gestionat, rezultând costuri inutile ridicate, deoarece multe straturi de conducere încearcă să comunice cu lucrătorii și între ei și întrucât eșecurile de comunicare conduc la perturbări ale fluxului de muncă și materiale. Nu există multe fabrici excesiv de mari în lumea reală, deoarece, cu costurile lor de producție foarte ridicate, nu sunt în măsură să concureze mult timp împotriva fabricilor cu costuri medii de producție mai mici. Cu toate acestea, în unele economii planificate, cum ar fi economia vechii Uniuni Sovietice, plantele care erau atât de mari încât să fie extrem de ineficiente au putut continua să funcționeze mult timp, deoarece planificatorii economici guvernamentali i-au protejat de concurență și s-au asigurat că nu vor face pierderi.

Diseconomiile de scară pot fi, de asemenea, prezente într-o întreagă firmă, nu doar într-o fabrică mare.Efectul leviatan poate afecta firmele care devin prea mari pentru a funcționa eficient, în întreaga întreprindere. Firmele care își micșorează operațiunile răspund adesea la regăsirea în regiunea diseconomiei, revenind astfel la un cost mediu mai scăzut la un nivel de producție mai scăzut. br>