Marele Partid Vechi al lui Abraham Lincoln, divizorul de căi ferate, tocmai a ținut convenție națională. Dar în această oră solemnă ți-aș reaminti că, de asemenea, și încă din zilele lui Lincoln, a fost Marele Partid Vechi al Generalului Grant, plin de grefă și ineficiență; Marele Partid Vechi al lui Harding și cei Patruzeci de Hoți; de a face nimic Coolidge și impotentul Hoover și inflația din anii 1920 care ne-au aruncat țara în cea mai gravă depresie din istoria noastră.
Toți cei cu vârsta de votare vă amintiți această depresie. A afectat fiecare familie din Statele Unite. Zece milioane de șomeri mergând pe stradă. Familii despărțite. Bărbați, femei și copii fără speranță și în pragul foametei.
Și bărbatul, care era mai responsabil decât oricine altcineva pentru fondurile imense ale campaniei care au ales Harding, și Coolidge și Hoover, este omul care a manevrat nominalizarea actualului candidat republican la funcția de președinte.
Vorbesc despre bătrânul Joe Grundy din Pennsylvania … Old High Tariff Joe … omul care a tras corzile și ne-a dat Smoot-Hawley acțiune tarifară prin voturile acelor membri ai Congresului Marelui Vechi Partid aleși prin mărimea sa. Acest act a grăbit sfârșitul comerțului mondial și a pregătit calea pentru Hitler și al doilea război mondial. Dacă te îndoiești că bătrânul Joe Grundy manipulează marionetele care sunt oamenii din față în această campanie, uită-te la ce s-a întâmplat imediat după ce candidații au fost numiți în Philadelphia cu doar câteva zile în urmă. Ziarele fuseseră umplute cu povești despre eficiența lină a organizației care a condus campania pentru desemnarea candidatului republican la președinție. Dar cine conduce campania Grand Old Party? De ce, nu este nimeni în afară de congresmanul ales al bătrânului Joe Grundy din Philadelphia – Hugh D. Scott, Jr. – Congresmanul Scott care a votat împotriva prelungirii acordurilor comerciale reciproce timp de trei ani și a urmat acest lucru prin votarea amendamentelor paralizante la comerț Acordul care a provocat consternare și îngrijorare în întreaga lume.
Bătrânul Joe Grundy este un tip foarte interesant. L-au pus pe standul martorilor când a început Depresiunea din 1929. L-au întrebat cât de mult a strâns dintre prietenii săi din Pennsylvania Manufacturers Association pentru campania Coolidge, care a adoptat legea tarifară Smoot-Hawley. De ce, aproximativ 700.000 de dolari a spus el. Apoi l-au întrebat cât a strâns pentru campania Hoover. Cam la fel – și-a dat seama de încă 700.000 de dolari. Este de mirare, doamnelor și domnilor, că bărbatul bătrânului Joe Grundy a fost numit președinte al Comitetului Național Republican pentru a conduce campania din 1948? Se așteaptă un milion de la poporul Grundy anul acesta. Și probabil că o vor primi. Dar bătrânul Joe Grundy nu și-a câștigat milioanele strângând aceste sume uriașe de dragul carității. Știe că va veni plata și va încasa, cu dobândă. Și voi, alegătorii, sunteți singurii oameni care îl pot opri.
Bătrânul Joe Grundy repetă exact ceea ce a făcut în 1920. Apoi a fost în spatele lui Boise Penrose, senatorul din Pennsylvania și șeful politic. Dar Penrose a fost cel mai faimos pentru că a dominat, din patul său bolnav, evenimentele din camera plină de fum care l-au făcut pe Harding nominalizat la Grand Old Party în acel an.
Când bătrânul Joe Grundy era pe martor acolo în 1929, după ce țara a fost cufundată în depresie, a fost întrebat despre filosofia sa politică.
Ei bine, a spus el, atunci când a venit să scrie o lege tarifară, va exclude astfel de state precum Arkansas și Idaho. Apoi a enumerat alte state pe care le-a numit „înapoi”. Acestea au inclus Dakota de Sud, Nebraska, Kansas, precum și Georgia și Carolina de Sud.
Când i s-a reamintit că fiecare dintre aceste state are și doi senatori în Congresul Statelor Unite, el a făcut această remarcă clasică : „Acest lucru, din păcate, este adevărat.”
Împreună cu candidații aleși de Old Joe, Partidul Grundy Old, la convenția sa din Philadelphia, a adoptat o platformă. Conține multe fraze și promisiuni frumoase despre ceea ce va face Partidul în cazul în care ramurile legislative și executive ale guvernului îi vor fi încredințate pentru următorii patru ani. Dar cele mai multe dintre aceste fraze și acele promisiuni au fost cuprinse în platforma adoptată de Grundy Old Party în urmă cu patru ani. Atunci erau plini de ipocrizie. Nu există nimic în evidența ultimilor doi ani când ambele Camere ale Congresului au fost controlate de Partidul Republican, ceea ce poate determina orice persoană să creadă că aceste promisiuni vor fi îndeplinite în viitor. Urmează linia lui Hitler – oricât de mare ar fi minciuna, repetați-o suficient de des și masele o vor considera drept adevăr.
Dacă ceva iese în evidență în istoria Partidului Vechi Grundy din ultimii doi ani majoritatea sa din Congres a purtat un război perpetuu și nesfârșit pe toate fronturile împotriva drepturilor și aspirațiilor muncitorilor americani.Am fost acolo … vorbesc din ceea ce am văzut. Membrii republicani ai Congresului au fost vicios în adoptarea legilor care restricționează și refuză drepturile fundamentale tuturor celor din America care trebuie să lucreze pentru a-și trăi existența. Între timp, profiturile pentru șefi au crescut constant. Aș putea adăuga că șefii sunt membrii Asociației Naționale a Producătorilor și a altor angajatori egoiști care oferă cufărul cu care candidații Marelui Partid Vechi caută să vă voteze pentru ei.
Nu doar majoritatea republicană din Congres a adoptat legi împotriva intereselor muncitorilor americani – în cazurile în care alinarea oamenilor cerea acțiune, au urmat dictatele armatei de lobbyiști și au refuzat acțiunea, atunci când acțiunea a fost imperios necesară. Aceasta nu este o campanie oratorie. Totul este înregistrat. Permiteți-mi să vă citez câteva cazuri.
Cu mâna dreaptă au crescut suma chiriilor pe care milioane de americani sunt obligați să le plătească – și cu mâna stângă au refuzat ferm să adopte legislație care să prevadă locuințe pentru milioane de americani acum înghesuiți în casele rudelor, sau mai rău.
Au deschis calea spre distrugerea sindicatelor americane de oameni muncitori, împiedicând atât structura organizațiilor lor, cât și metodele lor tradiționale de negociere colectivă liberă și egală. Prin adoptarea pernicioasei legi Taft-Hartley, pe care v-am descris-o mai înainte, ei au semănat semințele discordiei în relațiile muncii-management, sub masca ipocrită de „protejare” a lucrătorului. Ei bine, ceea ce au făcut este să ofere protecție – protecție individualiștilor aspri care au luptat în mod constant cu prevederile Legii Wagner, care îi obliga pe șefii care muncesc să negocieze cu angajații lor prin reprezentanții la alegerea angajaților. Deja dovezile se acumulează. În temeiul Legii Taft-Hartley, acțiunile judiciare care vizează distrugerea sindicatelor epuizează trezoreria sindicală a cotizațiilor pe care le plătiți și împiedică activitățile ofițerilor dvs.
Și aceste rezultate, atenție, sunt atunci când Legea Taft-Hartley are abia un an. În loc să reducă numărul de greve, a fost direct responsabil de multe opriri de muncă care implică sute de mii de lucrători. Șase mii de cazuri au fost depuse la Consiliul Național pentru Relații în Muncă în luna aprilie. A obligat guvernul să meargă în justiție și să solicite cereri de despăgubire împotriva sindicatelor, încurajând astfel angajatorii care urăsc sindicatele în activitățile lor de muncă. Prevederile sale costisitoare și consumatoare de timp pentru certificări și alegeri fac parte dintr-un design care vizează distrugerea finală a sindicatelor și pierderea tuturor câștigurilor obținute de forță de muncă prin 14 ani de control al Congresului de către Partidul Democrat.
Perfidia declarațiilor demagogice din platforma Grand Old Party din 1944 este ilustrată în ceea ce majoritatea republicană din Congres a făcut Departamentului Muncii de la alegerile din 1946. Platforma din 1944 a promis partidului să consolideze și să unifice Departamentul Muncii. Dar, cu fiecare ocazie, de când republicanii și-au asumat controlul, s-au opus cu violență oricărui efort al președintelui Truman de a reconstrui și întări Departamentul.
Aici, din nou, legea Taft-Hartley a fost folosită ca vehicul pentru a împiedica și împiedica singura agenție din guvern dedicată îmbunătățirii condițiilor în care muncitorii și femeile americane își câștigă pâinea zilnică. Această capodoperă a legislației Marelui Vechi Partid adoptată cu privire la veto-ul președintelui Truman, i-a luat secretarului muncii Serviciul de conciliere al Statelor Unite, care timp de o treime de secol a continuat în liniște și soluționarea eficientă a disputelor dintre conducere și muncă – 90 la sută din pe aceștia fără opriri de muncă în care a fost chemat serviciul înainte ca greva să înceapă efectiv.
Grand Old Party a refuzat de două ori să aprobe planurile de reorganizare prezentate de președintele Truman care ar fi menținut permanent Serviciul de Ocupare al Statelor Unite în cadrul Departamentul de Muncă. De ce? Cu siguranță nu pentru că adunarea omului potrivit și a locului de muncă potrivit nu este o funcție a Departamentului Muncii. Nu, pentru că Asociația Națională sau Producătorii doreau ca Serviciul de Ocupare să fie dominat de Conferința Interstatală a Comisiilor de Compensare a Șomajului. Apoi, dacă un muncitor a refuzat să primească primul loc de muncă pe care i l-a oferit Serviciul de Ocupare a Forței de Muncă, indiferent de reducerea salarială pe care aceasta a însemnat-o, i s-ar putea refuza compensarea pentru șomaj. Acesta este un mod îngrijit de a reduce salariile de-a lungul liniei.
Pentru a ne asigura că Congresul Democrat, care va fi ales în noiembrie, nu a inversat acest control, în timp ce USES se afla în Departamentul Muncii sub un război- la ordin executiv, Marele Partid Vechi a făcut un alt pas.