Termenul latin post hoc ergo propter hoc se traduce prin „după aceasta, prin urmare din această cauză”, este ceea ce se numește o „eroare logică”. Această presupunere de cauză presupune în mod eronat că un lucru a fost cauzat de altceva care a avut loc înainte. Acesta este un exemplu de corelație care nu este același cu cauzalitatea. Cu alte cuvinte, doar pentru că s-au întâmplat două lucruri – unul după altul – nu înseamnă că primul lucru a provocat al doilea lucru. Pentru a explora acest concept, luați în considerare următoarea definiție post hoc ergo propter hoc.
Definiția Post Hoc Ergo Propter Hoc
Substantiv
- O eroare în logică care presupune cauza a ceva este un alt lucru care s-a produs doar mai devreme.
Origine
Latină necunoscută („după aceasta, deci din cauza asta”)
Ce este Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post hoc ergo propter hoc (denumit aici „post hoc”) se referă la o eroare de logică, în care se presupune că:
- X s-a întâmplat înainte de Y
- Y s-a întâmplat și a fost cauzat de ceva
- Prin urmare , X a provocat Y
Acest tip de gândire poate fi văzut în superstiția din vechime, deoarece oamenii făceau salturi de logică care în cele din urmă nu aveau sens. De exemplu, în 1920, Martha a văzut un negru pisică care traversa drumul de unde stătea pe veranda ei. Bebelușul pe care îl purta s-a născut cu o pată rotundă și neagră pe spatele coapsei. Martha știe Așa cum a făcut toată lumea la acea vreme, că pisicile negre sunt un semn rău sau un semn de ghinion – prin urmare, Martha știe că pisica neagră care traversează strada a provocat semnul nașterii fiicei sale.
Argument în Post Hoc Ergo Propter Hoc
Deoarece post hoc se referă la presupunerea greșită că un lucru este cauzat de un alt lucru specific, acesta poate exista numai atunci când există un argument – sau ceva de comparat. Pur și simplu, doar a face o declarație, cum ar fi „Sam este un idiot”, nu înseamnă o eroare post hoc – este pur și simplu o declarație de opinie, indiferent dacă este adevărată sau nu.
Ca exemplu de postare hoc ergo propter hoc, „Sam este un fan Raiders, deci este un idiot” este o eroare, deoarece declarația trage o concluzie din ceva care nu are legătură. Alternativ, „Sam nu a încărcat camionul în mod corespunzător și toată încărcătura sa mutat. Sam este un idiot” poate trage o concluzie relevantă. Totuși, acest lucru nu face neapărat argumentul sau concluzia adevărată.
Exemple Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post Hoc apare atunci când se ajunge la o concluzie despre cauzalitate, pur și simplu pentru că există o anumită corelație între două evenimente care au avut loc în același timp sau pentru că un astfel de eveniment a avut loc chiar înainte la al doilea.
Ca exemplu de post hoc ergo propter hoc, cineva ar putea ajunge la concluzia că, cu cât este mai mare dimensiunea încălțămintei unui copil, cu atât scrierea lui este mai bună. Prin urmare, având picioarele mari face scrisul mai ușor. este în mod clar o concluzie care nu se bazează de fapt. Poate fi adevărat că există o anumită corelație, dar nu este de-a lungul unei linii drepte. De fapt, pentru a determina de ce scrisul de mână al copilului s-a îmbunătățit, trebuie luați în considerare alți factori.
Picioarele copiilor cresc mai mult pe măsură ce corpul lor se maturizează, ceea ce face necesară creșterea asigură-le din când în când mărimea pantofilor. Alte schimbări de dezvoltare apar, de asemenea, pe măsură ce corpurile lor se maturizează, inclusiv coordonarea lor, ceea ce explică îmbunătățirea scrisului de mână și a altor abilități.
Un alt exemplu de post hoc ergo propter hoc ar putea apărea atunci când Harold decide să facă un mic experiment pentru vezi ce-l determină să se trezească cu o durere de cap proastă după ce a rămas afară la băut. În fiecare noapte, timp de o săptămână, Harold consumă șase băuturi care conțin un alt tip de alcool amestecat cu sodă. Scotch, gin, rom, vodcă, tequila – în fiecare dimineață Harold se trezea cu o durere de cap aprinsă, indiferent de tipul de alcool pe care l-a băut. Harold are un „moment Ah-ha”, în timp ce își dă seama că, întrucât singurul ingredient obișnuit din băuturile sale era apa sifonată, soda care îi provoca durerile de cap. / h2>
Expresia „corelația nu implică cauzalitatea” este înconjurată în lumea statistică pentru a exprima faptul că doar pentru că două lucruri se întâmplă să coincidă, nu înseamnă că unul a cauzat celălalt. În ultimii ani, argumentele, presupunerile și multe conjecturi au înconjurat problema organismelor modificate genetic din alimentele procesate din lume, denumite în mod obișnuit „alimente modificate genetic”.
Probleme precum schimbările climatice, au crescut frecvența în caz de catastrofe naturale – secetă, pete, inundații, furtuni, vulcani – a făcut mai dificilă hrănirea populației din lume, care crește rapid. este răspunsul comunității științifice la problemă.De ani de zile, majoritatea oamenilor consumă alimente produse cu ingrediente din alimente modificate genetic. Deși producătorii de astfel de alimente susțin că sunt perfect siguri, există multe persoane care cred că aceste modificări cauzează boli, cum ar fi cancerul.
Potrivit Institutului Național al Cancerului („NCI”), o divizie a National Institutes of Health („NIH”), este de necontestat faptul că incidența unei largi varietăți de tipuri de cancer a crescut foarte mult în ultimele decenii. De asemenea, este adevărat că utilizarea alimentelor modificate genetic a crescut în aceeași perioadă de timp. Dar există atât de mulți factori în lume care sunt suspectați și unii dovediți că provoacă cancer, încât nu se poate spune în mod definitiv că alimentele OMG cauzează cancer.
În acest exemplu de post hoc ergo propter hoc , există anumite corelații între ratele de cancer și utilizarea OMG-urilor, deși acest lucru singur nu dovedește că OMG-urile provoacă cancer. Corelația invită totuși mai multe cercetări.
Termeni și probleme legale conexe
- Cauzare – Capacitatea unei variabile de a influența pe alta; actul de a provoca ceva.
- Corelație – O relație statistică între două sau mai multe lucruri sau evenimente.