Teze majore ale pragmatismului filosofic
În primul sfert al secolului al XX-lea, pragmatismul a fost cea mai influentă filozofie din Statele Unite, exercitând un impact asupra studiului de drept, educație, teorie politică și socială, artă și religie. Se pot distinge șase teze fundamentale ale acestei filozofii. Cu toate acestea, este puțin probabil ca vreun gânditor să fi subscris la toate și chiar și pe puncte de acord, interpretări variate marchează gândirea și temperamentul marilor pragmatici. Cele șase teze sunt:
1. Răspunzând idealismului și teoriei evoluționiste, pragmaticii au subliniat natura „plastică” a realității și funcția practică a cunoașterii ca instrument de adaptare la realitate și control al acesteia.Existența este în mod fundamental preocupată de acțiune, pe care unii pragmatici au exaltat-o la un nivel aproape metafizic. Schimbarea fiind o condiție inevitabilă a vieții, pragmațiștii au atras atenția asupra modurilor în care schimbarea poate fi direcționată spre beneficiul individual și social. Prin urmare, aceștia au fost cei mai critici cu privire la doctrinele morale și metafizice în care schimbarea și acțiunea sunt relegate la „doar practic”. la nivelul cel mai de jos al ierarhiei valorilor. Unii pragmatici au anticipat filozofia existențialismului mai concretă și mai centrată pe viață, argumentând că doar în actorie – confruntat cu obstacole, constrâns să facă alegeri și preocupat de a da formă experienței – individul este realizat și descoperit.
2. Pragmatismul a fost o continuare a empirismului critic în accentuarea priorității experienței reale asupra principiilor fixe și a raționamentului a priori (neexperiențial) în investigația critică. Pentru James, acest lucru însemna că pragmatistul
se îndepărtează de abstractizare și insuficiență, de soluții verbale, de rațiuni a priori rele, de principii fixe, sisteme închise, și pretindea absoluturi și origini. El se îndreaptă spre concretitate și adecvare, spre fapte, spre acțiune … Înseamnă aerul liber și posibilitățile naturii, împotriva … dogmei, artificialității și pretenției finalității în adevăr.
3. Se spune că sensul pragmatic al unei idei, credințe sau propoziții rezidă în clasa distinctă a consecințelor experimentale sau practice specifice care rezultă din utilizarea, aplicarea sau divertismentul noțiunii. După cum a comentat Peirce, „Ideea noastră despre orice este ideea noastră despre efectele sale sensibile”. De exemplu, două propoziții pentru care nu se pot distinge efecte diferite au doar o aparență verbală de diferență, iar o propoziție pentru care nu pot fi determinate consecințe teoretice sau practice definite este lipsită de sens pragmatic. ca să conste în orice altceva decât o posibilă diferență de practică. ” Înțelesul are astfel o componentă predictivă, iar unii pragmatici au ajuns aproape de a identifica semnificația unui termen sau a unei propoziții cu procesul de verificare a acestuia.
4. În timp ce majoritatea filozofilor au definit adevărul în termeni de „coerență” a unei credințe într-un model al altor credințe sau ca „corespondență” între o propunere și o stare reală a faptelor, pragmatismul, în schimb, a susținut în general că adevărul, ca și sensul, este de găsit în procesul de verificare. Astfel, adevărul este pur și simplu verificarea unei propuneri sau funcționarea cu succes a unei idei. Crud, adevărul este „ceea ce funcționează”. Mai puțin grosolan și mai teoretic, adevărul este, în cuvintele lui Peirce, „limita către care ancheta interminabilă ar tinde să aducă credințe științifice”. Pentru John Dewey, fondatorul școlii instrumentiste de pragmatism, acestea sunt credințe „justificate” de anchetă.
5. În conformitate cu înțelegerea lor a sensului și adevărului, pragmaticii au interpretat ideile ca instrumente și planuri de acțiune. Spre deosebire de concepția ideilor ca imagini și copii ale impresiilor sau ale obiectelor externe, teoriile pragmatiste au subliniat caracterul funcțional al ideilor: ideile sunt sugestii și anticipări ale unei posibile conduite; sunt ipoteze sau prognoze ale ceea ce va rezulta dintr-o acțiune dată; acestea sunt modalități de organizare a comportamentului în lume, mai degrabă decât replici ale lumii. Ideile sunt astfel similare în unele privințe cu instrumentele; sunt eficiente, utile și valoroase sau nu, în funcție de rolul pe care îl joacă în contribuția la succes direcția comportamentului.
6. În metodologie, pragmatismul era o atitudine filozofică largă față de formarea conceptelor, ipotezelor și teoriilor și justificarea acestora. interpretările individuale ale realității sunt motivate și justificate de considerații privind eficacitatea și utilitatea lor în a-și servi interesele și nevoile.Formarea limbajului și teoretizarea sunt, de asemenea, supuse obiectivului critic de utilitate maximă în funcție de diferitele scopuri ale umanității.