Un nou studiu intitulat „Reconsiderarea durerii fetale” a fost publicat în Journal of Medical Ethics la începutul acestui an. Unul dintre cele mai convingătoare lucruri de remarcat despre acest studiu este diferența viziuni asupra lumii despre autori. Un cercetător pro-viață și un pro-alegere s-au reunit pentru a aborda împreună dovezile actualizate ale durerii fetale. Un autor consideră că avortul nu este etic, iar celălalt consideră că avortul este „necesar pentru sănătatea și autonomia femeilor. ” În timp ce au atras implicații morale diferite ale durerii fetale existente într-o vârstă gestațională anterioară, au fost de acord că durerea fetală există într-o fereastră gestațională de 12-24 săptămâni.
Anterior, majoritatea oamenilor de știință și profesioniștii din domeniul medical, inclusiv cei doi cercetători ai acestui studiu, credeau că durerea ar putea fi resimțită la 22 de săptămâni de vârstă gestațională / 20 de săptămâni de vârstă fetală. Acest nou studiu reconsideră această afirmație și face cazul durerii fiind resimțit la o vârstă gestațională mai timpurie. Stuart WG Derbyshire și John C. Bockmann afirmă: „În general, dovezile și o lectură echilibrată a dovezilor indică o experiență de durere imediată și nereflectată mediată de funcția de dezvoltare a sistemul nervos încă din 12 săptămâni. „
Următorul vot asupra proiectelor de lege pro-viață atât de necesare
Una dintre cele mai înfiorătoare statistici din studiu este faptul că există nu există alte proceduri la copiii nenăscuți, în care medicii nu folosesc anestezia ca procedură de operare standard: „Din câte știm, toți clinicienii sau chirurgii care lucrează cu pacienți fetali pledează pentru utilizarea anesteziei și analgeziei fetale ca practică standard”.
Avortul este singura procedură fără anestezie sau analgezie. Medicii care tratează bebelușii nenăscuți îi privesc ca pe pacienți și caută să-i trateze cu atâta grijă cât ar face un pacient în afara uterului în fiecare caz, cu excepția avortului. Cu toate acestea, nu există protecții federale care să împiedice avortarea bebelușilor nenăscuți, care sunt capabili să simtă durere. Ar trebui să ne șocheze conștiința că acești bebeluși nenăscuți capabili de durere din Statele Unite nu au protecții mai puternice. Cel puțin, Congresul ar trebui să adopte rapid Legea privind protecția copilului nenăscut capabil de durere, un proiect de lege care, în majoritatea cazurilor, ar face ilegală efectuarea unui avort dacă vârsta estimată după fertilizare a unui făt este de 20 de săptămâni sau mai mult.
Legislația capabilă de durere a trecut deja în mai multe state, iar Statele Unite sunt una dintre cele șapte țări care permit avorturi la cerere în ultimele 20 de săptămâni. Celelalte șase sunt: Coreea de Nord, China, Vietnam, Singapore, Canada și Olanda. Copiii nenăscuți ai Americii merită o protecție puternică.
Se așteaptă ca Senatul să voteze săptămâna viitoare asupra unui pachet de proiecte de lege pro-viață, inclusiv proiectul de lege capabil de durere și Legea de protecție a supraviețuitorilor născuți în viață. Proiectul de lege Born-Alive ar modifica codul penal federal pentru a solicita oricărui medic care este prezent atunci când un copil este născut în viață în urma unei încercări de avort să exercite același grad de îngrijire ca în mod rezonabil acordat oricărui alt copil născut în viață în același timp. vârsta gestațională și asigurați-vă că un astfel de copil este internat imediat într-un spital.
Ar trebui să ne rugăm ca Biserica să continue să acționeze în numele lui Isus, sprijinind femeile și bebelușii vulnerabili, oferindu-le dragostea, îngrijirea și sper că au nevoie.
Avortul nu numai că pune capăt vieții unui copil nenăscut, avortul nu onorează femeile. În schimb, avortul le plasează într-o dezavantaj semnificativ, deoarece vizează fetele și dăunează sănătății femeilor mult timp după procedură. Avorturile tardive nu sunt sigure pentru mamă. Potrivit dr. Donna Harrison, directorul executiv al Asociației Americane de Obstetricieni și Ginecologi Pro-Viață, ” Avorturile tardive sunt mult mai periculoase pentru mamă decât a naște. Avorturile pe termen lung implică un risc mult mai mare de deces prin procedura de avort în sine, precum și un risc mai mare de perforare a uterului, sângerări masive și de deteriorare a uterului. ” Lobby-ul pentru avort vizează femeile atunci când sunt cele mai vulnerabile și nu face loc restricțiilor sau limitelor avortului.
Majoritatea americanilor susțin limitele avortului. Potrivit unui recent sondaj marist, 70% dintre americani ar limita avortul la primele trei luni de sarcină sau la o cerință mai strictă. Aproape jumătate dintre cei care se identifică drept pro-alegere (47%) susțin, de asemenea, astfel de restricții. Permiterea cuiva ca „pro-alegere” nu indică în mod clar modul în care consideră restricțiile și limitele avortului și îi împinge pe toți în aceeași categorie.
Biblia este clară că viața începe de la concepție și că fiecare viață are valoare, demnitate și valoare inerente.Cu siguranță ar trebui să lucrăm spre o zi în care aboritul este de neconceput, dar între timp ar trebui să sprijinim legi care să-i protejeze pe cei mici din uter. Acest studiu important asupra durerii fetale ar trebui să ne împingă să ne rugăm. Ar trebui să ne rugăm ca Congresul SUA să adopte legislație pentru a proteja copiii nenăscuți capabili de durere. Ar trebui să ne rugăm femeilor aflate în situații vulnerabile, care iau în considerare avorturile pe termen lung, care ar alege viața copiilor lor. Și ar trebui să ne rugăm ca Biserica să continue să acționeze în numele lui Isus, sprijinind femeile și bebelușii vulnerabili, oferindu-le dragostea, îngrijirea și speranța de care au nevoie.
Chelsea Patterson Sobolik
Chelsea Patterson Sobolik servește ca director politic în Washington , Biroul DC al ERLC. Anterior, a lucrat în Camera Reprezentanților SUA la politici pro-viață, libertate religioasă internă și internațională, adopție și asistență maternală.